각국 규제에 가상자산 줄줄이 하락…비트코인 5200만원대 [코인 시세]

신민경 기자

입력2021.08.18 07:50 수정2021.08.18 07:54

바이낸스선 3% 가까이 하락
한국·중국·스페인 당국, 규제 강화

18일 오전 7시29분 현재 국내 가상자산 거래소 업비트에서 비트코인은 24시간 전 대비 1.89% 하락한 5284만7000원에 거래되고 있다. 이미지=게티이미지뱅크

우리나라를 비롯한 세계 각국의 가상자산(암호화폐) 규제가 본격화한 가운데 주요 가상자산 가격이 일제히 하락하고 있다.

18일 오전 7시29분 현재 국내 가상자산 거래소 업비트에서 비트코인은 24시간 전 대비 1.89% 하락한 5284만7000원에 거래되고 있다. 해외 가상자산 거래소인 바이낸스에서도 비트코인은 전날보다 2.66% 하락한 4만4881달러(약 5271만원)를 기록했다.

주요 알트코인 가격도 하락 중이다. 업비트 기준 이더리움은 전날 대비 3.41% 내린 356만9000원에 거래되고 있다. 도지코인은 5.59% 하락한 355원, 리플은 6.45% 내린 1305원에 거래됐다. 국내 가상자산 가격이 해외보다 비싼 것을 뜻하는 '김치 프리미엄'은 0.7% 수준이다.

가상자산의 하락세에는 세계 주요국이 가상자산 사업자에 대해 강경 기조를 취하고 있는 점이 영향을 미쳤다고 가상자산 전문 매체 코인데스크는 분석했다. 시장을 움직일 만한 소식이 없는 상황에서 규제 등의 악재가 부각된 것이다.

중국매체 상하이증권보에 따르면 전날 인민은행 선전지점은 가상자산 불법 거래를 제공한 기업 11곳에 대해 즉각 시정조치를 내릴 계획이라고 밝혔다. 이날 스페인 증권시장위원회도 후오비, 바이비트 등 가상자산 거래소 12곳이 당국에 등록하지 않은 채 투자 서비스를 제공했다며 경고를 내렸다.

우리나라에서도 규제 사례가 속속 나타나고 있다. 네이버 계열 라인이 운영 중인 가상자산 거래소 비트프론트가 내달 14일부터 한국어 서비스를 지원하지 않는다고 공지했다. 관련 규제인 개정 특정금융정보거래법(특금법)에 따른 조치다. 금융위원회는 앞서 산하기관인 금융정보분석원(FIU)에 등록하지 않고 한국인을 상대로 영업하는 해외 거래소도 예외 없이 처벌하겠다는 입장을 강조해왔다.

최근 세계 최대 가상자산 거래소인 바이낸스도 웹사이트 언어 지원 기능에서 한국어를 삭제하고 원화 거래·결제 지원을 종료한다고 밝힌 바 있다. 바이낸스 측은 "텔레그램을 비롯해 한국 공식 온라인 커뮤니케이션 채널을 운영하지 않을 계획"이라고 안내했다.

네이선 콕스 디지털자산 관리업체 투프라임 최고투자책임자(CIO)는 "많은 기술적 지표와 온체인 지표에서 시세 반등의 힘을 확인해주고 있지만 아직 우리가 위험에서 벗어났다고 말하기는 이르다"고 말했다.

신민경 한경닷컴 기자 radio@hankyung.com

관련 뉴스

1

정부 규제 강화돼도 비트코인 금지는 없다[비트코인 A to Z]

[비트코인 A to Z]비트코인 규제와 관련해 주류 사회 지식인이나 대중 미디어가 흔히 하는 오해가 있다. 바로 규제의 대상이 비트코인인지, 비트코인 사업자인지 헷갈리는 것이다. 그리고 규제의 양태가 전면적인 금지인지, 양성화를 위한 관리 감독 체계 마련인지도 혼돈스럽다. 일반적으로 비트코인 규제를 말할 때 규제의 대상은 비트코인이 아니라 비트코인 사업자를 뜻하고 규제의 양태도 전면적인 금지가 아니라 양성화를 위한 관리·감독 체계 마련에 가깝다.물론 일부 권위주의적인 정부에서는 비트코인 사업자에 대해 영업 금지 조치를 행한다. 하지만 비트코인, 즉 비트코인 사업자가 아닌 비트코인 프로토콜 자체에 대한 금지는 지금까지 선례가 없다. 왜냐하면 전 세계에 1만 개가 넘는 분산된 노드에 기반한 네트워크인 비트코인을 금지하는 것은 한 개인·기업·국가가 할 수 있는 일이 아니기 때문이다. 마치 인터넷처럼 말이다. 비트코인 사업자 규제 강화는 사실 비트코인 규제에 관한 각각의 시나리오가 전혀 다른 뉘앙스를 의미함에도 불구하고 대중 미디어는 “정부가 규제를 강화하면 비트코인 가격이 폭락하고 종국에 비트코인은 망할 것” 혹은 “기축 통화국 미국이 달러를 위협하는 비트코인을 금지할 것”이라는 내러티브를 반복적으로 재생산하고 때때로 발화자의 본래적 의도를 왜곡하기도 한다. 지난 몇 년간 필자는 검증되지 않았거나 왜곡된 기사가 마치 진실인 것처럼 한국의 대중 미디어 소비자들에게 전달되는 것에 많은 아쉬움을 느꼈다.비트코인 규제와 관련, 지금 세계에서 무슨 일이 벌어지고 있을까. 실제로 비트코인 사업자에 관한 규제는 전 세계적으로 강화되고 있는 추세다. 한때 글로벌 비트코인 시장의 헤게모니를 장악했던 중국은 거래소에 이어 채굴 산업까지 타격하기 시작하면서 비트코인 사업자들과 분명하게 선을 긋고 있는 양상이다.중국 정부의 이러한 조치는 자국의 디지털 화폐 키우기와 함께 알리바바·디디추싱 등과 같은 빅테크 사업자들에 대한 규제를 강화하고 있는 양상과 일맥상통한다. 비트코인에 관한 중국 정부의 규제는 양성화보다 금지에 초점이 맞춰져 있다. 비트코인은 해외 자본 유출과 재산 은닉을 초래할 수 있고 관리·감독이 쉽지 않기 때문에 사실상 중국 공산당의 이와 같은 금지 조치는 예상된 수순이었다.필자는 언젠가 중국 정부가 비트코인 사업자뿐만 아니라 시민들을 대상으로도 강력한 규제를 가할 수 있다고 본다. 예를 들어 개인이 비트코인을 소지하는 것을 불법으로 지정, 국가가 적당한 값을 치르고 시민들의 비트코인을 환수하는 것이다. 마치 과거에 미국이 1930년대부터 1970년대 사이 시민들이 금을 소유하는 것을 불법으로 한 것처럼 말이다.한편 비트코인 규제와 관련해 미국은 중국과 전혀 다른 접근 방식을 보이고 있다. 일찍이 비트코인을 완전히 없앨 수 없다는 것을 깨달은 미국은 영리하게 길들이는 방식을 취해 왔다. 거래소·채굴자 등 비트코인 사업자에 대해 엄격한 기준과 투명성을 요구하고 비트코인이 마약·탈세·테러 자금 등 악의적인 목적에 쓰이는 것을 최소화하는 데 주력해 온 것이 그 예다. 그 결과 오늘날 수많은 블록체인 혁신 기업들이 미국에서 탄생했고 수십 개가 넘는 상장 기업들이 비트코인 관련 사업을 직간접적으로 영위하고 있다.게다가 최근 중국이 채굴 산업을 금지함에 따라 채굴의 헤게모니도 미국으로 넘어가고 있는 양상이다. 현재 미국 나스닥 증시에는 마라톤디지털홀딩스·라이엇블록체인 등 복수의 비트코인 채굴 기업들이 상장돼 있는데, 중국의 채굴 금지 조치와 미국의 투명한 정책 덕분에 이 기업들은 상당한 반사 이익을 얻을 것으로 보인다. 그렇게 되면 해당 기업들은 미국 경제 성장에 기여하고 세금을 내고 고용을 늘릴 것이다.그렇다면 비트코인이 아니라 시장에 범람하는 수천 종의 가상 자산에 대해 미국은 어떤 스탠스를 취할까. 개리 겐슬러 미국 증권거래위원회(SEC) 의장이 올린 글에서 실마리를 찾을 수 있다. 참고로 겐슬러 의장은 SEC 의장에 부임하기 전 매사추세츠공과대(MIT)에서 가상 자산과 블록체인 강의를 했을 정도로 해당 분야에 대해 조예가 깊은 인물이다. 다음은 그가 올린 글을 발췌해 번역한 것이다.“MIT에서의 경험을 통해 나는 (비트코인의 창시자인) 사토시 나카모토의 혁신이 진짜라는 것을 믿게 됐다. 비록 현실의 가상 자산 분야에서는 수많은 가짜 선전이 있기는 했지만 말이다. (중략) SEC는 세 가지 미션이 있다. 투자자 보호, 자본 형성을 수월하게 하는 것 그리고 공정하고 질서 있고 효율적인 시장을 유지하는 것이다. 우리는 또한 금융 안정성도 중시한다. 하지만 우리의 본질은 투자자 보호다. 당신이 만약 희소하고 투기적인 디지털 가치 저장소에 투자하고 싶다면 괜찮다. 선의를 가진 사람들은 금과 은에 대해 투기하는 것을 수천 년 동안 지속했다.다만 지금은 우리가 가상 자산에 대해 충분한 수준의 투자자 보호를 하지 못하고 있다. 솔직히 말해 마치 거친 서부시대와 같다. 이 자산군은 분명한 영역에서 사기와 스캠 그리고 남용으로 가득 차 있다. 가상 자산이 작동하는 방식에 대해서는 수많은 과대 선전과 오해가 있다. 대부분의 투자자들은 철저하고 균형 잡힌, 완성된 정보를 얻지 못한다. 만약 우리가 이러한 문제들을 해결하지 못하면 많은 사람들이 다칠 것이 우려된다.”겐슬러 의장이 뒤이어 적은 관심 분야를 살펴보면 그의 생각을 알 수 있다. 핵심만 요약하면 다음과 같다.겐슬러 의장의 글에서 도출할 수 있는 메시지는 그가 비트코인 자체에는 꽤나 호의적인 반면 비트코인 투자 서비스를 제공하는 사업자, 증권으로 해석될 여지가 있는 다수의 알트코인과 탈중앙화 금융 그리고 스테이블 코인에 대해서는 엄격한 규제 잣대를 적용할 것이라는 점이다. 또한 투기적인 가상 자산 시장에 투자자들이 참여하는 것은 개인의 자유이기 때문에 SEC의 역할은 부작용을 최소화하는 방향으로 사업자를 관리·감독하는 것이 그의 원칙인 듯하다. 화폐 프레임 아닌 자산에서 해석해야 비트코인이라는 야생마를 길들이는 최선의 방법이 사업자에 대한 규제를 강화하고 간접 투자 상품으로 투기 수요를 흡수해 부작용을 최소화하는 것이라는 점을 미국 관료 엘리트들은 잘 알고 있다. 그들은 비트코인 자체를 금지하는 것은 인터넷을 금지하는 것과 마찬가지로 불가능하고 비트코인이 달러의 지위를 위협하는 화폐가 아니라 투기적 자산으로 기능하고 있다는 것을 인지하고 그에 걸맞은 대책을 내놓고 있다.미국이 달러 패권을 지키기 위해 비트코인을 절대 용인하지 않을 것이라고 주장하는 지식인들이 한국에 적지 않다. 이는 비트코인을 자산이 아니라 화폐의 프레임으로 해석했기 때문일 것이다. 그들은 지금 돌아가는 상황을 명징하게 분석하고 자신의 가설을 근본적으로 검증해 볼 필요가 있다. 필자가 보기에 미국은 비트코인을 금지하지 않는다. 아니 못한다. 단지 길들일 수 있을 뿐이다. 한중섭 한화자산운용 디지털 자산팀 팀장, ‘비트코인 제국주의’, ‘넥스트 파이낸스’, ‘친절한 독재자,디지털 빅브라더가 온다’ 저자*본 기고는 회사의 공식 의견과는 무관함을 밝힙니다.
2

[신근영의 메타버스와 암호화폐 이야기] 누구를 태울 것인가?

사업이라는 배를 타고 목적지를 결정하고 나서 가장 먼저 해야 할 일은 "누구와 함께 떠날 것인가?"를 결정해야 한다.'좋은 기업을 넘어 위대한 기업으로'의 저자 'Jim Collins / 짐콜린스'는 '누구를 버스에 태울 것인가'라는 질문이 기업경영에서 가장 중요한 부분이라며 '먼저 사람을 선정하고 그 다음에 목표를 정해야 한다'라고 주장한다.대부분 스타트업 창업자들은 목표를 먼저 정하고 나서 그 목표에 걸맞은 사람을 찾는 경우가 많다.이는 기업에만 해당되는 얘기가 아니라 작은 '프로젝트'에도 해당되는 얘기다.그 만큼 함께 하는 사람은 성공과 실패를 좌우한다.최근 만난 한 스타트업 CEO는 안타깝게도 단기적인 목표에 너무 집착하고 있었다.더 나아가 그 목표에 도달하기 위해 중간에 거쳐가야 하는 중간 기착지인 오아시스를 찾기 위해 너무 많은 노력을 쏟고 있었다. 항구에서 출항하고나서 식수가 모자라 섬을 찾아 헤매는 꼴이 되었다.배에 꼭 필요한 사람을 태우지 못한 탓이다.오아시스는 목적지가 아니다.하지만 예상외로 스타트업 창업자들 중 상당수가 이러한 시행착오를 겪는다.유능한 CFO를 만나는 것도, 믿음직한 투자자를 만나는 것도 내 배가 가야할 목적지에 도착하는데 필수적인 동반자라 할 수 있다.더구나 지금은 4차 산업혁명과 코로나19 그리고 메타버스의 시대로 대변되는 혼란과 격변의 시기에 접어들었기에 이전과는 전혀 다른 형태의 비즈니스가 요구되고 있다.따라서 과거의 잣대로 미래를 설계하며 '레거시 시스템' 기반의 비즈니스 세계를 벗어나지 못하는 스타트업이라면 그 출발은 투자자의 눈길을 끌 수 없다.온라인, 비대면, 메타버스와 블록체인으로 대변되는 현재는 과거 국가와 국가가 국경이라는 장벽을 두르고 관세와 보호주의로 권력의 비호 아래 땅 짚고 헤엄치며 돈 벌던 시절은 이제 전 세계 그 어디에도 존재하지 않는다.따라서 지금과 같은 격변의 세계에서 현명한 스타트업 창업자라면 패스트팔로워를 추구해서는 안 된다.이렇게 Hazard가 사라진 공간에서 패스트 팔로워를 추구하는 비즈니스는 그냥 밥만 먹고 살겠다는 소박한 꿈의 표현일 뿐이다.아울러 모든 스타트업의 출발은 기본적으로 글로벌을 추구할 수밖에 없다.온라인 메타버스 블록체인의 초 연결사회가 모든 비즈니스를 Cross Border Business로 내쫓고 있기 때문이다. 그러다 보니 과거와는 다른 법체제를 마주하게 된다.쿠팡이 실리콘 밸리에서 창업한 미국 기업이다 보니 지난 6월 쿠팡 덕평 물류센터에서 발생한 화재 사건을 빌미로 국회는 네이버 이해진 대표를 청문회에 부르듯 쿠팡 대표를 청문회로 출석 시킬 수 없는 상황이 되었다.이렇게 과거와는 완전히 다른 형태의 산업이 만들어지고 있는 상황에서 대륙간 탄도 미사일을 손에 쥐고 말 타고 칼 싸움 하는 시대의 전쟁을 설계해서는 안 된다.이제 우리나라에서는 한달 후 특금법의 발효로 블록체인 암호화폐 산업은 규제의 틀속에서 새로운 형태로 다시 태어나게 된다.많은 블록체인 암호화폐 업계 사람들은 금융위의 과도한 규제에 대하여 걱정한다.그러나 필자는 불필요한 걱정이라고 본다.암호화폐 산업은 과거 인터넷 산업의 태동 때와는 전혀 다른 출발점에 있다.왜냐하면 블록체인 암호화폐 산업은 어느 한 국가가 통제할 수 없는 산업이기 때문이다.우리나라에서 아무리 단속을 하고 규제를 하더라도 이미 글로벌화 되어있는 시장 현실을 볼 때, 어느 한 국가 권력의 힘이 미치지 못하는 구석이 너무 많기 때문이다.필자는 금융위가 과거와 같이 특금법으로 암호화폐 산업을 통제할 수 있을 것이라는 자신만만한 태도가 얼마나 어리석은 판단이었는지 깨닫게 되는 시기가 그리 멀지 않다고 본다.아마도 금융위는 암호화폐로 인해 과거 경험하지 못했던 글로벌한 혼란과 정책 실패를 경험하면서 누군가 책임을 져야 할 사태가 나타날 것으로 예상된다.또 필자가 비트코인 가격이 10만불이 넘을 것으로 굳게 믿는 이유는 비트코인과 이더리움은 이미 미국에서 인정받은 암호화폐이기 때문이다.세계 최강국인 미국의 법 제도 하에서 인정을 받은 암호화폐는 그 어느 국가에서도 사용을 금지하거나 죽일 수 없다고 본다.최근 중국이 아주 가혹할 정도로 비트코인 채굴장을 없애고 중국내 사용과 거래를 금지했지만 보란듯이 비트코인 가격은 다시 5만불 수준을 회복하고 있다.미국 FED 의장이나 재무부 장관이 가끔 비트코인에 대한 부정적인 얘기를 하고 있지만, 기본적으로 미국의 프론티어 정신에 부합하는 것이 새로운 산업에 우호적인 태도라고 볼 때미국은 절대로 비트코인과 이더리움을 불법화 하지 않을 것으로 예상되기 때문에 비트코인의 가격은 바닥으로 가지 않을 것이다.코인베이스의 화려한 나스닥 상장과 테슬라의 비트코인 결제 허용이 자유롭게 논의되고 있는 시장이 미국시장이다.전세계 모든 나라가 비트코인을 규제하더라도 미국만 하지 않는다면 비트코인은 사라질 수 없다.물론 비트코인과 이더리움은 미국까지 규제하더라도 쉽게 사라지지 않을 것도 분명하다.그래서 비트코인의 가격이 10만불이 넘을 것으로 예상한다.이런 다양한 시각에서 볼 때 기본적으로 암호화폐 기반의 스타트업이라면 배에 태워 함께 항해 할 사람으로 글로벌 법 체계 전문가 정도는 반드시 포함시켜야 할 것이다. 사업의 성공을 위해서는 목표보다 사람이 먼저다.당신은 누구와 함께 하는가? <한경닷컴 칼럼니스트> 신근영"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."독자 문의 : thepen@hankyung.com
3

美 의원실에 수만 통 전화 건 암호화폐 개인 투자자들…왜?

미국 암호화폐(가상화폐) 투자자들과 관련 기업들이 규제 강화 시도에 맞서고 있다. 암호화폐 개인투자자들은 미 의원들에게 수만 건의 전화를 걸고 있으며 기업들은 로비스트를 고용하고 로비 관련 예산을 책정했다. 월스트리트저널(WSJ)은 “비트코인 팬들이 정치세력화됐다”고 16일(현지시간) 보도했다. 잭 도시 트위터 최고경영자(CEO)와 영화배우 애쉬튼 커처, 일론 머스크 테슬라 CEO 등이 소셜미디어를 통해 암호화폐에 투자한 개인들의 집단 대응을 이끌어냈다는 분석이다. 캠페인(#DontKillCrypto)에 동조한 미 개인투자자들은 지금까지 미 의원들에게 4만통 이상 전화한 것으로 파악됐다. 디지털 권리 관련 비영리단체인 ‘파이트 포 더 퓨처’ 측은 “5000통만 됐어도 대성공이라고 생각했을 것”이라며 개인들의 암호화폐 규제 반대 움직임이 예상보다 강력하다고 평가했다.개인들의 집단 반발 뒤에는 미 암호화폐 업계가 있었다는 분석이다. 미 암호화폐 기업들은 올 상반기에만 로비에 230만달러(약 27억원)를 썼다. 지난해 같은 기간보다 두 배 가량 늘어났다. 또한 최근 1년 동안 암호화폐 기업 다섯 곳이 최초로 로비스트를 고용했다. 관료 출신을 임원으로 영입하는 회사들도 속속 등장하고 있다. 미 최대 암호화폐 거래소인 코인베이스는 국가안보회의(NSC)의 국제경제 담당 부보좌관 등을 역임한 파야르 셔자드를 고위급 임원으로 영입했다. 전자결제업체 스퀘어는 미 상공회의소 부회장을 거친 줄리 스티첼을 스카우트했다. 이들 기업은 의원실 연락처 업데이트 등을 통해 개인들의 항의전화를 지원한 것으로 알려졌다. 게리 겐슬러 미 증권거래위원회(SEC) 위원장이 최근 암호화폐 시장을 서부 무법지대에 비유하는 등 전방위적인 규제 강화 시도가 이어지고 있다. 최근 미 상원은 1조달러 규모의 인프라 투자법안을 통과시키며 재원 중 280억달러는 암호화폐 관련 과세로 충당하기로 했다. 그동안 암호화폐 기업들은 단결할 필요성을 느끼지 못해왔지만 이제는 규제에 맞서기 위해 협력할 가능성이 높아졌다는 분석도 나온다. 또한 미 의원 중 일부가 암호화폐에 호의적인 점도 변수가 될 전망이다. 비트코인과 이더리움 등 암호화폐에 투자했다고 밝힌 의원들도 있기 때문이다. 이고운 기자 ccat@hankyung.com