[취재수첩] '스타트업 예산' 깎아도 너무 깎는다

김주완 기자

입력2022.08.25 17:24 수정2022.08.26 00:15 지면A34

내년 모태펀드 지원 대폭 축소
업계 "비오는데 우산 뺏나" 하소연

김주완 스타트업부 기자

“모태펀드 예산을 더 늘려야 할 판에 왜 줄이려 하는지 모르겠습니다.”

강삼권 벤처기업협회장은 25일 열린 제20회 벤처썸머포럼 기자간담회에서 목소리를 높였다. 정부가 내년 모태펀드 예산을 대폭 줄인다는 얘기가 나오면서다. 모태펀드는 민간의 벤처 투자 활성화를 위한 재원이다. 벤처캐피털(VC) 등에 출자하면 VC는 이를 종잣돈 삼아 벤처 펀드를 만들어 스타트업에 투자한다. 모태펀드는 국내 스타트업 투자 수요를 끌어낸 마중물 역할을 톡톡히 해왔다는 평가를 받고 있다.

하지만 정부의 모태펀드 예산 삭감 움직임에 국내 벤처·스타트업 업계가 크게 우려하고 있다. 지성배 한국벤처캐피탈협회 회장도 지난 3일 이영 중소벤처기업부 장관과의 간담회에서 “모태펀드를 줄이지 말아달라”고 요청했다. 업계에 따르면 정부는 내년 모태펀드 예산을 2500억원 수준으로 책정할 전망이다. 올해 5200억원의 절반 수준이다. 지난해 1조700억원과 비교하면 4분의 1토막 정도로 급감한다.

이 장관도 업계의 우려를 잘 알고 있다. 그는 전날 “절반까지 감액되지는 않도록 노력하고 있다”고 설명했다. 정부의 관련 예산 축소는 벤처 투자 시장도 민간 주도로 성장해야 한다는 취지에서 나왔다. 업계도 정부가 모태펀드 예산을 무한정으로 늘릴 수 없고, 민간이 앞서야 투자 시장이 더 활성화한다는 것을 알고 있다.

문제는 관련 예산 감축 속도다. 스타트업 업계는 “삭감 폭이 지나치게 크다”고 볼멘소리를 하고 있다. 오히려 지금은 관련 예산을 늘려야 한다는 의견도 나온다. 최근 글로벌 경기 악화로 투자 시장과 자금 회수 시장이 급격히 침체되고 있어서다. 지난 2분기 국내 벤처 투자액은 1조8259억원으로 1년 전보다 4.2% 줄었다. 분기 기준으로 2020년 2분기 이후 첫 감소였다. 투자 시장이 위축되자 데스밸리(죽음의 계곡)를 겪고 있는 일부 스타트업은 인력 구조조정에 들어갔다. 기업가치 3조원까지 거론됐던 쏘카는 최근 몸값을 1조원 아래로 낮춰 겨우 상장하는 등 유니콘 기업(기업가치 1조원 이상의 스타트업)도 자금 조달에 힘겨워하고 있다. 정부가 이런 가운데 모태펀드 삭감을 대규모로 추진하면서 비 오는 데 우산을 뺏는 형국이 됐다.

국내 벤처·스타트업 업계는 한국 경제의 신성장 동력이다. 상반기 기준 벤처·스타트업 3만4362곳의 고용 인원은 76만1082명에 달했다. 1년 전보다 9.7% 늘었다. 같은 기간 전체 기업의 고용 증가율(3.3%)보다 세 배 정도 높았다. 모태펀드는 정부 재정에도 도움이 된다. 모태펀드 수익률은 13.6%였다. 작년 국민연금 수익률(10.7%)보다 높았다.

관련 뉴스

1

[취재수첩] 가스공사의 LNG 위기 '무대응'

“올겨울 국내에서 액화천연가스(LNG)가 바닥날 판인데 한국가스공사는 전혀 대처를 못하고 있습니다.” 글로벌 에너지업체의 고위 관계자는 24일 기자에게 “LNG 수급난에 책임이 있는 가스공사가 사태 해결에도 제대로 나서지 않고 있다”며 이같이 혀를 찼다. 이 관계자는 “가스공사가 수급 관리 실패로 LNG를 제대로 제때 비축하지 못했다”며 “지난달에는 작년보다 117%나 오른 가격에 LNG를 수입했다”고 지적했다.국제 천연가스 가격은 연일 고공행진이다. 러시아·우크라이나 사태에 따라 유럽을 중심으로 LNG 비축 경쟁이 벌어진 데다 이상기온 등 악재도 겹쳤다. 폭염으로 수온이 상승하면서 프랑스는 물 부족으로 기존 계획보다 원전 가동을 축소하고 있고, 라인강 수위가 낮아진 독일은 석탄 운송에 차질을 빚고 있다. 러시아 국영 가스회사 가스프롬이 동절기 유럽 천연가스 가격이 MMBtu(열량 단위·25만㎉ 열량을 내는 가스양)당 110달러를 넘어설 수 있다고 경고한 것도 무리는 아니다. 2020년 5월께 유럽 천연가스 가격은 MMBtu당 1~2달러에 불과했다. 평년 동절기 LNG 가격이 MMBtu당 14달러 선이었던 점을 감안할 때 지금 가격은 비정상적이다.문제는 국내 LNG 비축량이 턱없이 부족하다는 데 있다. 동절기 한파가 닥치면 현재 12만~13만t인 LNG 하루 최대 수요는 25만t을 넘어설 전망이다. LNG 비축량(180만t 추정)은 동절기 열흘치 수요량에도 못 미친다. 비싼 값을 주고도 LNG를 사야 하지만 가스공사의 차입금이 불어나 운영 자금이 말라가고 있는 것도 문제다.반면 절체절명의 LNG 수급 위기 상황을 타개해야 할 가스공사는 컨트롤타워 기능을 제대로 하지 못하고 있다. 채희봉 가스공사 사장은 최근 “너무 빠른 원전 확대에 반대한다”며 현 정부 정책 기조에 반발하는 데 신경을 곤두세우고 있다. 지난 23일엔 청와대 산업정책비서관 시절 월성원전 조기 폐쇄와 관련한 직권남용 권리행사 방해·업무방해 혐의로 재판을 받기 위해 법원에 출석해야 했다. 가스공사는 또 민간 업체보다 비싼 값에 LNG를 사들이고 있다는 비판이 제기되자 이달 들어 민간 발전사에 대한 LNG 도입 정보 공개를 일방적으로 중단했다. 민간 발전사들이 전형적인 ‘갑질’이라고 반발하면서 가스공사와 민간 발전사가 대립하는 형국이다.가스공사가 다른 일에 정신이 팔려 있는 사이 올겨울 LNG 대란 위기는 갈수록 커지고 있다. 회사 재무구조가 악화되는 수준을 떠나 에너지 안보가 위협받는 사안이다. 정부나 민간 발전사들과 싸울 게 아니라 에너지 위기 사태와 싸워야 할 때다.
2

[취재수첩] 기재부의 뒤늦은 BEPS 대응

“정부는 경제협력개발기구(OECD) 세원 잠식 및 소득 이전(BEPS) 권고사항을 지속적으로 국내 세법에 반영해왔습니다.”고광효 기획재정부 세제실장은 지난 22일 정부세종청사에서 기자들과 만나 “언론에 나온 역혼성실체 문제에 대해 우리는 충분히 파악하고 있었다”며 이렇게 말했다. 전날 본지가 올해부터 시행이 본격화된 BEPS 방지협약에 따른 국내 세제개편이 이뤄지지 않아 수조원에 달하는 국부가 해외로 넘어갈 수 있다고 지적한 것에 대한 해명이었다.여기까지 들으면 ‘문제가 없다’는 결론인가 싶지만 정반대다. 고 실장은 “최근 유럽연합(EU)과 미국 등이 역혼성실체에 대한 과세에 나서면서 국민연금 등의 해외투자 세후 수익이 감소할 수 있다”며 “역혼성실체 문제로 과세상 불이익을 받지 않도록 관련 규정 개정을 검토하겠다”고 말했다. 분명 미진한 점이 있었단 얘기다.역혼성실체란 동일한 조직을 놓고 국내와 해외에서 법률적·세무적 해석이 다른 경우를 뜻한다. 기업이나 연기금이 해외 투자를 위해 설립한 특수목적법인(SPC)이 대표적 사례다. 기업 등이 국가 간 세법 차이나 조세제도의 미비점을 이용해 세금을 회피하는 것이 BEPS다.그간 해외에선 SPC를 단순히 이익을 자국으로 이전하는 ‘도관’으로 봐 과세하지 않았다. 그런데 한국엔 아직 도관 개념이 없다 보니 이를 법인으로 취급해왔다. 올해부턴 EU와 미국이 만약 한국에서도 도관이라 보지 않으면 이들 SPC 등에 25~30%의 세금을 매기기로 했는데, 한국은 아직 관련 세제 개편을 하지 않아 원래대로면 한국으로 올 수익을 현지에서 ‘원천징수’ 당할 판이다.역혼성실체 이슈는 2015년부터 제기된 데다 심지어 2017년 한국세무사회는 “역혼성단체 방지 규정 등에 대처해야 한다”며 입법 건의안까지 마련했다. 하지만 정부는 아무런 대응을 하지 않았다. 그러다 이달 초 국민연금이 이 문제가 시급하다고 보고하고서야 문제를 파악했다고 기재부는 밝혔다.기재부는 문제 해결을 위해 정확히 얼마나 되는 시행령이나 조세조약을 개정해야 하는지, 혹시 법 자체를 개정해야 하는 것은 아닌지에 대한 기자들의 질문에도 “아직 확실치 않다”고 답했다. 세금 문제가 생길 수 있는 해외 도관 조직이 얼마나 되는지를 “파악하지 못했다”고 말했다.기재부가 뒤늦게라도 대응에 나선 것은 잘한 일이다. 그러나 일단 반성이 전제돼야 앞으로 제대로 된 대책이 나올 수 있다. 왜 그동안 대응을 못 했는지부터 ‘충분히 파악’해야 한다.
3

[취재수첩] 외환보유액 낙관론만 펴는 정부·한은

“외환보유액은 주요국 대비 상대적으로 소폭 감소했습니다.”방기선 기획재정부 1차관은 지난 19일 정부서울청사에서 열린 비상경제차관회의에서 “우리 경제는 비교적 양호한 대외건전성을 유지하고 있는 것으로 판단된다”며 이렇게 말했다. 전날 한국의 외채 상환 능력을 나타내는 단기외채 비율이 외환보유액 감소로 10년 만에 40%가 넘어섰다는 소식이 전해진 데 대한 입장 표명이었다. 한국은행 역시 “달러 강세로 신흥국들이 공통으로 외환시장 변동성 완화 조치를 시행하고 있다”며 외환보유액 감소는 한국만의 문제가 아니라고 했다.정부와 한은의 설명은 틀린 얘기는 아니지만, 정확하게 맞는 말도 아니다. 한국의 외환보유액(6월 말 기준)은 지난해 말 대비 5.4% 줄었다. 방 차관이 비교 대상으로 내세운 주요국인 스위스(-13.3%), 러시아(-7.4%), 인도(-7.0%)보다는 양호한 수준이다. 하지만 스위스는 미국과 상시적인 통화스와프를 체결해 외환보유액 감소를 크게 걱정할 필요가 없다. 러시아는 현재 전쟁을 치르는 특수한 상황이다. 이들 국가보다 한국이 양호하다는 정부 설명이 설득력 있게 들리지 않는 이유다. 이 기간 대만은 오히려 외환보유액이 6억달러 늘었다.최근 외환보유액 감소 폭은 1997년 외환위기(-39.4%)와 2008년 글로벌 금융위기(-24.1%)에 비해 작은 건 사실이다. 하지만 국가 경제가 벼랑 끝에 내몰렸던 극단적인 상황과 비교하며 국민을 안심시키려고 하는 건 무리가 있다.한국의 외환보유액은 지난해 10월(4692억달러) 역대 최고치를 기록한 이후 줄곧 감소세를 보이고 있다. 지난달 말 외환보유액이 3억3000만달러 늘었다고 하지만, 0.07% 증가하는 데 그쳤을 뿐이다.물론 어느 수준의 외환보유액이 적정한지에 대해서는 논란이 있다. 정부 설명대로 한국의 외환보유액은 코로나19 사태 이전보다 294억달러 많은 수준이다. 한국은 외환보유액으로 세계 9위에 올라 있다. 하지만 IMF나 국제결제은행(BIS) 등 국제금융기구가 권고하는 적정 기준에는 한참 못 미친다. 현대경제연구원에 따르면 한국의 외환보유액은 IMF 권고 최대치 기준 2073억달러(-47.3%), BIS 기준 3456억달러(-78.9%) 각각 미달하는 것으로 나타났다.외환보유액 감소에 예민할 수밖에 없는 건 과거 위기를 경험한 국민적 트라우마가 있기 때문이다. 불필요한 위기감을 부추길 필요는 없지만, 정부의 지나친 낙관론도 국민의 불안감을 불러일으킬 수 있다. 듣기 좋은 말보다 외환보유액 급감을 막는 안전판 마련에 적극 나서는 노력이 우선돼야 한다.