[차준호의 딜 막전막후] 바디프랜드 발목 잡는 '검은 PEF'

차준호 기자

입력2023.04.11 17:59 수정2023.04.13 14:09 지면A29

차준호 증권부 기자

▶마켓인사이트 4월 10일 오전 10시13분

안마의자 전문기업인 바디프랜드가 내홍을 겪고 있다. 바디프랜드를 공동 인수한 사모펀드(PEF) 스톤브릿지와 한앤브라더스 사이에 진흙탕 싸움이 벌어졌다. 수억원의 연봉을 받고 법인 자금으로 고급차를 샀다는 등의 폭로전도 벌어졌다. 투명 경영을 기본으로 하는 PEF업계에선 상상할 수 없는 일이다. PEF업계는 노심초사다. 기업을 인수한 뒤 회사 가치를 높이면서 오랜 기간 쌓아온 평판이 한순간에 무너질 수 있어서다.

바디프랜드는 2021년 PEF 사이에 경영권 매각이 있었다. 당시 스톤브릿지는 안마의자 1위 바디프랜드 브랜드와 안정적인 현금 창출력을 높이 평가하고 인수에 나섰다. 자금 모집을 위해 주요 펀드 출자자(LP)와 접촉했지만 반응은 싸늘했다. 기관투자가들은 제안서를 제대로 읽어보지도 않고 거절 의사를 밝혔다.

바디프랜드 2대 주주이자 창업자인 강웅철 이사회 부의장의 오너 리스크가 영향을 미쳤다. 강 부의장은 바디프랜드 창업 이전 현주컴퓨터 부도 처리 과정에서 잡음을 낸 인물이다. 바디프랜드에서도 자신의 개인회사에 일감을 몰아준 의혹을 받았다. 한국거래소가 바디프랜드의 기업공개(IPO) 심사에서 퇴짜를 놓은 것도 강 부의장 중심의 지배구조 때문이었다.

PEF들의 불안한 동거

스톤브릿지가 사실상 바디프랜드 인수를 포기했을 때 협업을 제안한 곳이 한앤브라더스였다. 한앤브라더스는 투자 이력이 전혀 알려지지 않은 신생 PEF였다. 하지만 무슨 수를 썼는지 바디프랜드 인수 자금을 지원해줄 LP들을 포섭했다. 당시 바디프랜드 이사회 의장이었던 강 부의장이 스스로 이사회 의장에서 물러나겠다는 확약서도 받아냈다. 다만 LP들은 조건을 걸었다. 투자 이력이 있는 PEF와 공동으로 펀드를 조성하라는 것이었다. 한앤브라더스와 스톤브릿지가 공동으로 바디프랜드 경영권 지분(44%)을 인수한 배경이다.

두 PEF의 동거는 파국을 맞았다. 바디프랜드 경영을 둘러싼 폭로전과 양측 간 민·형사 고발로 이어졌다. 스톤브릿지는 한앤브라더스 측 인사들이 법인 돈으로 고급 외제차량을 구입하고 인테리어비, 해외 출장비 등으로 회삿돈을 유용했다며 횡령·배임 혐의로 고발하겠다고 LP들에 보고했다. 한앤브라더스 인사들이 과도한 연봉을 받은 데 이어 한앤브라더스 실소유주로 알려진 한주희 회장의 개인회사와 수억원대 컨설팅 계약을 체결한 점도 공개했다. 결국 한앤브라더스는 지난달 LP 전원 동의로 공동 펀드의 운용사(GP) 자격을 잃었다.

'막장극' 피해는 결국 기업에

한 회장은 2011년 아프리카 개발 컨설팅 업체를 운영하면서 경제계에서 이름이 오르내린 인물이다. 한 회장이 컨설팅 업체를 운영할 때부터 함께한 것으로 알려진 양금란 씨는 바디프랜드의 총괄사장으로 최고재무책임자(CFO) 역할을 맡았다. 양씨의 아들인 1990년생의 허명지 한앤브라더스 대표는 바디프랜드 기타비상무이사도 맡고 있다.

한앤브라더스는 강 부의장이 스톤브릿지 손을 잡고 다시 경영권을 탈취하기 위해 자신들에 대한 허위 사실을 유포했다고 주장하고 있다. 한앤브라더스는 해임 무효 소송과 업무방해 및 명예훼손 등의 혐의로 스톤브릿지와 기존 경영진에 대한 법적 조치에 나섰다.

양측의 진흙탕 싸움은 현재진행형이다. 이달 24일 예정된 바디프랜드 임시 주주총회에 허 대표를 회사의 기타비상무이사에서 해임하는 안건이 올라올 예정이다.

결국 피해는 기업과 임직원에게 돌아갔다. 바디프랜드는 세라젬에 안마의자 1위 자리를 내주고 내리막길을 걷고 있다. 작년 매출(5220억원)은 11% 줄었고, 영업이익(241억원)은 64% 급감했다.

관련 뉴스

1

SM 경영진의 반란, 불씨된 한 줄 [차준호의 딜 막전막후]

▶마켓인사이트 2월 14일 오후 3시52분“라이크기획과의 거래가 부당지원 행위에 해당한다고 판단돼 고발되는 경우 거래에 지시·관여한 임직원은 3년 이하의 징역 또는 2억원 이하의 벌금에 처해질 수 있음.”지난 1월 19일. 회사로부터 전달된 김앤장법률사무소의 ‘라이크기획 관련 현안 검토’ 보고서를 받아든 이수만 전 SM엔터테인먼트 총괄프로듀서(사진)는 허탈함을 숨길 수 없었다. 얼라인파트너스가 이 전 총괄과 함께 김영민 한세민 남소영 정창환 이강복 채희만 등 전 이사진 7명에게 제기한 소송의 영향을 다룬 의견서였다. 이성수 탁영준 공동대표와 현 이사진은 소송 대상에서 빠져 있었다. 김앤장뿐 아니라 법무법인 광장과 세종의 의견서에도 이 전 총괄과 전직 이사들이 처벌받을 수 있다는 의견이 담겨 있었다.이로부터 나흘 전인 1월 15일. 이 전 총괄은 현 대표들이 회사를 바꿔야 한다며 제안한 사외이사 중심의 지배구조 개편, 프로듀싱 권한 분산, 내부거래위원회 설치 등을 모두 수용하기로 했다. 다만 얼라인 측이 이사회에 진입하거나 기관에 이사 추천권을 넘기는 것은 반대했다. SM엔터 경영진은 이날 해당 내용이 담긴 지배구조개편안을 외부에 발표했다. 이때까지만 해도 이 전 총괄은 두 공동대표에게 “우리가 ‘원팀’이 돼 외부의 공격을 극복해보자”며 신뢰를 보였다. 운명 가른 긴박했던 한 주하지만 얼라인 측은 해당 지배구조개편안은 이사 지명권을 여전히 이 전 총괄이 쥐겠다는 ‘꼼수’라고 평가절하했다. 그러면서 이 전 총괄과 전임 이사 7인을 상대로 주주대표소송을 제기했다. 이 전 총괄은 대책을 논의하기 위해 두 현직 대표를 찾았지만 연락이 닿지 않았다. 며칠 뒤 회사 명의의 의견서만 이 전 총괄에게 전달됐다. 이 전 총괄은 그제야 이상 징후를 감지했다. 이후 SM엔터의 운명을 가른 한 주가 급박히 진행됐다. 지난달 20일 두 공동대표는 얼라인의 모든 조건을 수용하고 이창환 얼라인 대표를 등기이사로 선임해 이사회에 편입하는 내용의 ‘SM 3.0’ 계획을 전격 공표했다. 논의 과정에서 이 전 총괄은 배제됐다. 그가 추후 “경영권 분쟁이 시작됐다”고 지목한 날이다.이 전 총괄은 현 이사들의 임기 연장을 전제로 한 얼라인의 이사회 진입, 카카오의 유상증자 발표까지 일련의 과정을 ‘밀실 거래’로 규정하고 있다. 반면 경영진은 김앤장의 의견서를 계기로 SM엔터가 이 전 총괄로부터 완전히 독립하지 못하면 회사 존속이 불투명하다고 판단했다는 입장이다. 이사회 반란과 독립의 차이얼라인의 주주대표소송엔 이 전 총괄의 개인회사인 라이크기획과 그가 지분을 보유한 SM브랜드마케팅에 대한 SM엔터의 부당 지원 문제, 자회사 SM USA를 통해 본업과 관련 없는 식음료(F&B) 사업을 지원한 문제 등 이 전 총괄의 배임과 이사들의 선관주의 의무 위반 사유들이 적혀 있었다.SM엔터 현 이사진은 지난달 20일 얼라인 측 요구사항을 모두 받아들이기로 결정했다. 현 경영진 측 관계자는 “주주대표소송에서 이 전 총괄과 이사진을 지키기 위해서라도 지배구조개편안을 긴급히 수용해야 했다”고 말했다. 실제 경영진이 얼라인 측 주장을 모두 받아들이자 얼라인파트너스는 주주대표소송을 취하하기로 했다.반면 이 전 총괄 측은 라이크기획과의 계약 문제가 충분히 비판받을 수 있고 본인도 과오를 인정하고 있지만 법적 처벌을 받는 건 별개라고 말한다.특히 2021년 3월 재계약을 승인할 당시 이사회 멤버였던 현 이사진이 모두 소송 대상에서 빠진 점을 문제 삼고 있다.조병규 SM엔터 사내 변호사는 구성원들에게 “공동대표들은 위험을 과장하고 자신들의 과오는 부정하면서 얼라인과 신임 감사의 입장을 내세워 선생님(이 총괄)과 구성원을 겁박해 온 것”이라며 “주주대표소송 청구서에서 공동대표와 현 이사회 구성원 이름이 빠진 것은 이 상황을 정확히 보여주고 있다”고 주장했다.
2

[차준호의 딜 막전막후] K콘텐츠 油田에 베팅한 오일머니

“당장 사우디행 비행기를 알아봐야 하는 건 아닌지 정말 초조했죠.”카카오엔터테인먼트가 사우디아라비아 국부펀드인 퍼블릭인베스트먼트(PIF)와 싱가포르 국부펀드(GIC)로부터 1조1540억원에 달하는 투자 유치에 성공했다. 한 관계자에게 투자 유치 과정에서 가슴을 쓸어내린 순간이 언제냐고 묻자 지난해 11월을 꼽았다. 배재현 부사장이 이끄는 카카오 투자전략실은 이즈음 GIC와 투자 유치 논의를 먼저 끝낸 뒤 PIF의 답변을 기다리고 있었다. 하지만 PIF가 내부 투자심의위원회를 열어 답변을 주기로 한 지 며칠이 지나도록 연락되지 않았다.이는 다행히 월드컵 때문에 일어난 해프닝이었다. 투심위 전날 열린 경기에서 사우디가 아르헨티나를 꺾자 온 국민이 축제를 벌였고, PIF 의사결정자들도 ‘자체 휴가’에 들어갔던 것. 카카오 관계자들은 사우디가 조별 리그를 통과해 공백이 길어졌다면 거래 완주를 장담하기 어려웠을 것이라고 말했다.사활 걸었던 투자 유치카카오팀이 이렇게 초조할 수밖에 없었던 건 카카오엔터가 창사 이후 최대 위기에 빠져 있었기 때문이다. 불과 2년 전만 해도 카카오엔터의 확장엔 거침이 없었다. 상장에만 성공하면 기업가치 20조원을 훌쩍 넘길 수 있다는 꿈을 앞세워 유망한 기획사·제작사를 쓸어 담았다. 보유 현금이 바닥을 보였지만 언제든 외부에서 투자 유치를 받을 수 있다는 자신감에 속도를 늦추지 않았다.하지만 금리 상승으로 전 세계 유동성 파티가 끝나자 상황은 급변했다. 지난해 초 1조원 규모의 프리IPO(상장 전 지분 투자)를 추진한 KKR, 블랙록 등 글로벌 투자자들이 막판에 투심위 부결을 이유로 발을 뺐다.감춰져 있었던 문제들도 불거지기 시작했다. 2021년 인수한 미국 웹소설 플랫폼 래디시와 타파스는 문화 차이로 인수후통합(PMI)에 난관을 겪었다. 잇따라 인수한 47곳의 제작·기획사가 카카오플랫폼과 어떤 시너지를 낼지에 대해서도 뚜렷한 답을 내놓지 못했다. 때마침 카카오의 자회사 쪼개기 상장 논란이 불거지면서 카카오엔터도 IPO를 무기한 연기해야 했다."투자금 글로벌 진출에 사용"재무구조도 악화됐다. 한국신용평가는 지난달 “1년 내 만기가 도래하는 단기차입금 등이 9000억원에 달하지만 사용 가능한 자금은 4500억원 내외에 불과하다”고 경고했다.동력이 꺼져가던 카카오엔터에 마지막 기회가 찾아온 건 지난해 6월이었다. 2016년 앵커 프라이빗에쿼티(PE)의 카카오엔터 투자에 펀드출자자(LP)로 참여한 GIC가 직접 투자를 제안하면서 협상이 시작됐다. GIC가 PIF를 공동 투자자로 초청하며 판이 커졌다.PIF와 GIC는 운용하는 자산 규모가 각각 6200억달러(768조원), 6900억달러(770조원)에 달하는 글로벌 대표 국부펀드다. 이들은 카카오엔터가 보유한 콘텐츠 본연의 역량에 집중했다. 웹툰·웹소설(스토리)에서 드라마 제작(미디어), 연예기획 및 음원사업(뮤직)까지 하나의 플랫폼에 두고 콘텐츠를 만드는 기업은 세계에서 카카오엔터가 유일하다는 점에 주목했다. 경쟁력 있는 한국 콘텐츠가 뿜어나올 수 있는 ‘유전’을 발굴하는 것처럼 장기적인 시각에서 투자하기로 했다.투자은행(IB) 업계 관계자는 “GIC와 PIF 모두 재무적투자자(FI)로 경영에 관여하지 않는다”며 “다만 투자금을 글로벌 진출을 위해 써달라고 당부한 것으로 안다”고 말했다. 카카오엔터는 지난 12일 유상증자에 대해 공시하면서 투자금의 절반은 운영자금, 나머지 절반은 기업 인수합병(M&A)에 쓰겠다고 공시했다.
3

[차준호의 딜 막전막후] '우공이산 M&A' 전략 빛난 LG화학

“발표를 보고 두 번 놀랐습니다. LG그룹이 해외에서 대형 인수합병(M&A)을 해냈다는 데 한 번, 바이오 회사였다는 데 또 한 번요.”(글로벌 IB 대표)LG화학이 있는 서울 여의도 트윈타워엔 연초까지도 M&A를 중개하는 투자은행(IB) 뱅커들의 행렬이 이어졌다. 2차전지 자회사를 분할한 LG화학이 신사업 발굴을 위해 M&A에 나설 것이란 기대 때문이었다. 수조원의 가격표가 붙은 매물들이 LG화학 실무진의 이메일에 차곡차곡 쌓였다. LG화학은 묵묵부답이었다. 시장에선 보수적인 그룹 문화 때문에 LG화학이 대형 M&A를 기피한다는 수군거림이 나왔다.하지만 이 무렵 LG생명과학 마곡 연구단지엔 늦은 밤까지 불이 꺼지지 않았다. 이지웅 상무 등 LG화학 M&A 담당과 LG생명과학 인력을 포함한 10여 명은 2019년 극비리에 태스크포스(TF)를 꾸렸다. 2017년 LG화학이 LG생명과학을 흡수합병한 지 2년여 만이었다. 합병 이후 연구인력 영입과 기존 제약 파이프라인 점검에 집중해온 LG화학은 바이오 재건의 마지막 퍼즐을 글로벌 M&A를 통한 해외시장 재진출로 정했다. 바이오 재건 마지막 단추공개 매물 대신 TF가 수백 곳의 기업을 하나씩 검토하는 작업부터 시작했다. 궁금한 사안은 회사에 직접 이메일을 보냈다. 신약개발에 의존하는 회사는 배제됐다. 미국에서 FDA 승인을 얻어 상업화에 성공한 회사들로 리스트를 추렸다. 이런 회사를 1조원 미만 가격에 인수한다는 것은 ‘우공 가족이 산을 옮기는 것(우공이산)’만큼이나 외부 시각으론 답답한 일이었다. 연구 중심 문화 유지 '약속'인수 후보는 지난해에서야 최종 세 곳으로 좁혀졌다. 격론 끝에 미국의 바이오 벤처기업인 아베오가 타깃으로 결정됐다. LG화학은 아베오가 현지에서 FDA 승인을 받은 신장암 치료제 ‘포티브다’만으로도 올해 약 1550억원의 매출을 올리고, 5년 후엔 5000억원의 매출을 달성할 것으로 예상했다. 기존 현금 흐름으로 약 8000억원의 기업가치는 충분히 정당화할 수 있을 것으로 봤다. 아베오가 구축한 판매망을 LG화학이 출시할 신약 유통에 활용하면 시너지도 분명하다고 판단했다.협상 돌입 후에도 고비는 계속됐다. 자존심이 강한 바이오 핵심 인력들이 글로벌 제약사 대신 LG화학을 선택할지 미지수였다. 거래 막바지엔 글로벌 제약사 한 곳이 아베오 인수에 뛰어들었다는 이야기가 나오기도 했다. 경매식 입찰로 분위기가 바뀌면서 2년간의 노력이 물거품이 될 위기였다.아베오는 2010년 미국 나스닥시장에 상장했지만 2012년 FDA 승인에 실패하고 소송까지 겹치며 존폐 위기에 몰리기도 했다. 포티브다가 지난해 극적으로 FDA 승인을 따내며 재건을 앞둔 상황이었다. LG화학은 연구진 중심의 회사 문화를 존중하면서 재정 지원을 아낌없이 할 수 있는 인수자임을 강조했다. 신학철 부회장 지시로 주요 인력이 미국 현지에서 아베오 임직원과 유대를 쌓았다. LG화학이 사업성이 떨어진다는 비판 속에서도 배터리사업을 글로벌 1위로 키운 ‘뚝심’이 아베오 경영진을 움직였다. 결국 아베오 이사회가 LG화학의 제안을 수락하면서 창사 이후 최대 규모이자 첫 번째인 바이오 M&A에 성공했다.