박영선, SNS에 "우리의 길은 오직 정권재창출 매진하는 것"
10일 박 전 장관은 자신의 SNS에 "우리 모두 열심히 했다. 모든 것은 제가 부족했기 때문"이라고 운을 뗐다.
이어 "마음이 무척 아프다"며 "패하고 나면 여러 이야기가 나올 수 있다. 의견이 서로 다를 수 있다. 서로 비난하지 않게 해주시옵소서. 서로 다른 의견도 서로 품고서 품이 큰 민주당으로 거듭나도록 해주시옵소서"라고 당과 당원에게 호소했다.
"목련이 필 때"는 내년 3월에 있는 대통령 선거를 의미하는 것으로 해석된다.
중앙선관위에 따르면 4·7 서울시장 보궐선거 개표 결과, 오세훈 국민의힘 후보가 57.50%를 득표하며 박영선 더불어민주당 후보(39.18%)를 18.32%포인트 격차로 압도했다.
김정호 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
"조국 문제라면 총선 어떻게 이겼나?" 與 내부 반개혁 움직임
4·7 재보궐 선거에서 참패한 후 더불어민주당 내에서 조국 사태에 대한 반성이 잇따라 나오자 친문 지지자들이 반발하고 나섰다.특히 정청래 민주당 의원은 9일 페이스북을 통해 "3월 초까지 박영선(민주당 서울시장 후보) 여론조사 1등이었다. LH 사태 후 급격히 여론이 기울었다"며 "조국, 검찰개혁이 문제였다면 총선 때는 어떻게 승리할 수 있었을까. 서초동 촛불정신을 잊으면 안 된다"고 했다.조국 전 법무부 장관과 함께 검찰개혁을 추진했던 김용민 민주당 의원도 기자들과 만난 자리에서 "검찰개혁 때문에 (선거에서) 졌다고 얘기하는 건 완전히 틀린 얘기"라면서 "검찰개혁을 한창 이야기할 때 지지율은 이기고 있었다"고 말했다.김 의원은 8일에도 페이스북을 통해 "검찰개혁 때문에 선거에 진 게 아니라 검찰과 정치특권층의 무기력함, 편파적인 언론에 대한 무력함, LH 사태 등에 대한 분노가 심판으로 이어진 것"이라며 "검찰개혁과 언론개혁을 중단없이 추진하겠다"고 했다.그는 "검찰이 우리 사회에서 가장 불공정한 기관"이라면서 "따라서 검찰을 개혁해야 한다. 불공정을 확산시키는 언론도 제자리로 돌려놓아야 한다"고 주장했다.친여 성향 방송인 김어준씨는 민주당 내에서 자성의 목소리가 나온 것과 관련 "그러면 망한다"고 비판하기도 했다.김씨는 9일 자신이 진행하는 TBS 라디오 '김어준의 뉴스공장'에서 이번 선거 패배 원인이 '조국 지키기'에 있다고 언급한 김해영 전 의원을 비판했다.앞서 김해영 전 의원은 페이스북을 통해 "조국 사태에서 우리 민주당이 너무나 큰 실책을 했다고 생각한다. 저는 지금도 당에서 조국 전 장관을 왜 그렇게 지키려 했는지 이해할 수가 없다"고 했다.김어준씨는 "원래 선거를 지는 쪽에선 대체로 선거에 가장 도움이 안 됐던 분들이 가장 도움이 안 될 말을 가장 먼저 나서서 한다"며 "조선일보 같은 데서 소신파라고 띄워 주지만, 이분들 말대로 하면 망한다"고 했다.이어 "(김해영 전 의원은) 소신파가 아니라 공감대가 없어서 혼자가 된 것"이라고 했다.민주당 내 이 같은 움직임은 탄핵 사태 때 박근혜 전 대통령을 옹호하다 민심과 괴리가 커진 국민의힘을 떠올리게 한다는 지적이 나온다. 더불어민주당 2030 청년 의원들인 오영환 이소영 장경태 장철민 전용기 의원은 9일 국회에서 공동성명을 내고 "조국 전 법무부 장관이 검찰개혁의 대명사라고 생각했다. 그래서 검찰의 부당한 압박에 밀리면 안 된다고 판단했다"며 "하지만 그 과정에서 수많은 국민들이 분노하고 분열되며 오히려 검찰개혁의 당위성과 동력을 잃은 것은 아닌가 뒤돌아보고 반성한다"고 했다.이에 일부 당원들은 "조국 전 장관이 뭘 잘못했느냐" "조국 만큼만 하라" "내부 총질을 한다" 등의 의견을 당 홈페이지 게시판 등에 남기며 반발했다.친여 성향 온라인 커뮤니티인 클리앙 등에서는 이들을 '초선 5적'이라고 칭하며 비판하기도 했다.반발이 거세지자 성명에 참여했던 장경태 의원은 한 언론과의 인터뷰에서 "조국 장관이 잘못했다고 얘기한 것이 아닌데, 왜곡해서 알려졌다"고 해명했다.장 의원은 "더 처절하게 반성하고, 사죄하는 게 중요하다는 의미였다"며 "저 개인적으로는 조 전 장관이 잘못했다고 생각지 않는다"고 했다.김명일 한경닷컴 기자 mi737@hankyung.com
-
2
"민주당, 성인군자처럼 굴더니"…내로남불 심판한 30대 남성들 [앵그리 2030]
'왜 더불어민주당을 지지하지 않았나'를 한국경제신문이 20명의 30대 남성들에게 물었다. 절대 다수는 '부동산' 문제를 꼽았다. 이들은 민주당을 지지하지 않았던 이유에 대해 다양한 이유를 나열했지만, 첫마디는 대부분 ‘부동산’이었다. 30대 남성 '더블스코어'로 오세훈 지지이번 보궐선거에게 20대 남자만큼 박영선 민주당 후보에게 강한 반대를 표한 계층은 30대 남성이다. '부동산 이슈'에 영향을 크게 받았다는 분석이 나온다. 30대 남성은 대부분 경제활동을 본격적으로 시작하고, 결혼을 하는 등 부동산 구입에 대한 가장 고민이 큰 연령대다. 이 문제에서 실패한 여당에 대한 반발이 컸다는 것이다. 이번 서울시장 보선에 대한 출구조사 결과에 따르면 30대 남성의 박영선 더불어민주당 후보에 대한 지지는 32.6%에 불과했다. 반면 오세훈 서울시장 당선자(국민의힘 소속)에 대한 지지는 63.8%에 달한다. 더블스코어에 가까운 차이가 난 셈이다. 30대 남성 중 민주당 지지자들은 1년전 총선과 비교했을 때 빠른 이탈을 보였다. 지난 총선 30대 남자의 민주당에 대한 지지율은 57.8%였다. 단순 비교로 25%포인트나 돌아선 셈이다. 미래통합당의 지지율은 33%였다. 1년 만에 두배가 됐다. "민주당, 성인군자처럼 굴더니…"남자 30대가 경제활동을 본격적으로 시작해 조직에서 자리를 잡거나, 결혼을 하는 등의 시기인 만큼 이 과정에서 필수적으로 여겨지는 부동산에 대한 이슈에 민감하게 반응했다는 분석이다. 이들은 특히 부동산 급등 속 시장 정상화를 외치면서도, 뒤로는 투기를 행하는 민주당의 '내로남불' 행태에 특히 강하게 반발했다. 이들은 한 목소리로 "누구는 아득바득 모아도 살수 있을까 말까하는데 또 누구는 부동산을 이용해 쉽게 돈을 번다"라며 '박탈감'을 강조했다. 서울대학교 대학원생인 이모씨는 "'부동산은 더이상 투자처가 아니라 거주처'라며 성인군자처럼 굴던게 민주당"이라면서 "그래놓고는 알고보니 김상조 전 청와대 정책실장, 박주민 민주당 의원 등 자신들의 말과 전혀 다른 행동을 했던걸 보며 도저히 지지할 수가 없었다"고 말했다. 회사원 이모씨는 "부동산과 관련한 박탈감이 제일 컸던 것 같다"며 "30대 남자들은 몇백만원의 월급으로 '언제 집을 사냐'는 어려움을 겪는데, 여당 관계자들은 말과는 달리 행동으로는 일확천금을 노리는 걸 보고 허탈감이 컸다"고 했다.또다른 서울대학교 대학원생 이모씨는 "부동산 실정에 완전 돌아섰다"면서 "집값이 비싼 일부 지역은 그냥 잘사는 사람이 살게하고, 나머지 지역에서 서민들이 살수있게 냅두지 왜 쓸데없이 건드려서 모든 사람을 못살게 만든건지 이해가 안된다"고 비판했다.그는 "LH사태 같은 불법 투기 사태에 대한 대응도 불만"이라며 "뉴스로 나오는 일련의 대책만 봐도 제대로 조사할 생각은 없어보인다고 느낀다"고 했다.이 밖에도 정부의 나눠먹기식 낙하산 인사정책, 대북정책, 실패한 일자리 정책 등을 이유로 꼽았다. 20명의 30대 남성들의 의견을 비쳐봤을때, 상대적으로 박원순 전 서울시장이나 오거돈 전 부산시장의 성추문 사태는 표심에 크게 영향을 미치지 않았던 것으로 보인다. '단기 이반' 그치지 않을 수도이번 30대 남성의 민심 이반이 단기적으로 그치지 않을 거란 전망도 나온다. 부동산 이슈는 내년 대선까지 이어질 문제이기에 30대의 현재 민심이 잘 바뀌지 않을거란 의미다. 공무원인 정모씨는 '내년 대선에는 30대 남성의 여론이 어떨거 같나'라는 물음에 "부동산 급등,부동산 세금 문제 등이 1년안에 해결되기도 어려워 보이고, 내로남불에 대한 반감이 그 사이 별로 사라질 것 같지도 않다"면서 "후보가 누구냐가 중요하겠지만 상당한 영향을 미칠 것"이라고 예측했다.보수의 지지로 이어지느냐에 대한 물음에는 '정부여당이 싫을뿐 보수를 지지하는건 아니다'고 답했다. 다만 30대 남성 여론과 관련 보수가 합리적 모습이나 싸우지 않는 모습 등을 보여준다면 지지가 이어질 수도 있다는 의견도 있었다.회사원 김모씨는 "지고 나서도 끝까지 도운 안철수 국민의당 대표의 모습이나 나경원 전 의원의 모습이 보기 좋았다"며 "이렇게만 선거하면 충분히 승산이 있다고 본다"고 말했다.성상훈 기자 uphoon@hankyung.com
!["민주당, 성인군자처럼 굴더니"…내로남불 심판한 30대 남성들 [앵그리 2030]](https://img.hankyung.com/photo/202104/01.25999769.3.jpg)
-
3
"민주당 하고 싶은 거 다 해" 그랬던 이대녀마저 돌아섰다 [앵그리 2030]
“태어나서 처음으로 국민의힘 후보를 찍었습니다. 예전에는 더불어민주당 의원들이 테러방지법을 저지하며 필리버스터를 하던 모습에 공감했었어요. 그런데 180석까지 몰아줬는데도 그 법을 고쳤다는 얘기는 못들었습니다.” 서울 거주 직장인 여성인 김모씨(29)는 10일 한국경제신문과의 인터뷰를 통해 이번 보궐선거에서 처음으로 보수야당 후보를 찍었다고 말했다. 민주당에 대한 기대가 최근 실망으로 돌아왔다는 것이다. 20대 여자들이 움직였다이번 서울시장 보궐선거에서 눈여겨봐야할 세대는 지난해 총선에서 이미 반(反)여당으로 돌아섰던 20대 남성들만이 아니다. 이른바 ‘콘크리트 지지층’이던 20대 여성들의 표까지 분산됐다. 20대 남성은 민주당 대신 국민의힘 쪽에 표를 몰아줬고, 20대 여성은 어느 세대보다 기본소득당, 여성의당 등 소수 정당과 무소속 후보 지지 비율이 높았다.방송 3사(KBS·MBC·SBS) 공동 출구조사 결과 20대 여성의 44.0%가 박영선 민주당 후보를 찍었다. 압도적으로 오세훈 국민의힘 후보를 지지한 20대 남성(72.5%)과 비교했을 때는 여전히 20대 여성의 박 후보 지지율이 높지만, 지난 총선에선 20대 여성의 63.6%가 민주당 후보(지역구 기준)를 택한 것과 비교하면 20대 여성의 민주당 후보 지지율이 20%포인트 가량 빠졌다. 한국경제신문이 투표 현장과 대학가 등에서 20대 여성의 목소리를 들어본 결과 이들도 20대 남성과 마찬가지로 '공정성'과 관련해 현 정부에 대한 비판의 목소리를 냈다. 국민의힘 후보로 나선 오세훈 후보도, 민주당 후보인 박영선 후보도 지지하지 않는다는 의견이 주를 이뤘다. '부동산'으로 분노 수렴 연구직으로 근무 중인 20대 여성 박모씨(28)는 이번 선거에서 오 후보를 찍었다고 한다. 그는 "10년 겨우 벌어야 1억인데 뉴스를 보니 몇개월만에 부동산으로 집을 마련하고 돈을 버는 사람들이 있다는 것에 큰 박탈감을 느꼈다"며 "부모로부터 자립해야하는 20대들에게 가장 큰 고민은 경제 문제인데 이 중요한 부분에서 현 정부가 실책을 지속하고 있다"고 말했다. 대기업에 다니는 직장인 여성 지모씨(28)는 "전적으로 부동산 실책 때문에 오 호부를 뽑았다"고 했다. "힘들게 취업해서 직장을 잡았는데 내가 돈 아무리 벌어도 집은 못사고 돈이 모이는 속도보다 집값이 빠르게 오르는 것에 절망한다"고 토로했다. 그는 "이제 막 돈벌기 시작하면서 세금은 어마어마하게 떼어가는데 사다리는 걷어찬다. 직장을 다니다보니 마치 정부는 고소득자와 대기업의 돈을 막 써도 되는 것처럼 과도하게 시장에 개입한다고도 느꼈다"고도 했다. 구성우 성균관대 사회학과 교수는 "남성 여성을 떠나 20대 전체가 계층 상승 가다리가 끊겼다는 좌절감이 분노로 표출됐다. 이에 남성들이 더 일찍, 적극적으로 반응했고 여성들은 마음이 돌아서고 있는 과정이라고 본다"고 분석했다. 진보적 가치 훼손… 제3당 선택이번 보궐선거에서 박영선 민주당 후보(44%), 오세훈 국민의힘 후보(41%), 기타(15%)로 갈린 20대 여성의 표심이 사실상 어느 한쪽에 쏠렸다고 보기는 어렵다. 하지만 그동안 문재인 정권을 지지했던 주요 20대 여성의 ‘표심’이 이렇게 갈라진 건 민주당이 표방해왔던 '진보적 가치'에 대한 신뢰가 무너지고 있기 때문이라는 지적도 나온다. 박원순 전 서울시장의 성추문 이슈가 ‘20대 여성’의 분화에 결정적인 계기가 됐다는 분석이다. 사회복지직종에 근무하는 김모씨(24)는 "아동정책 노인정책 등 약자와 소수자에 대한 정책에 관심이 많아 항상 진보 쪽을 지지해왔다"며 "하지만 집권 여당 정치인들의 성추문 등 젠더 이슈에 문제 의식을 느껴 마지막까지 고민하다 그냥 박 후보를 찍었다"고 말했다. 박 후보에 표를 던지긴 했지만, 민주당 적극 지지층에서 이탈한 셈이다. 중소기업에 다니는 박지은씨(29)는 박 후보를 택했지만 그를 지지해서는 아니라고 했다. 그는 "박원순 문제로 재선거를 하게 됐는데 또 민주당을 찍어야 하나 망설여졌다"며 "그럼에도 국민의힘에 대한 강한 거부감 때문에 차악을 고른다는 취지로 (박 후보를) 택했다"고 했다. 김형준 명지대 정치학과 교수는 "20대 여성조차 (여당에) 돌아서고 있다고 해석하는 게 맞다"며 "페미니스트 대통령을 자처하는 등 집권 여당이 그간 여성의 가치에 대해 주장해오지 않았나. 그런데도 지금 국민의힘이랑 3%포인트 정도 밖에 차이가 안 난다는 사실을 심각하게 받아들여야 한다"고 말했다.최다은 기자 max@hankyung.com
!["민주당 하고 싶은 거 다 해" 그랬던 이대녀마저 돌아섰다 [앵그리 2030]](https://img.hankyung.com/photo/202104/01.25999259.3.jpg)
![3대지수 실적시즌 기대에 상승…테슬라 15%대 급등 [뉴욕증시 브리핑]](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202404/01.36566736.1.jpg)
