본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    "민주당, 성인군자처럼 굴더니"…내로남불 심판한 30대 남성들 [앵그리 2030]

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    사진=뉴스1
    사진=뉴스1
    '왜 더불어민주당을 지지하지 않았나'를 한국경제신문이 20명의 30대 남성들에게 물었다. 절대 다수는 '부동산' 문제를 꼽았다. 이들은 민주당을 지지하지 않았던 이유에 대해 다양한 이유를 나열했지만, 첫마디는 대부분 ‘부동산’이었다.

    30대 남성 '더블스코어'로 오세훈 지지

    이번 보궐선거에게 20대 남자만큼 박영선 민주당 후보에게 강한 반대를 표한 계층은 30대 남성이다. '부동산 이슈'에 영향을 크게 받았다는 분석이 나온다. 30대 남성은 대부분 경제활동을 본격적으로 시작하고, 결혼을 하는 등 부동산 구입에 대한 가장 고민이 큰 연령대다. 이 문제에서 실패한 여당에 대한 반발이 컸다는 것이다.

    이번 서울시장 보선에 대한 출구조사 결과에 따르면 30대 남성의 박영선 더불어민주당 후보에 대한 지지는 32.6%에 불과했다. 반면 오세훈 서울시장 당선자(국민의힘 소속)에 대한 지지는 63.8%에 달한다. 더블스코어에 가까운 차이가 난 셈이다.

    30대 남성 중 민주당 지지자들은 1년전 총선과 비교했을 때 빠른 이탈을 보였다. 지난 총선 30대 남자의 민주당에 대한 지지율은 57.8%였다. 단순 비교로 25%포인트나 돌아선 셈이다. 미래통합당의 지지율은 33%였다. 1년 만에 두배가 됐다.

    "민주당, 성인군자처럼 굴더니…"

    남자 30대가 경제활동을 본격적으로 시작해 조직에서 자리를 잡거나, 결혼을 하는 등의 시기인 만큼 이 과정에서 필수적으로 여겨지는 부동산에 대한 이슈에 민감하게 반응했다는 분석이다.

    이들은 특히 부동산 급등 속 시장 정상화를 외치면서도, 뒤로는 투기를 행하는 민주당의 '내로남불' 행태에 특히 강하게 반발했다. 이들은 한 목소리로 "누구는 아득바득 모아도 살수 있을까 말까하는데 또 누구는 부동산을 이용해 쉽게 돈을 번다"라며 '박탈감'을 강조했다.

    서울대학교 대학원생인 이모씨는 "'부동산은 더이상 투자처가 아니라 거주처'라며 성인군자처럼 굴던게 민주당"이라면서 "그래놓고는 알고보니 김상조 전 청와대 정책실장, 박주민 민주당 의원 등 자신들의 말과 전혀 다른 행동을 했던걸 보며 도저히 지지할 수가 없었다"고 말했다.

    회사원 이모씨는 "부동산과 관련한 박탈감이 제일 컸던 것 같다"며 "30대 남자들은 몇백만원의 월급으로 '언제 집을 사냐'는 어려움을 겪는데, 여당 관계자들은 말과는 달리 행동으로는 일확천금을 노리는 걸 보고 허탈감이 컸다"고 했다.

    또다른 서울대학교 대학원생 이모씨는 "부동산 실정에 완전 돌아섰다"면서 "집값이 비싼 일부 지역은 그냥 잘사는 사람이 살게하고, 나머지 지역에서 서민들이 살수있게 냅두지 왜 쓸데없이 건드려서 모든 사람을 못살게 만든건지 이해가 안된다"고 비판했다.

    그는 "LH사태 같은 불법 투기 사태에 대한 대응도 불만"이라며 "뉴스로 나오는 일련의 대책만 봐도 제대로 조사할 생각은 없어보인다고 느낀다"고 했다.

    이 밖에도 정부의 나눠먹기식 낙하산 인사정책, 대북정책, 실패한 일자리 정책 등을 이유로 꼽았다. 20명의 30대 남성들의 의견을 비쳐봤을때, 상대적으로 박원순 전 서울시장이나 오거돈 전 부산시장의 성추문 사태는 표심에 크게 영향을 미치지 않았던 것으로 보인다.
    김상조 전 청와대 정책실장
    김상조 전 청와대 정책실장

    '단기 이반' 그치지 않을 수도

    이번 30대 남성의 민심 이반이 단기적으로 그치지 않을 거란 전망도 나온다. 부동산 이슈는 내년 대선까지 이어질 문제이기에 30대의 현재 민심이 잘 바뀌지 않을거란 의미다.

    공무원인 정모씨는 '내년 대선에는 30대 남성의 여론이 어떨거 같나'라는 물음에 "부동산 급등,부동산 세금 문제 등이 1년안에 해결되기도 어려워 보이고, 내로남불에 대한 반감이 그 사이 별로 사라질 것 같지도 않다"면서 "후보가 누구냐가 중요하겠지만 상당한 영향을 미칠 것"이라고 예측했다.

    보수의 지지로 이어지느냐에 대한 물음에는 '정부여당이 싫을뿐 보수를 지지하는건 아니다'고 답했다. 다만 30대 남성 여론과 관련 보수가 합리적 모습이나 싸우지 않는 모습 등을 보여준다면 지지가 이어질 수도 있다는 의견도 있었다.

    회사원 김모씨는 "지고 나서도 끝까지 도운 안철수 국민의당 대표의 모습이나 나경원 전 의원의 모습이 보기 좋았다"며 "이렇게만 선거하면 충분히 승산이 있다고 본다"고 말했다.

    성상훈 기자 uphoon@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      국회의장 없이 대화도 못 하는 여야 [정치인사이드]

      "되는 것도 없는데 뭘 사진만 자꾸 찍어요?" 27일 오전 국회의장실, 우원식 국회의장이 여야 원내대표 회동을 앞두고 기념사진을 권하자 송언석 국민의힘 원내대표는 이렇게 말했다. 송 원내대표는 한 차례 사진 촬영을 거부했으나, 우 의장이 손을 이끌어 일으켜 세우자 마지못해 뒷짐을 진 채 카메라 앞에 섰다.이날 회동은 여야 원내대표와 원내수석부대표가 참석한 이른바 '2+2 회동'이었다. 본회의 상정 안건과 비쟁점 법안 처리 등을 논의하기 위해 마련됐고, 결과는 부분적 합의에 도달했다.사진 촬영을 둘러싼 짧은 실랑이는 지금 국회가 처한 '단절된 여야'의 상황을 상징적으로 드러냈다. 송 원내대표의 말처럼 최근 여야는 '되는 일도 없는데' 의장실에 모이는 일을 반복하고 있기 때문이다.여야가 스스로 합의의 밑그림을 그리지 못하는 사이, '국회의장 주재 회동'이 일상화되고 정작 합의에 이르는 힘은 점점 사라지는 구조다.◇'결정적 순간'에 열리던 의장 회동인데…'상실 회의실' 된 의장실당초 국회의장 주재 여야 회동은 말 그대로 '결정적인 순간'에만 등장했다. 과거엔 여야가 물밑 협상과 공개 협상을 거듭한 뒤, 사실상 합의에 다다른 뒤에야 의장 주재 회동이 마지막에 등장하는 패턴이 더 익숙했다.여야 원내대표와 정책위의장, 수석부대표 등이 여러 차례 2+2, 3+3 회동을 통해 문구와 숫자를 조정해 놓으면, 마지막에 국회의장이 나서 일정과 표결 방식을 정리하는 식이다. 국회의장실은 '최종 조정 테이블' 혹은 '결정의 방'에 가까웠다.그만큼 의장 본인에게도 부담이 컸다. 자신이 주재하는 회동이 열리면 '뭐라도 결

    2. 2

      "與가 계엄 불렀지만 책임 통감"…장동혁, 당내 사과여론 수용하나

      장동혁 국민의힘 대표가 ‘12·3 비상계엄’ 1년을 닷새 앞둔 28일 “더불어민주당의 의회 폭거와 국정 방해가 계엄을 불러왔지만 결과적으로 많은 국민에게 혼란과 고통을 드렸다”고 말했다. 이 발언은 국민의힘 내부에서 계엄에 대해 사과해야 한다는 목소리가 이어지는 상황에서 나왔다. 당내에서는 “계엄 관련 방향 전환을 위한 포석을 마련했다”는 평가와 “국민 눈높이에 못 미치는 사과”라는 비판이 동시에 나온다.장 대표는 이날 ‘보수의 심장’으로 불리는 대구에서 열린 민생회복 법치수호 국민대회에서 “책임을 무겁게 통감하고 있다”며 이같이 밝혔다. 그는 ‘책임 통감’이라는 표현을 썼지만 연설 대부분을 민주당 비판에 할애했다. 민주당이 계엄의 원인을 제공했다고 주장하기도 했다. 장 대표는 “계엄을 통해 민주당의 무도함이 드러났고 대한민국의 현실을 볼 수 있었다”며 “많은 청년이 대한민국의 위기를 알게 됐다”고 말했다. 이어 “내란 몰이와 민생 파탄으로 1년이 지나가고 있는데도 여전히 흩어져서 이재명 독재를 막지 못하고 있다”며 “우리 모두 하나가 돼 이재명 독재에 맞서 싸워야 한다”고 주장했다. 그는 연설을 하기 전 대구 국립신암선열공원을 찾아 독립유공자 묘역을 참배한 뒤 기자들과 만난 자리에서는 사과 여부에 대해 “여러 의견을 모아 고민하겠다”고 말했다.이날 장 대표 발언은 당내 의원들의 요구와는 거리가 있다는 평가가 많다. 소장파 김재섭 의원은 앞서 “지도부가 공식적으로 사과하는 게 가장 좋다고 생각한다”며 “(지도부가 사과하지 않으면) 개

    3. 3

      '민심이냐 당심이냐, 그것이 문제로다'…딜레마 빠진 '국힘' [정치 인사이드]

      국민의힘이 당의 핵심 의제를 결정할 때마다 딜레마에 빠지고 있다. 바로 국민 정서(민심)를 따를 것인지, 핵심 지지층의 뜻(당심)을 우선할 것인지에 대한 해묵은 갈등이다. 최근 당내에서 격론이 벌어진 12·3 비상계엄 사과와 내년 지방선거 경선 룰 논란은 국민의힘의 이같은 '고질병'을 잘 보여준다는 평가다.정치권에 따르면 내달 3일 계엄 1년을 앞둔 국민의힘은 계엄에 대한 대국민 사과 진행 여부를 놓고 격론을 벌이고 있다. 수도권, 초선, 소장파 등을 중심으로 한 찬성 측은 국민 또는 민심을 들어 사과의 당위성을 주장하지만, 그 외 반대 측은 사과에 동의하지 않는 지지자들의 당심을 내세우고 있다.실제로 찬성 측에서는 "다수 국민들은 여전히 계엄 문제에 대한 국민의힘 입장에 의구심을 갖고 있다"(김용태 의원), "국민들이 다 보신다고 생각한다"(김재섭 의원), "민심의 요구를 읽어서 진솔한 사과를 했으면"(정성국 의원) 등의 목소리가 나왔고, 반대 측은 "우리 당을 구성하고 있는 분들, 지지하고 있는 많은 분이 어떻게 생각할지도 봐야 한다"(김재원 최고위원), "우리를 지지해주시고 선택해주시고 믿고 계신 국민도 많이 있다"(서지영 의원) 등의 의견이다.비슷한 논란은 2020년 이맘때에도 있었다. 그해 12월 김종인 당시 국민의힘 비상대책위원장이 이명박·박근혜 전 대통령의 과오에 대해 고개를 숙이겠다고 하자, 반대하는 쪽에서는 이때도 "당원들이 김 위원장의 부하가 아니다"(장제원 의원) 등 당원 및 지지자들의 의사를 무시한 일방적인 월권이라는 반발이 나왔다. 마찬가지로 찬성하는 쪽은 "국민을 하늘처럼 두려

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT