'계곡 살인' 이은해, 남편 사망보험금 8억 못 받는다

박시온 기자

입력2023.09.05 14:19 수정2023.09.05 14:21

수영 못하는 남편 계곡 물에 빠뜨려 살해
이후 보험사 상대로 "보험금 달라" 소송
1심 재판부 "원고 청구 기각"

이른바 '계곡 살인'으로 무기징역을 선고받은 이은해(32)가 숨진 남편의 사망보험금을 달라며 보험사를 상대로 소송을 냈지만 패소했다.

5일 서울중앙지법 민사합의18부(부장판사 박준민)는 이 씨가 신한라이프 생명보험사를 상대로 제기한 보험금 소송에서 원고 청구 기각 판결을 내렸다.

앞서 이 씨는 2019년 6월 남편인 윤모 씨의 사망 후 신한라이프에 생명보험금 8억원을 청구했다. 보험사 측은 이 씨가 나이와 소득에 비해 생명보험 납입 액수가 큰 점 등을 의심해 보험금 지급을 미뤘다. 그러자 이 씨는 2020년 11월 "남편의 보험금을 달라"며 민사소송을 제기했다.

같은 해 이 씨는 내연남인 조현수 씨(31)와 남편을 경기 가평군 용소계곡에서 살해했다는 의혹이 일면서 잠적했다. 이 씨는 수영하지 못하는 남편 윤 씨를 4m 높이 바위에서 뛰도록 강요해 물속에 빠뜨려 숨지게 했다는 의심을 받았다.

검찰은 공개수배 끝에 2022년 이 씨를 살인 혐의로 재판에 넘겼다. 이 씨는 1·2심 모두 무기징역을 선고받았다. 현재 수감 중인 이 씨는 항소심 판단에 불복해 대법원에 상고했다.

이 씨의 보험금 재판은 이 씨의 형사재판으로 인해 연기되다 지난 4월 이 씨의 2심 선고가 나면서 변론이 재개됐다.

박시온 기자 ushire908@hankyung.com

관련 뉴스

1

54년만에 나타나 아들 보험금 챙긴 친모

50년 넘게 연락이 두절됐다가 아들의 사망 보험금을 챙기려고 나타난 80대 친모가 사망 보험금을 받을 수 있다는 판결이 2심 법원에서도 이어졌다.부산고등법원 2-1민사부는 31일 ‘공탁금 출급청구권 확인’ 소송 항소심에서 고(故) 김종안 씨의 친모 A씨 손을 들어줬다. 아들의 사망 보험금을 받을 수 있다고 한 1심 판결이 유지된 것이다.김씨는 2021년 1월 경남 거제 앞바다에서 어선을 타다 폭풍우로 인해 실종됐다. 사고 후 고인 앞으로 사망 보험금 2억3000여만원과 선박회사 합의금 5000만원 등을 합한 3억원가량의 보상금이 나왔다. 수협은 법원에 김씨의 사망 보험금을 공탁했다.고인이 두 살이던 54년 전 집을 나간 A씨는 이 소식을 듣고 민법의 상속 규정을 앞세워 공탁금 청구권을 주장했다. 민법에서는 상속 1순위를 직계비속(자녀)으로, 2순위를 직계존속(부모)으로 두는데 미혼인 김씨는 자녀가 없기 때문에 상속권이 A씨에게 넘어갔다. A씨는 작년 12월 김씨의 유족을 상대로 소송을 벌여 1심 승소 판결을 받아냈다.유족 측은 항소했지만 2심 법원은 받아들이지 않았다. 재판부는 “아들을 양육하지 않은 책임이 오로지 A씨에게 있다고 단정하기 어렵다”며 “A씨의 가출 후 김씨가 불우한 환경에서 어렵게 성장한 것은 사실이지만 행방불명 급여를 A씨가 아닌, 친누나에게 귀속해야 할 특별한 사정을 찾기 어렵다”고 설명했다.재판부는 선고에 앞서 화해권고결정을 통해 A씨에게 사망 보험금의 일부인 1억원을 고인의 친누나인 김종선 씨에게 지급하라는 중재안을 제시했지만 A씨는 이를 거부한 바 있다. 친누나 김씨는 “부모 의무를 다하지 않은 사람은 법적 권리를 박탈해야 한다”며 대법원에 상고하겠다고 밝혔다.박시온 기자 ushire908@hankyung.com
2

"사형해달라"…법원, 시흥동 연인 보복살해범에 무기징역 선고

데이트폭력 신고에 앙심을 품고 교제하던 연인을 살해한 ‘시흥동 보복살해범’ 김모 씨(33)가 1심서 무기징역을 선고받았다. 서울남부지법 형사합의11부(부장판사 정도성)는 이날 특정범죄가중처벌법상 보복살인과 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 카메라 등 이용 촬영·반포·촬영물 등 이용 협박, 사체유기, 감금, 폭행, 상해, 재물손괴 등의 혐의로 구속 기소된 김 씨에게 이같이 선고했다. 재판부는 김 씨에게 성폭력 치료프로그램을 40시간 이수할 것과 함께 신상정보등록 15년, 위치추적 전자장치 부착 30년, 유족 접근 금지도 명령했다.검찰은 지난 7일 열린 결심공판서 김 씨에게 무기징역을 구형했다. 당시 김 씨는 "죄를 지은 내가 나라의 세금으로 먹고 자고 생활하는 게 맞느냐"며 "사형을 받아야 한다고 생각한다"고 했다.재판부는 김 씨에게 적용된 혐의를 모두 유죄로 판단했다. 재판부는 "범행을 계획적으로 잔혹하게 저질렀다"며 "재범 가능성을 고려하면 사회에서 영원히 격리될 필요가 있다"고 했다. 단 재판부는 "사형은 생명을 박탈하는 극히 예외적인 형벌로서 누구나 정당하다고 인정할 수 있는 특별한 경우에만 허용돼야 한다"고 판결 이유를 설명했다.김씨는 지난 5월 26일 오전 7시 17분경 서울 시흥동 한 상가 지하 주차장에서 미리 준비한 흉기로 교제하던 연인 A 씨(47)를 여러 차례 찔러 살해한 혐의를 받았다.김 씨는 A씨의 데이트폭력 신고로 범행 당일 오전 6시 11분까지 경찰 조사를 받았다. 경찰서를 나온 김 씨는 A 씨의 차 뒤에 숨어있다 피해자 조사를 마치고 나오던 A 씨에게 흉기를 휘두른 것으로 조사됐다. 의식을 잃은 A 씨를 렌터카에 싣고 도주한 김 씨는 같은 날 오후 3시 25분경 경기 파주의 야산 공터에서 경찰에 긴급 체포됐다. 경찰은 차량 뒷좌석에서 A씨 시신을 발견했다.사건을 넘겨받은 검찰은 김 씨가 A 씨 신체를 몰래 촬영한 뒤 A씨에게 보내며 유포하겠다고 협박한 사실을 확인해 혐의를 추가 적용했다. 이광식 기자 bumeran@hankyung.com
3

한동훈 "사형, 집행 안 했을 뿐 법에 명시된 제도"

한동훈 법무부 장관은 30일 흉악범에 대한 처벌 수위를 높이려는 정부의 정책적 기조에 재차 힘을 실었다. 한 장관은 사형 집행에 대해 "25년간 사형 집행이 되지 않았지만 지난 어떤 정부도 사형을 집행하지 않는다고 명시적으로 입장을 정한 바가 없다"고 말했다. 한 장관은 최근 도입 논의가 시작된 '가석방 없는 종신형' 제도와 사형제도는 양립 불가능한 것이 아니라고도 밝혔다. 한 장관은 이날 국회 예산결산특별위원회 전체 출석에 앞서 '방치된 사형 집행 시설을 점검하라'는 지시를 내린 것과 관련 "사형이 오래 집행되지 않아 법 집행 시설이 폐허처럼 방치되고 사형확정자가 교도관을 폭행하는 등 수형 행태가 문란하다는 지적이 있다"고 설명했다. 이어 "사형을 형벌로 유지하는 이상 법 집행 시설을 적정하게 관리, 유지하는 것은 법무부의 업무"라고 강조했다. 한 장관은 '사형 집행을 좀 더 적극적으로 고민하겠다는 취지냐'는 질문에는 "사형 집행이 법에 있고 정부가 사형제 존치를 주장하고 있지 않나"라며 "그렇다면 그 시설을 유지 등을 국민이 납득할 정도로 하는 것을 국민이 원할 것"이라고 부연했다. 사형 집행에 대한 한 장관의 이러한 발언은 최근 반복되는 흉악 범죄로 인해 '흉악범 강력 처벌'에 대한 국민적 기대가 높아진 점을 반영한 것으로 풀이된다.한 장관은 지난달 26일 열린 국회 법제사법위원회 전체 회의에서는 사형 집행에 대해 "사형제는 여러 철학적 고민이 필요하고, 외교적으로도 강력하다. 사형을 집행하면 유럽연합(EU) 외교관계가 심각하게 단절될 수도 있다. 간단치 않은 문제다. 여러 고려할 점이 많다"고 했었다. 그는 이날 '외교적 문제'에 대해선 "있을 수 있다"면서도 "기본적으로 주권적 결정이다. 그 부분도 고려해야 할 부분 중 하나"라고 설명했다. 한 장관은 법무부가 추진하는 가석방 없는 종신형 제도에 대해선 "사형제 존치 여부와 무관하게 병존하자는 취지"라며 "법관이 죄질에 따라 선택할 수 있는 것으로 (사형제와) 양립이 불가능한 것은 아니다"라고 답했다. 한편, 한국은 지난 1997년 12월 이후 사형을 집행한 적이 없는 '실질적 사형폐지국'이다. 사형이 확정된 유영철, 강호순, 정두영 등도 사형이 집행되지 않아 구치소 또는 교도소에 수감 중이다. 이슬기 한경닷컴 기자 seulkee@hankyung.com