본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [특파원칼럼] MB가 읽어야 할 부시 회고록

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    요즈음 워싱턴 서점가에서 베스트셀러는 조지 W 부시 전 미국 대통령의 회고록 '결단의 순간들(Decision Points)'이다. 군통수권자인 대통령의 리더십이 어디에서 나오는지 적나라하게 보여준 책이다.

    압권은 2001년 9월11일 알카에다 세력이 뉴욕의 세계무역센터와 워싱턴의 국방부 펜타곤을 납치 여객기로 강타한 직후를 다룬 부분이다. 부시의 고뇌와 결단이 고스란히 녹아 있는 대목이다. 그는 "미국이 공격받고 있다"는 긴급보고에 육필로 대국민 성명문을 작성해 발표,국민을 안심시키는 소통력을 보였다. "피가 끓었으나 위기 관리가 급선무였다"고 회고한 그의 말대로라면 냉철함이 돋보였다.

    부시가 쉽지 않은 결단을 내리는 대목은 교전규칙이었다. 그는 미 상공에서 응답하지 않는 항공기는 격추시켜야 한다고 지시해 놓고선 속으로 흔들렸다. '외국 여객기를 격추시키면 외교적인 영향은,승객들에 대한 책임은,테러리스트가 장악한 비행기를 너무 늦게 요격한다면….'

    긴박한 국가 위기는 지도자가 당장 있어야 할 '현 위치'에 대해 고민하게 했다. 당시 플로리다주에 있던 부시는 전용기인 '에어포스원'에 올랐지만 어디로 향할지 결정해야 했다. '워싱턴으로 가서 대통령이 수도에 있다는 것을 국민들과 적들에게 보여줘야 할 것인가,신변안전부터 챙겨야 하는 것인가. '

    위기 시 무비유환의 허점은 작지만 긴요한 부분에서도 드러났다. 그는 에어포스원 기내에 테러 현장을 파악할 위성TV가 설치돼 있지 않아 정말 실망스러웠다고 밝혔다. 테러 당일 밤 10시 백악관이 공격받고 있다는 급보에 허둥댄 장면은 지금보면 차라리 코미디였다. 부시는 반바지와 T셔츠를 걸친 채 지하벙커를 향해 맨발로 뛰었다고 술회했다.

    부시에게는 일본의 진주만 기습 이래 처음으로,그것도 미국 본토가 당한 공격에 국민을 안정시킬 방법을 가르쳐주는 교과서도,매뉴얼도 없었다. 그는 "자유와 폭압 간 충돌은 오로지 전쟁과 승리로 결정되는 문제라는 에이브러햄 링컨 전 대통령의 가르침에 결의를 다졌다"고 소개했다.

    그래서 부시가 내린 결정은 세 가지였다. 미국민들과 전 세계,테러리스트들에게 재공격을 허용하지 않겠고,새로운 종류의 전쟁이 시작됐으며,미 경제를 무너뜨리고 사회를 분열시키는 데 성공하지 못할 것임을 확인시키는 것이었다. 연방수사국(FBI) 국장에게는 강하게 기강을 잡았다. 테러공격이 일어난 뒤에야 조사하느라 부산떨지 말고 사전에 이를 무력화시키라고 지시했다. 국장은 지시를 복창했고 약속을 지켰다고 한다.

    무엇보다 부시가 내린 최고의 결정은 추가 테러위험을 무릅쓰고 현장을 찾아 지도자의 모습을 보인 일이었다. 그는 9월14일 무역센터 쌍둥이 빌딩이 처참히 붕괴된 현장에서 미국민들을 결집시켰다. 구조활동을 벌이던 소방관들로부터 "당신이 자랑스럽다"는 격려도 받았다. 한 소방관은 "이런 짓을 한 개자식들을 찾아내 응징하라"고 응원했다. "무슨 수를 써서라도 응징하라"는 목소리도 들렸다. 부시가 현장에서 새삼 확인한 미국민들의 힘은 더 있었다. 실종자센터에서 한 여인은 그의 손에 소방관 배지를 주며 "내 아들이요,그를 잊지말라"고 당부했다. 무역센터 피격 소식을 듣자마자 자원해 구조현장으로 뛰어들었다가 실종된 아들이다.

    국가 지도자란 누구이고,리더십이란 무엇인가. 세계 최강국 리더였던 부시가 털어놓은 결단의 순간은 훌륭한 참고 사례가 될 만하다. 무엇보다 대북 응징을 새로 다짐한 이명박 대통령에게 말이다.

    워싱턴=김홍열 특파원 comeon@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] '쿨해서' S&P500 사는 게 아니잖아요

      “너희들 말이야. 이거 좀 배웠다고 나중에 선물, 옵션 손대면 안 된다.”복학생 시절이던 2006년 ‘파생금융상품’이라는 수업에서 선물과 옵션에 대해 열강을 이어가던 교수님이 신신당부한 얘기다. 말만 경제학과 학생이지 실전에는 무지렁이인 제자들이 혹시라도 ‘패가망신 직행열차’에 탑승할까 봐 걱정했던 것 같다. 그러면서 이런 대안을 제시해 줬다.“S&P500지수는 투자할 만하지. 중간에 떨어지기도 할 텐데 꾸준히 사면 돼. 그러면 돈 벌 거다.”미국 증시의 장기 수익률부터 적립식 투자에서 발생하는 코스트 에버리징 효과까지. 알토란 같은 설명을 다 들어놓고 ‘아, 그렇구나’ 고개만 끄덕이고 넘어갔던 내가 아직도 밉다. 당시 1000을 조금 넘던 S&P500지수, 지금 7000이 코앞이다. 아르바이트한 돈부터 차곡차곡 쌓아갔다면 ‘경제적 자유’에 몇 걸음 가까워지지 않았을까. 은사의 가르침을 실천에 옮기기 시작한 것은 직장인이 되고서도 한참 뒤였다.물론 그때 실행에 옮기려 했어도 쉽지 않았을 것이다. 해외 주식 투자 자체가 생소했고, 초보자가 쉽게 접근할 수단도 없었으니 말이다. S&P500지수를 따라가는 상장지수펀드(ETF)는 당시 국내에 존재하지도 않았다.지금은 상황이 완전히 달라졌다. 요즘 대학생과 사회초년생에게 S&P500 장기 투자는 낯선 존재가 아니다. 재테크 입문의 기본 코스로 자리 잡았다. 오르든 내리든 상관없이 길게 보고 매달 모아간다는 Z세대 개미들을 어렵지 않게 볼 수 있다. 국민연금은 못 믿어도 ‘슨피(S&P)’는 자신의 노후를 지켜줄 것으로 믿는다고 말하는 이들도 꽤 있다.한국은행 총재의 말마따나 ‘쿨

    2. 2

      2025년을 뒤흔든 음모론

      나는 음모론을 좋아한 적이 없다. 하지만 국가적 혹은 국제적으로 중요한 사건이 터질 때마다 쏟아져 나오는 그 기괴한 가설들을 설명하기에 이보다 더 나은 용어가 떠오르지 않는다.100년 뒤의 역사가들은 2025년을 ‘미국 음모론 광풍이 정점에 달했던 해’로 기록할 것이다. 보수 성향의 팟캐스트 진행자 캔디스 오언스는 최근 이스라엘 정보기관 모사드가 보수 활동가 찰리 커크를 살해했다는 식의 주장을 폈다. 오언스가 갈 데까지 갔다고 생각하는 건 무리가 아니다. 상황은 언제나 더 나빠질 수 있다. 지난주 잡지 ‘베니티 페어’에 실린 백악관 비서실장 수지 와일스의 인터뷰 기사를 보고 그 사실을 다시 깨달았다. 그녀는 JD 밴스 부통령을 가리켜 “지난 10년 동안 음모론자였다”고 언급했다. 성경에도 나오는 음모론나 자신과 소수의 깨어 있는 사람들 외에는 아무도 어둠의 세력을 보지 못한다는 믿음은 정치 역사만큼이나 오래됐다. 구약성서에는 이스라엘의 초대 왕 사울이 아들 요나단에 대해 다윗과 공모해 반란을 꾀한다고 확신하는 장면이 나온다. 사울은 모든 반대 증거를 무시하고 나머지 정황을 자신의 이론에 억지로 끼워 맞춘다. 결국 그의 망상은 사제들이 사는 마을 전체를 몰살하라는 명령으로 이어진다.미국 정치사에서 음모가들이 누구인지 대한 음모론이 더 많았다. 프리메이슨, 가톨릭, 유대인 등이 그 대상이었다. 오늘날 음모를 좇는 사고방식은 2001년 9·11 테러와 함께 태동했다. 이른바 ‘9·11 진실 규명론자’들은 당시 테러가 미국 정부에 의해 저질러졌거나, 정부가 알면서도 묵인했다고 믿는다.요즘의 더 기괴하고 틈새를 파고드는 음

    3. 3

      [취재수첩] 말로만 '청년' 외치는 정치권

      “선거 때만 청년, 청년 하는 게 하루 이틀인가요.”최근 만난 한 30대 원외 정치인은 국민의힘의 내년 6·3 지방선거 전략에 대해 묻자 고개부터 저었다. 국민의힘이 내년 지방선거의 최대 테마를 ‘청년’으로 내걸었지만, 큰 기대가 되지 않는다는 취지였다.앞서 지난 23일 당 지방선거총괄기획단은 기자간담회를 열어 청년가산점제를 지방선거 경선에 도입하는 것을 지도부에 권고하겠다고 밝혔다. 35세 이하는 득표율의 60%를, 35~40세 구간은 득표율의 50%를, 40~45세는 득표율의 40%를 청년가산점으로 주겠다는 게 골자다. 청년오디션, 온라인 공천 등 청년을 우대하기 위한 혁신안도 내놨다. 최근 지지율 정체로 고심하고 있는 국민의힘이 대만 국민당의 성공 사례를 벤치마킹해 낸 묘안 중 하나라는 설명이다. 이 자리에서 단장을 맡은 나경원 의원도 “대한민국의 청년들에게 자신 있게 제안한다. 청년들이여, 국민의힘에 취업하시라”고 힘을 보탰다.더불어민주당도 전략은 크게 다르지 않다. 만 35세 이하 청년에게 25%, 만 36~40세 청년과 정치 신인에게 20%의 가산점을 주겠다는 복안이다. 그러나 여야를 막론하고 막상 청년 정치인들의 반응은 미지근하다. 한 국민의힘 초선 의원은 “일정 비율의 가산점을 주는 수준으로는 인지도 낮은 청년 정치인이 기성 정치인의 벽을 뚫기가 어렵다”며 “압도적인 가점을 주거나 청년 단수 공천을 늘리는 게 청년 입장에선 유일한 동아줄이지만, 기득권이 원치 않는 방안이기 때문에 실현 가능성이 크지 않다”고 평가했다.기성 정당이 선거 때마다 이미지 구축을 위해 ‘청년팔이’만 반복하고 있다는 지적도 나온다. 22대 총선

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT