[그린오션으로 가자] (5) 앞당겨지는 그린홈 시대‥에너지 자립형 'Sun City' 눈앞에
국내에서도 탄소 제로 프로젝트들이 줄을 잇고 있다. '제2기 동탄신도시 탄소 제로 도시 개발''서울 강서구 마곡지구 신재생에너지 타운 개발''전남 태양도시(Sun-City) 조성' 등이 그것이다. 전문가들은 "이들 지역은 신재생에너지 설비 등으로 다른 개발 지역보다 상대적으로 건축비가 높아져 건물 분양이 힘들 수밖에 없다"며 "용적률 등에서 인센티브가 가능한 도시계획이 마련돼야 사업도 원활하게 추진될 수 있다"고 입을 모으고 있다.
◆건물 에너지 고효율화로 탄소 감축
에너지 관련 단체들에 따르면 에너지 사용량을 10% 줄이면 에너지 수입액의 7.6%, CO₂발생량의 8%가량을 각각 줄일 수 있다. 국내 건축물의 에너지 소비 비중은 23%를 차지하는 것으로 추정되고 있다.
송낙헌 강원발전연구원 선임연구위원(도시계획학)은 "건축물의 에너지 고효율화는 탄소 배출량을 상대적으로 쉽게 많이 감축할 수 있는 유용한 수단"이라며 "에너지 절감형 도시계획과 건축에 대한 정책적 지원과 관심이 필요한 시점"이라고 강조했다.
노후건물을 약간만 개조하면 에너지 사용량을 크게 줄일 수 있다.
독일은 프랑크푸르트 인근 도시인 만하임에서 1930년대에 지어진 2층 주택 24가구를 리모델링,㎡당 1시간 소요전력을 185㎾에서 57㎾로 69.2%나 절감했다. 리모델링 내용은 태양열 설비와 2중창,열교환형 환기장치를 설치하고 단열을 보강한 정도다.
국내 한 연구기관의 분석에 따르면 ㎡당 138㎾h인 에너지 절약 설계기준을 독일 기준(㎡당 70㎾h)으로 바꾸면 5년간 에너지 수입비용은 1조7000억원, CO₂는 570만t 감축되는 것으로 계산됐다. 300만가구의 창호를 고효율 자재로 바꾸면 연간 에너지 비용은 1조2000억원,CO₂는 430만t 각각 줄어드는 것으로 나타났다. 또 국내 조명의 30%를 LED로 교체하면 1조4000억원과 580만t을 각각 절감할 수 있는 것으로 추정됐다.
◆걸림돌 제거가 관건
일본 건축학회에 따르면 건축물의 수명을 나타내는 생애주기비용(Life Cycle Cost) 중에서 초기 투자비는 16.4%인 반면 유지 관리에 들어간 지출은 무려 83.6%에 이른다.
유지관리비에서 에너지 비용이 차지하는 비중이 크다는 점을 감안하면 설계 단계에서 어떤 기준을 적용하느냐가 건축물의 에너지 효율화를 좌우하는 셈이다. 전문가들은 "1984년부터 2000년까지 14년에 걸쳐 ㎡당 140㎾h인 에너지절약 설계기준을 절반으로 낮춘 독일의 사례는 시사하는 바가 크다"고 지적했다.
건축물의 에너지 성능등급이 권장기준이라는 것도 에너지절감 노력을 약화시키는 요인으로 꼽힌다. 이 때문에 전체 건물의 에너지원단위(건물 연면적당 에너지소비량)는 해마다 증가하는 추세다.
지식경제부의 에너지총조사보고서에 따르면 1995년과 2004년 사이 건축물 에너지원단위는 아파트가 17.6% 개선됐으나 전체 건축물은 오히려 7.7% 악화됐다. 대부분의 건축물이 에너지 절약보다는 대형화,복합화,자동화에 집착한 결과라는 설명이다.
에너지 소비행태에 대한 통계자료도 제대로 축적돼 있지 않다. 이 때문에 온실가스 의무 감축국 지정에 대비해 감축량을 할당할 때 적지 않은 혼선이 초래될 것이라는 우려의 목소리도 나온다.
◆인센티브로 참여 유도해야
독일은 옛 서독지역의 노후주택 38만가구의 주택 에너지 효율화를 위해 4조원을 융자했고,동독지역의 건물 근대화기금으로 39조원을 조성해 투입하고 있다. 또 건물보수에 들어간 비용의 20~50%를 세액공제해 주거나 직접 보조해 준다.
오스트리아는 자치단체를 통해 친환경 난방설비 설치비를 지급한다. 오버외스터라이히주에선 태양열 난방설비를 갖춘 주택(3가구 이하)을 지을 때 기본 보조금 1100유로(170만원)를 준다.
한국도 대형 건물의 보일러 교체 등으로 제한하고 있는 지원 대상을 노후건물 개보수로 확대하는 방안을 검토해볼 시점이라는 지적이다.
도시계획을 확 바꿔 탄소 제로 도시 개발 때에는 용적률 등에서 인센티브를 제공,민간 기업의 자발적인 참여를 이끌어내는 방안도 적극 추진해야 한다고 전문가들은 충고한다.
"민간 건설업체는 건축비를 낮춰 분양률을 높이려 하고,주택수요자는 상대적으로 싼 값에 내집 마련을 원하는 상황에서 높은 분양가의 에너지 절약형 단지는 관심을 끌기 힘들다"(A건설업체 주택사업본부장)는 점에서다.
김동민 기자 gmkdm@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트