본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 이산화탄소 규제 대비해야 .. 오진규 <연구위원>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    오진규 < 에너지경제연 연구위원 >

    작금의 IMF사태에서 우리는 준비부족과 실기의 대가를 뼈저리게 느끼고
    있다.

    IMF사태는 미국을 중심으로 하는 선진국들의 국제적 압력의 실체와 위력,
    조기경보체제의 중요성, 사전적 준비의 시급성에 대한 교훈을 주고 있다.

    모두가 IMF에 매달리고 있는 동안 또 다른 실기의 우려를 낳고 있는 것이
    바로 "기후변화협약"과 "교토의정서"에 대한 대응문제다.

    92년 "리우환경회의"에서 채택된 "기후변화협약"에 이어 지난해 12월
    일본에서 1백70여 국가들의 협상끝에 "교토의정서"가 채택되었다.

    이들 조약은 지구의 온난화를 야기하는 이산화탄소 배출을 감축시켜 다음
    세대에 환경적으로 안전한 지구를 물려주는 것을 목표로 하고 있다.

    교토의정서 회의는 다음과 같은 결론을 냈다.

    첫째 2008년 2012년의 이산화탄소 배출량을 1990년에 배출했던 양보다
    EU국가는 8%, 미국은 7%, 일본은 6%를 감축하여야 한다.

    체코와 같은 동구권 국가도 8% 감축해야 한다.

    둘째 국제적으로 이산화탄소에 대한 배출권 거래제도가 도입되게 되었다.

    자국에서 감축목표를 달성하지 못하는 경우 귀중한 달러를 주고 다른
    나라로부터 이산화탄소 배출권리를 구입하여야만 한다.

    이제부터 이산화탄소는 대기중의 자유재화가 아니라 가격꼬리표가 붙는
    상품이 되는 것이다.

    셋째 개도국의 이산화탄소 배출도 규제하려 했던 선진국들의 시도는 일단
    무산되었다.

    경제성장을 위해 에너지사용과 이산화탄소를 증가시키는 것이 불가피하다는
    개도국 주장이 관철된 것이다.

    따라서 현재 개도국으로 분류되어 있는 우리나라는 형식논리상 당장의
    부담은 면하게 되었다.

    그러나 이는 표면적인 결과에 불과하다.

    우리나라는 1990~95년 연평균 7.5%의 GNP 증대를 위해 연 9.1%의 이산화
    탄소 배출증가를 기록하였으며, 1인당 배출량은 2.2t으로 일본과 같은
    수준이 되었다.

    더 나아가 2000년에는 90년 대비 1백28%, 2010년에는 2백32%의 이산화탄소
    배출증가가 예상되고 있다.

    이에따라 2010년에 배출총량 기준으로 미국 러시아 중국 일본 독일 다음
    으로 전세계 6위, 1인당 기준으로는 5위에 위치하게 될 전망이다.

    물론 IMF 사태로 경제성장률이 하향조정됨에 따라 이러한 수치는 어느정도
    나아질 것이지만, 문제는 교토회의에서 선진국간의 이해대립 조정이 완료됨에
    따라 선진국들이 우리나라에 대한 규제압력을 집중시킬 것이라는 점이다.

    앞의 수치가 웅변적으로 말해 주듯이 세계경제 11위권이며 OECD 회원국인
    우리나라가 이산화탄소 감축을 거부할 수 있는 명분을 찾기는 쉽지 않다.

    우리나라가 사전적인 준비없이 규제를 받는 경우 그 영향이 실로 엄청날
    것이라는건 불을 보듯 뻔하다.

    선진국들은 GNP가 1% 성장할때 이산화탄소는 약 0.3% 증가하는데 반해,
    한국은 GNP가 1% 성장할 때 이산화탄소가 1% 이상씩 증가하고 있다.

    따라서 우리나라가 규제대상국이 되는 경우 GNP에 대한 악영향은 더 클
    수 밖에 없다.

    현재 이산화탄소를 저감하는 다양한 에너지절약 정책이 시행되고 있지만
    이것만으로는 앞에서 언급한 사전적인 준비로는 턱없이 부족할 뿐이다.

    에너지다소비적 산업구조, 에너지 무관심형 사회시스템, 에너지 낭비적
    소비행태 등은 지구온난화 방지를 위해 이산화탄소 배출을 감축하려는
    세계적 조류에 대해 역행하는 것이다.

    다행히 기후변화협약과 교토의정서에서 요구하고 있는 이산화탄소 저감
    정책은 우리나라가 추구해야 할 방향, 즉 저에너지형 산업과 고부가가치형
    산업중심의 발전전략과 정확히 일치되고 있다.

    97%의 에너지를 수입하고 있는 우리나라로서는 더욱 중요한 사항이다.

    또한 강력한 에너지효율화 에너지절약 기술개발 연료전환정책을 요구하고
    있다.

    이는 우리나라도 얼마든지 가능한 방안이나 인식부족과 우선순위의 하락
    으로 활성화되지 못하고 있는 것들이다.

    우리는 IMF사태를 교훈삼아 이산화탄소 규제에 대해 기업과 정부의 대대
    적인 인식전환과 철저한 사전준비를 서둘러야 할 때이다.

    고탄소의 에너지를 다량 투입함으로써 생산량이 증가되는 것이 아니라,
    오히려 소득이 감소되는 이산화탄소 규제시대가 다가오고 있기 때문이다.

    사전준비를 뒤로 미루면 미룰수록 사회시스템이 고착화되어 대응비용은
    기하급수적으로 증가할 뿐이다.

    이산화탄소 배출과 에너지 소비를 강력히 억제하는 것은 단기적으로
    외화를 절약할뿐만 아니라, 향후 21세기에 지속가능한 경제발전을 가능케
    하는 방안이라는 인식전환이 어느때보다 절실하다.

    (한국경제신문 1998년 3월 2일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 우주에서 더 중요한 '지구'력

      우주 산업으로 진로를 꿈꾸는 후배들이 종종 묻는다. 왜 위성 산업에 뛰어들었는지, 이 일을 하기 위해 어떤 준비를 했는지. 그 질문을 받을 때마다 남들이 가지 않던 방향을 택했던 어린 시절이 떠오른다.그 꿈의 출발점은 지금으로부터 40년 전인 1986년이다. 초등학교 3학년이던 나는 76년 만에 찾아온 핼리 혜성 뉴스를 보고 밤이 되기만을 기다렸다. 혜성을 기다리며 까만 하늘을 한참 바라보다가 희미하게 스쳐 지나가던 그 빛을 보는 순간, 나는 ‘저 너머의 세계’를 상상했다. 막연했지만 분명한 감정이었다. 언젠가 우주와 연결된 일을 하고 싶다는 생각.그 마음은 시간이 흐르며 ‘위성을 만들고 싶다’는 구체적인 목표로 바뀌었다. 대학에서 천문학을 전공했고, 제대 후 취업을 준비할 때도 그 방향은 달라지지 않았다. 친구들은 토익 점수를 올리고 대기업 공채를 준비했다. 당시 취업의 공식처럼 여겨지던 길이었다. 하지만 나는 유망 직종이 아닌 오래 붙들 수 있는 질문을 택하기로 했다. 좋아하는 일을 끝까지 해보는 것이 더 중요하다고 믿었다.20년 전만 해도 위성 개발은 국가 연구기관의 영역이었다. 한국해양과학기술원 해양위성센터가 막 출범했을 때, 나는 그곳으로 향했다. 처음 출근하던 날을 아직도 기억한다. 1948년생 박사님 한 분과 또래 직원 한 명, 셋이서 센터를 운영했다. 정부는 수천억 원 규모의 예산을 투입해 독자 위성 제작 역량을 확보하려 했고, 우리는 기술을 배우기 위해 프랑스로 파견됐다. 낯선 땅에 모인 여러 나라의 연구원들과 밤늦게까지 설계도를 들여다보던 시간은 지금 돌아보면 값진 훈련이었다.그 무렵 미국과 유럽에서는 민간 우주 기업들이 하나둘

    2. 2

      [김수언 칼럼] 왜 규제 개혁은 늘 실패하는가

      규제개혁위원회가 대통령이 직접 위원장을 맡는 규제합리화위원회로 확대 개편됐다. 정부·여당은 이를 위해 설치 근거인 행정규제기본법을 지난 2월 일부 개정했다. 기존 규제개혁위원회 때보다 민간위원이 많이 늘어났고 당연직 부위원장인 국무총리와 별도로 남궁범 에스원 고문, 이병태 KAIST 명예교수, 박용진 전 더불어민주당 의원을 공동 부위원장으로 선임했다. 세 명의 민간 부위원장은 산업계·학계·정치권 출신으로 인선 발표와 함께 많은 기대를 받고 있다.규제합리화위원회의 권한은 막강하다. 중앙과 지방정부에서 신설되거나 강화되는 규제는 반드시 규제합리화위원회의 심사를 거쳐야 하고, 필요하면 위원회는 해당 규제의 철회나 개선을 권고할 수 있다. 규제 정책은 여기를 먼저 거쳐야 한다는 의미다. 대통령이 위원장을 맡은 것은 불합리한 규제를 개선하는 데 힘을 싣겠다는 의도로 읽힌다. 이재명 대통령은 지난해 9월 ‘핵심규제 합리화 전략회의’를 주재하며 “대한민국엔 지나치게 처벌 중심적이며, 불합리하고 쓸데없는 규제가 꽤 있는데 대대적으로 바꿔볼 생각”이라고 말하기도 했다.그렇지만 뒤집어 생각하면 규제합리화위원회를 더 힘 있고 큰 조직으로 개편한 것은 규제 개혁이든 규제 합리화든 지금까지의 노력이 성과를 못 냈기 때문으로 볼 수도 있다. 진보·보수를 가릴 것 없이 과거 모든 정부가 기업하기 좋은 환경을 조성하고 경제활력을 높이기 위해 규제 개혁을 추진했지만 거의 용두사미로 끝났다.한국개발연구원(KDI)에 따르면 스위스 국제경영개발원(IMD) 국가경쟁력 평가에서 우리나라의 정부효율성 부문 기업 여건 순위는 최근 10

    3. 3

      [천자칼럼] 스토리 없는 우승은 없다

      ‘골프 스윙의 아버지’ 벤 호건은 37세 때 고속도로에서 버스와 정면충돌하는 사고를 당했다. 쇄골, 갈비뼈, 발목 등 11군데 뼈가 부러졌다. 의사는 다시 걷기 힘들 것이라고 했다. 그러나 호건은 병상에서 클럽을 들고 왜글 동작을 반복하는 등 골프채를 놓지 않았다.퇴원 후에는 고통스러운 재활에 들어갔다. 그리고 16개월 뒤 미국 최고 골프대회 US오픈. 최종 라운드 다음 날 18홀 승부로 치러진 연장전 끝에 우승 트로피를 들어 올렸다. 골프 역사상 가장 위대한 컴백으로 꼽힌다. 호건은 평생 다리 통증에도 메이저대회에서 여섯 번 더 우승했다. “골프는 내 인생이다. 포기하고 싶지 않았다. 그래서 골프 하러 갔다.”잭 니클라우스는 40세인 1980년 PGA챔피언십 우승 이후 6년간 메이저 우승이 없었다. 미국 한 신문이 그런 니클라우스를 비아냥대며 ‘황금 곰은 끝났다’라는 제목의 기사를 썼다. 1986년 46세의 니클라우스는 마스터스오픈에서 이 기사를 오려 냉장고에 붙여 놓고 대회에 임했다. 그는 캐디로 나선 아들이 보는 앞에서 후반 9홀에서만 7타를 줄여 대역전승을 일궈냈다.스토리 없는 우승은 없다. 멘털에 극도로 예민한 골프에서는 더 그렇다. 퍼팅 입스를 이겨내기 위해 왼손 퍼팅까지 불사한 대만 여자 골퍼 쩡야니의 4306일 만의 우승, 약물과 알코올에 빠져 인생 나락으로 떨어졌던 한국계 앤서니 김의 5798일 만의 우승 스토리는 코끝을 찡하게 한다.지난 주말, 골프 팬들의 기억 속에 가물가물하던 이미향의 우승 소식이 잔잔한 감동을 주고 있다. 고질적인 허리 디스크 부상으로 시드권을 잃고 큐스쿨까지 추락했던 그는 숱하게 골프를 그만둘까 하다가도 끝내 포기하지 않고

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT