"기사님, 다리 만져주세요"…택시기사 팔 잡아당긴 女 결국

홍민성 기자

입력2023.11.24 15:24 수정2023.11.24 15:30

전남 여수서 택시 탄 여성
기사 팔 잡아당겨 다리 만지게 해
성추행 혐의로 재판행

택시 기사에게 자기 다리를 만져달라고 요구한 여성 승객이 성추행 혐의로 재판에 넘겨졌다.

광주지검 순천지청은 24일 강제추행 혐의로 A(20)씨를 불구속 기소했다고 밝혔다.

A씨는 지난 5월 24일 새벽 전남 여수시에서 택시 기사 B씨의 오른팔을 잡아당겨 자기의 신체 부위를 만지게 한 혐의를 받는다.

A씨는 이 과정에서 택시 블랙박스를 꺼달라고도 요구한 것으로 알려졌다. 결국 A씨는 B씨와 10분간 실랑이를 벌이다가 택시에서 내렸다. B씨는 사건 이후 추행을 당했다며 경찰에 고소장을 냈다.

검찰 관계자는 "피해자가 성적수치심과 혐오감을 느껴야 추행죄가 인정된다"며 "택시 블랙박스 등 증거를 통해 추행 사실을 확인했다"고 설명했다.

홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com

관련 뉴스

1

"日, 위안부 피해자에 배상하라"

일본군 위안부 피해자들이 국내 법원에 제기한 2차 손해배상 청구소송 2심에서 일본 정부가 피해자 한 명당 2억원씩을 배상해야 한다는 판결이 나왔다. “소송 요건 자체가 성립되지 않는다”고 봤던 1심 판단이 뒤집혔다.서울고등법원 민사33부는 23일 이용수 할머니 등 16명이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상 소송 항소심에서 “1심 판결을 취소하고 원고들이 청구한 금액 전부를 인정한다”고 판결했다. 소송 비용도 일본 정부가 부담해야 한다고 판단했다. 원고들은 2016년 12월 “1인당 2억원을 배상하라”며 일본 정부를 상대로 소송을 냈다. 하지만 1심을 맡은 서울중앙지법은 “국가의 주권 행위를 두고 다른 나라가 재판할 수 없다는 ‘국가면제’(주권면제) 원칙이 적용된다”며 소송을 각하했다.항소심 판단은 달랐다. 2심 재판부는 “국제관습법상 피고인 일본 정부를 상대로 한 대한민국 법원의 재판권을 인정하는 것이 타당하다”며 “당시 위안부 동원 과정에서 피고의 불법행위가 인정됐기 때문에 합당한 위자료를 지급해야 한다”고 판결했다. 서울고법 관계자는 “국가면제에 관한 국제 관습법의 동향을 면밀히 분석·파악했다”며 “소송이 시작된 나라에서 그 국민을 상대로 벌어진 불법행위에 관해 국가면제를 인정해야 하는지를 구체적으로 밝힌 판례”라고 설명했다.2016년 1월 같은 취지로 손해배상 소송(1차 소송)을 제기한 배춘희 할머니 등 위안부 피해자 12명도 승소했다. 재판부는 일본 정부를 상대로 “1인당 1억원을 지급하라”고 판결했다. 그 후 일본 정부가 무대응 원칙을 고수하며 항소하지 않으면서 1심대로 판결이 확정됐다.소송을 낸 이용수 할머니는 승소 결정이 나오자 만세를 부른 뒤 “일본은 원고들에게 진심으로 사죄하고 판결에 따라 법적 배상을 해야만 마땅하다”고 밝혔다. 이 할머니는 이날 항소심 선고 후 서울 서초구 민주사회를 위한 변호사모임(민변) 대회의실에서 기자회견을 열고 “‘위안부’ 역사는 대한민국의 자존심이고, 역사를 배우고 가르쳐야 한다”며 “그러기 위해서는 젊은 사람들이 서로 왕래하며 교류해야 한다”고 말했다.일본 정부는 판결 소식이 전해진 뒤 윤덕민 주일대사를 초치해 한국 정부에 항의의 뜻을 전했다. 오카노 마사타카 일본 외무성 사무차관은 윤 대사에게 “판결은 극히 유감”이라며 “일본 정부는 결단코 받아들일 수 없다”고 했다.민경진 기자 min@hankyung.com
2

[단독] 검찰, 현대차 전주공장 사망 사건 '중대재해 무혐의' 결론

검찰이 전주공장 근로자 사망사건을 두고 현대자동차가 중대재해처벌법을 위반하지 않았다고 결론 내렸다. 22일 법조계에 따르면 전주지방검찰청은 전주공장 근로자 사망 사건과 관련해 현대차를 기소하지 않고 최근 수사를 종결했다. 수사팀은 현대차가 중대재해법이 요구하는 안전보건 확보의무를 이행했다고 판단한 것으로 전해진다.현대차는 지난해 3월 전주공장에서 차량 품질관리 업무를 하던 A씨가 대형 트럭 조립라인에서 작업을 하다 사망한 사건으로 조사를 받아왔다. A씨는 트럭의 캡(운전석)을 올린 뒤 각도를 조절하던 중 캡이 갑자기 내려오는 바람에 캡과 프레임 사이에 끼어 크게 다쳤다. A씨는 곧바로 병원으로 이송됐지만 끝내 숨졌다. 진상조사를 맡았던 고용노동부 산하 광주지방노동청은 지난 9월 무혐의 의견으로 이번 사건을 전주지검으로 송치했다. 전주지검 또한 같은 판단 하에 현대차를 기소하지 않고 수사를 마무리하기로 결정한 것으로 알려졌다.지난해 1월 중대재해법 시행 후 기소 사례가 잇따랐지만 올 하반기부터는 검찰이 무혐의 처분을 내리는 사례가 하나둘씩 나오고 있다. 울산지방검찰청 형사5부는 앞서 지난 8월 10명의 사상자가 발생한 온산공장 폭발사고와 관련해 에쓰오일의 정유생산본부장과 생산운영본부장 등 13명을 산업안전보건법 및 화학물질관리법 위반 혐의로만 기소했다. 비슷한 시기 서울동부지방검찰청도 에어컨 수리기사 추락사와 관련해 LG전자 자회사인 하이엠솔루텍과 이 회사의 대표이사를 기소하지 않기로 하고 수사를 마쳤다. 김진성/곽용희 기자 jskim1028@hankyung.com
3

'서울 첫 중대재해' 건설사 대표 1심 유죄

서울의 한 신축 공사현장에서 근로자가 추락사한 사건으로 기소된 건설사 대표가 중대재해처벌법 위반 혐의로 1심에서 유죄를 선고받았다. 법원이 서울에서 발생한 사고와 관련해 중대재해법 위반으로 판결한 첫 사례다.법조계에 따르면 이종민 서울중앙지법 형사3단독 판사는 21일 중대재해법 위반(산업재해치사) 혐의로 기소된 건설사 대표 A씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.건설업체는 벌금 5000만원을 선고받았다. 이 판사는 “여러 증거 등을 종합하면 적용된 혐의를 모두 유죄로 인정할 수 있다”며 “A씨가 사고 후 안전보건 계획 설정, 위험성 평가 등을 하고 유족과 원만히 합의한 것도 고려했다”고 밝혔다.A씨는 이 업체 근로자 B씨가 작년 3월 25일 서울 서초동에서 신축 중인 건물의 지상 3층에서 페인트 작업을 하다가 추락해 사망한 사고로 지난 6월 재판에 넘겨졌다. 진상 조사 결과 사고 당시 건설사가 안전대 착용과 추락 방호시설 구축 등 기본적인 안전조치를 하지 않았던 것으로 드러났다. 사고가 일어나기 4개월 전 이 현장 안전관리자가 사직했지만, A씨가 인건비 부담과 구인난을 이유로 후임자를 채용하지 않은 점도 밝혀졌다.민경진 기자 min@hankyung.com