내년부터 전자 주총 전면 도입…주총 통지·회의·투표 전자화

김진성 기자

입력2023.08.24 08:48 수정2023.08.24 09:37

법무부, 상법 개정안 입법예고

비상장사 물적분할 반대 주주에
주식매수청구권 부여 규정도 신설

내년부터 모든 주주가 온라인에 접속하는 방식으로 주주총회에 참여해 의결권을 행사하는 전자 주주총회 제도가 전면 도입된다. 비상장사가 총자산의 10% 이상 규모의 사업을 물적분할했을 때 이에 반대하는 주주에게 주식매수청구권을 부여하는 상법상 법적 근거도 마련된다.

법무부는 24일 이 같은 내용을 담은 상법 개정안을 입법예고한다고 밝혔다. 개정안에 따르면 앞으로 기업들은 주주총회 통지와 투표, 회의를 모두 온라인상에서 진행하는 전자 주주총회를 여는 것이 가능해진다. 모든 주주가 온라인 출석하는 ‘완전 전자 주주총회’와 주주들이 온라인 공간과 오프라인 공간을 선택해서 온‧오프라인 주주총회를 동시에 여는 ‘병행 전자 주주총회’가 법적으로 허용된다. 법무부는 향후 시행령 개정을 통해 주주들이 전자문서로 주주총회 소집을 통지받는 것을 동의할 수 있음을 명문화할 방침이다.

비상장사가 총자산의 10% 이상 규모의 사업을 물적분할했을 때 이에 반대하는 주주에게 주식매수청구권을 부여해야 한다는 규정도 생긴다. 상장사의 경우엔 지난해 말 자본시장법 시행령 개정으로 이 같은 규제를 먼저 적용받고 있다. 주식매수청구권은 주주의 이해관계에 중대한 영향을 미치는 결정이 이뤄졌을 때 반대하는 주주가 보유주식을 매수해달라고 기업에 요구할 수 있는 권리다.

법무부 관계자는 “입법예고 절차를 통해 각계의 의견을 폭넓게 청취한 뒤 올해 정기국회에서 상법 개정안을 통과시켜 내년 중 시행할 수 있도록 할 것”이라고 말했다.

김진성 기자 jskim1028@hankyung.com

관련 뉴스

1

"한동훈 센스 돋보인 장면"…호평 나온 '놀라 되묻기' 뭐길래 [이슈+]

한동훈 법무부 장관과 박용진 더불어민주당 의원이 21일 국회 법제사법위원회 전체회의에서 검찰 특수활동비 유용 의혹을 놓고 설전을 벌인 가운데, 격한 분위기 속에 질의를 마친 박 의원이 마이크가 꺼진 상태에서 '예산 삭감'을 예고해 부적절했다는 비판이 제기됐다.박 의원은 당시 회의에서 뉴스타파 보도를 바탕으로 '과거 검찰 특활비가 떡값으로 지급됐다'는 취지의 의혹을 제기했다. 그는 "이게 사실이라면 문제가 될 테고 사실이 아니라면 검찰이나 법무부에서 반박 자료를 냈을 것"이라고 말했다.한 장관은 사실이 아니라고 반박했다. 그는 "박 의원의 말씀 중에서 사실과 다른 게 많다. 떡값을 (나눠 줬다고) 이렇게 국민 앞에 주장하시면, 지금 (의혹 제기) 근거는 뉴스타파의 뇌피셜(근거 없는 주장)뿐이지 않나. (검찰 특활비는) 2017년에 여러 가지 감찰이 있었고 그 이후에 개선이 이뤄진 사안"이라고 설명했다.한 장관은 반박을 이어가면서 2018년 12월 일부 국회의원들이 국회사무처와 선거관리위원회에 영수증을 이중 제출해 국회 예산을 타낸 문제를 소환했다. 공개된 국회의원 26명의 명단에는 박 의원도 있었다. 당시 의원 대부분은 영수증 이중 제출로 받은 돈을 즉시 반납했거나 반납 의사를 밝혔다.이어 한 장관은 "'국민의 세금을 빼먹었다'는 정도의 얘기가 되려면 영수증을 이중 제출해 돈을 빼먹은 게 밝혀져 사과하시지 않았나. 그 정도는 돼야 증거가 있는 것"이라며 "영수증 등 아무런 근거도 없이 (특활비를) '떡값'이라고 주장하는 건 굉장히 모욕적인 얘기"라고 받아쳤다.질의가 끝나고 최강욱 민주당 의원이 질의를 시작할 무렵, 박 의원은 발언 시간이 초과해 마이크가 꺼진 상태에서 한 장관을 향해 '예산 삭감'을 경고하는 듯한 발언을 했다. 이때 한 장관은 "예산 삭감해드리겠다고 기대하라고 말씀하셨습니까 지금?"이라고 놀라 되물었다.박 의원은 '이같은 취지의 발언을 한 사실이 있냐'는 기자의 질의에 예산 삭감의 당위성을 주장한 자신의 발언이 담긴 유튜브 영상 링크를 보내 답변을 갈음했다. 발언 사실은 부인하지 않았다. 박 의원은 23일 페이스북에도 "국민의 감사와 감시를 회피하려는 예산은 삭감 대상"이라고 썼다.한 장관은 이날 기자들과 만나 "저도 (당시) 놀라서 되물었다. 분명 그런 말을 했다"며 "자기 돈도 아니고 국민 세금 갖고 공무수행 하면서 자기가 기분 상했다고 그런 식의 말을 공개석상에서 하는 건 국민들께서 보시기에 대단히 후진 갑질이라고 생각하실 것 같다"고 지적했다. 여권 관계자는 "자신의 소속 상임위 소관 기관장에게 예산 삭감을 운운하는 건 그 필요성은 차치하더라도 갑질로 보일 수 있다"고 꼬집었다.한 장관이 박 의원의 말에 놀라 되물으며 박 의원의 발언 내용을 조목조목 언급한 것을 두고선 호평도 나왔다. 또 다른 관계자는 "마이크가 꺼진 상태에서 발언한 거라 방송으로 회의를 보는 국민이나 기자들이 놓칠 수 있었는데, 한 장관이 박 의원의 발언을 알려지게 하려고 일부러 되물은 것 같다. 한 장관의 센스나 순발력이 돋보인 장면"이라고 주장했다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com
2

'주가조작 과징금 두배' 자본시장법 개정 진통

주가조작 등 불공정거래 부당이익의 최대 두 배까지 과징금을 부과하는 법안 시행령이 입법예고 후 돌연 취소됐다. 금융감독당국과 사법당국 간 입장차가 좀처럼 좁혀지지 않고 있어서다.21일 금융위원회는 주가조작범 대응안 등을 담은 자본시장법 개정 후속 하위법령 개정안 입법예고를 22일자로 취소했다. 지난 18일 공고를 낸 지 불과 사흘 만이다. 이번에 입법예고가 취소된 자본시장법 시행령은 지난 6월 30일 국회 본회의를 통과한 자본시장법 개정안의 후속 조치다. 주가조작범에 대한 과징금 부과 비율과 절차, 부당이득 산정 방식 등을 규정했다.이 시행령은 이달 입법예고를 거쳐 당초 내년 1월 시행하는 게 목표였다. 하지만 막판에 일정이 틀어졌다. 입법예고 이틀 전인 지난 16일 법무부와 대검찰청 등 사법당국이 추가 논의를 요구했기 때문이다.양측은 금융감독당국이 사법당국의 수사 결과가 나오기 전에 과징금을 부과할 수 있는지 등에 대해 줄다리기를 하고 있는 것으로 알려졌다. 기존 안은 금융위가 검찰로부터 불공정거래 혐의자에 대한 수사·처분 결과를 통보받은 뒤 과징금을 부과하기로 했다. 다만 통보 후 1년이 지났거나 검찰과 협의를 거친 건에 대해선 검찰의 수사·처분 결과가 나오기 전이라도 과징금을 부과할 수 있도록 했다.주가조작범 처벌 권한은 해묵은 갈등거리다. 법무부, 검찰, 법원행정처 등은 이전부터 자본시장법 개정안이 과도하다는 입장을 견지해왔다. 주가조작을 비롯한 자본시장 불공정거래 처벌은 사법행위의 영역이란 방침이다. 형사 단위로 처벌해야 할 사건을 과징금 징계로 마무리할 수 있다는 우려도 제기해왔다.반면 금융위 등은 주가조작범에 대해 행정부 차원에서도 제재 수단이 있어야 한다는 입장이다. 사건마다 형을 따지는 사법 절차는 1년 이상 소요되고, 형벌 확정까지는 더 긴 기간이 걸려 추가 범죄 우려가 있어서다. 금융위 관계자는 “사법당국 등과 논의를 거쳐 다음달 초중순께 최종 개정안이 나올 전망”이라고 말했다.선한결 기자 always@hankyung.com
3

'주가조작범에 두 배 과징금' 다 만든 시행령, 돌연 취소…이유는

주가 조작범에 대해 부당이득의 최대 두 배 액수까지 과징금을 부과하는 등의 내용을 담은 자본시장법 개정안 시행이 막판까지 진통을 겪는 모양새다. 금융감독당국과 사법당국간 입장차가 좀처럼 좁혀지지 않고 있어서다. 21일 금융위원회는 주가조작범 대응안 등을 담은 자본시장법 개정 후 속 하위법령 개정안 입법예고를 22일자로 돌연 취소했다. 지난 18일 공고를 낸지 불과 사흘만이다. 이번에 입법예고가 취소된 자본시장법 시행령은 지난 6월30일 국회 본회의를 통과한 자본시장법 개정안의 후속 조치다. 주가조작범에 대한 과징금 부과 비율과 절차, 부당이득 산정방식 등을 규정했다. 개정안은 지난 4월 이른바 '라덕연 주가조작 사건'이 발각되면서 주가조작 처벌법으로 주목받았다. 금융감독당국은 당초엔 이달 시행령 입법예고에 돌입해 내년 1월 시행에 나설 것으로 예상했다. 하지만 막판에 일정이 밀리게 됐다. 입법예고 이틀 전인 지난 16일 법무부와 대검찰청 등 사법당국이 추가 논의를 요구한 게 계기다. 금융위는 이미 기존 안에 대해서 입법예고 절차를 진행중이었고, 이를 취소할 수 없었던 터라 '선(先) 공개 후(後) 취소'를 택했다는 설명이다. 양측은 금융감독당국이 사법당국의 수사 결과가 나오기 전에 과징금을 부과하는 내용 등에 대해 줄다리기를 하고 있는 것으로 알려졌다.기존 안은 금융위가 검찰로부터 불공정거래 혐의자에 대한 수사·처분 결과를 통보받은 뒤 과징금을 부과하기로 했다. 다만 통보 후 1년이 지났거나 검찰과 협의를 거친 건에 대해선 검찰의 수사·처분 결과가 나오기 전이라도 과징금을 부과할 수 있도록 했다. 일부 사건에 대해선 사실상 금융위가 자체적으로 부당이득 규모를 산정해 과징금을 정할 수 있다는 얘기다. 과징금 등을 통한 주가조작범 제재 권한은 금융감독당국과 해묵은 갈등거리다. 법무부, 검찰, 법원행정처 등은 이전부터 금융감독당국에 과징금 부과 권한을 쥐어주는 자본시장법 개정안이 과도하다는 입장을 견지해왔다. 주가조작을 비롯한 자본시장 불공정거래 처벌은 사법행위의 영역이란 입장이다. 형사 단위로 처벌해야 할 사건이 자칫 과징금 징계로 마무리 될 수 있다는 우려도 제기해왔다. 반면 금융위를 비롯한 금융감독당국은 주가조작범에 대해 행정부 차원에서도 제재 수단이 있어야 한다는 입장이다. 개별 사건마다 형을 따지는 사법 절차는 1년 이상이 소요되고, 형벌 확정까지는 더 긴 기간이 걸려 이 기간 주가 조작 일당의 추가 범죄 우려가 있어서다.애초에 경제적 이익 가능성을 차단해야 금융 범죄를 효과적으로 막을 수 있다는 점도 시행령을 추진하는 이유다. 불공정 거래의 주된 동기가 수익인 만큼 과징금이 효과적인 제재 수단이 될 수 있다는 주장이다. 금융위는 유관 부처 등과 다시 논의를 거쳐 시행령을 다시 입법예고 할 계획이다. 금융위 관계자는 “사법당국 등과 논의를 거쳐 다음달 초중순께 최종 개정안이 나올 전망”이라고 말했다. 선한결 기자 always@hankyung.com