대통령실 "일본 언론發 정상회담 왜곡보도 유감"

오형주 기자

입력2023.03.20 18:24 수정2023.03.21 01:20 지면A8

후쿠시마 수산물 문제엔 "공개 못해"

대통령실은 20일 한·일 정상회담에서 독도와 위안부 문제가 논의됐다는 일본 언론 보도에 대해 “일본 정부에 유감을 표시하고 재발 방지를 당부했다”고 밝혔다.

대통령실 핵심 관계자는 이날 기자들과 만나 “정상회담이 끝나고 전혀 근거 없거나 왜곡된 보도가 일본 측에서 나오는 것과 관련해 우리 외교당국에서 유감을 표시하고 재발 방지를 당부한 것으로 안다”고 말했다.

앞서 대통령실은 기시다 후미오 일본 총리가 윤석열 대통령에게 독도 영유권과 위안부 합의 이행 문제를 언급했다는 일본 언론 보도에 대해 “전혀 논의된 바가 없었다”고 일축했다.

이 관계자는 일본 측이 정상회담에서 후쿠시마산 수산물 수입규제 철폐를 요구했다는 보도에 대해서는 “회담에서 나온 정상의 구체적인 발언은 공개할 수 없다”고 했다.

다만 회담 다음날인 지난 17일 일본 정계 인사들이 윤 대통령을 접견한 자리에서 수산물 수입 재개를 언급했다는 점은 인정했다. 이 관계자는 후쿠시마산 수산물 수입 재개 조건으로 '과학적·정서적 안정성'을 꼽았다.

그는 "안전하다는 것이 과학적으로 증명되고 정서적 측면에서 실제로 국민이 안전하다고 느껴야 수입 재개가 가능하다"며 "일본 정부와 국제원자력기구(IAEA)등의 조사 과정에 한국 전문가가 포함된다면 (우리 국민이) 그 결과를 받아들이는 데 조금이라도 도움이 될 것"이라고 덧붙였다.

오형주 기자 ohj@hankyung.com

관련 뉴스

1

[속보] 기시다 "5월 G7 히로시마 정상회의에 尹대통령 초청"

기시다 후미오 일본 총리는 윤석열 대통령을 히로시마에서 열리는 주요 7개국(G7) 정상회의에 초청한다고 20일 밝혔다.이날 교도통신과 요미우리신문 등에 따르면, 기시다 총리는 나렌드라 모디 인도 총리와 정상회담을 위해 순방 중인 인도 뉴델리에서 이같이 말했다.그는 한국 이외에도 브라질, 호주, 베트남, 인도네시아, 모로코 등의 정상도 G7 정상회의에 초청한다고 전했다.유엔, 국제통화기금(IMF), 경제협력개발기구(OECD) 등 국제기관 수장도 초대하겠다는 게 기시다 총리의 설명이다.교도통신은 앞서 지난 16일 기시다 총리가 도쿄에서 열린 한일 정상회담에서 윤 대통령에게 G7 정상회의에 초청하겠다는 의사를 전달했다고 보도한 바 있다.윤 대통령은 G7 정상회의 참석과 관련, 요미우리신문과 인터뷰에서 "보편적 가치를 공유하는 나라들과 안보, 경제 등 여러 과제에서 강력한 협력을 구축할 기회가 될 것"이라고 밝혔다.한편 일본은 올해 G7 의장국 자격으로 초청국을 정할 수 있다. 일본은 2008년 홋카이도 도야코에서 열린 주요 8개국(G8) 정상회의에서도 한국을 초청했다.김세린 한경닷컴 기자 celine@hankyung.com
2

대통령실 "週 60시간, 윤석열 대통령 가이드라인 아니다"

대통령실이 20일 윤석열 대통령의 “주 60시간 이상 (근무는) 무리”라는 발언과 관련해 “그렇게 일하는 게 힘들지 않냐는 개인적 생각에서 말한 것이며 어떤 가이드라인을 주고자 하는 의도는 아니다”고 밝혔다. 대통령실은 이날 브리핑에서 윤 대통령의 근로시간 개편안 보완 지시와 정책 개선 방향 등을 설명했다. 대통령실 고위 관계자는 “극단적으로 대통령 말을 다시 유추해 보면 의견을 수렴해서 60시간이 아니라 더 이상 나올 수도 있다”며 “캡 씌우는 게 적절치 않다면 대통령이 그걸 고집할 이유는 없다고 본다”고 강조했다. 지난 16일 안상훈 사회수석이 “윤 대통령은 연장근로를 하더라도 주 60시간 이상은 무리라는 인식을 갖고 있다”고 전한 발언의 취지를 묻자 나온 답변이다. 안 수석은 당시 “(윤 대통령은) 입법 예고한 정부안에서 (근로시간에) 적절한 상한 캡을 씌우지 않은 것에 대해 유감으로 여기고 보완하도록 지시했다”고 말했다.이 같은 발언이 나오자 정치권에서는 윤 대통령이 제도 개편 방향에 가이드라인을 제시한 것 아니냐는 지적이 나왔다. 대통령실 고위 관계자는 본지와의 전화 통화에서 “대통령 지시의 핵심은 여론조사 등을 통해 근로자 의견을 광범위하게 들어본 뒤 제도를 보완하자는 취지”라고 설명했다.윤 대통령은 이날 수석비서관회의에서 근로시간 유연화 정책과 관련해 “임금 및 휴가 등 보상체계에 대한 불안이 없도록 확실한 담보책을 강구하라”고 지시했다. 소위 ‘공짜 야근’을 초래한다는 지적을 받는 포괄임금제도를 손보겠다는 의미로 해석된다.좌동욱 기자 leftking@hankyung.com
3

'주 60시간 덫'에 갇힌 정부…프레임 안 바꾸면 근로시간 개혁 필패

대통령실이 20일 윤석열 대통령의 ‘주 60시간 이상 근무는 무리’ 발언에 대해 “가이드라인을 주고자 하는 의도는 아니었다”고 해명했지만 정부의 근로시간 개편안을 둘러싼 논란은 끊이지 않고 있다. 정부의 근로시간 개편안은 주 52시간제(법정 40시간+연장 12시간) 중 현재 1주일 단위로 관리하는 연장근로 부분을 월·분기·반기·연 단위로 바꿔 근로자의 시간 선택권을 늘리는 게 핵심이다. 하지만 ‘주 최대 69시간 근무’만 부각되면서 정부 근로시간 개편안의 본질이 가려졌다는 지적이 나온다. ‘얼마나 일하느냐’가 아니라 ‘어떻게 일하느냐’로 프레임을 바꾸지 못하면 정부의 근로시간 개편안이 먹혀들기 어렵다는 것이다.이날 상황만 해도 그렇다. 대통령실 고위 관계자는 기자실을 찾아 윤 대통령의 ‘주 60시간 이상은 무리’ 발언에 대해 “그렇게 일하는 것 자체가 힘들지 않겠냐는 개인적 생각에서 말한 것이지, (근로시간 개편) 논의의 가이드라인을 주고자 하는 의도는 아니었다”고 했다. 그러면서 “의견을 수렴해 60시간이 아니라 그 이상 나올 수도 있다”며 “캡(상한)을 씌우는 게 적절하지 않으면 윤 대통령이 굳이 고집할 이유는 전혀 없다”고 했다. 윤 대통령의 발언은 근로시간 개편안에 대해 ‘여론을 충분히 수렴하겠다’는 것에 방점이 찍혀 있지 ‘60시간’이라는 숫자에 얽매일 필요가 없다는 취지다. 하지만 당장 온라인에선 ‘그럼 주 60시간 이상도 가능하다는 얘기냐’는 식의 비난이 쏟아졌다.사실 이 논란은 대통령실이 자초한 측면도 있다. 대통령실은 지난 16일 정부의 근로시간 개편안에 대해 ‘주 최대 69시간 근무’가 논란이 되자 “윤 대통령은 연장근로를 하더라도 주 60시간 이상은 무리란 생각을 갖고 있다”고 했다. 이에 대해 윤 대통령이 가이드라인을 줬다는 지적이 나왔다. 주 최대 근무시간을 59시간 이하로 해야 한다는 지시를 했다는 것이다.그러자 곧바로 ‘이도 저도 아니다’는 비판이 나왔다. 노동계에선 “주 59시간은 과로 아니냐”는 비판을 쏟아냈다. 전국민주노동조합총연맹은 이날 기자회견을 열어 “주 60시간은 짧은가”라며 “(정부 근로시간 개편안은) 전면 폐기가 답”이라고 했다.기업 등에선 현행 주 52시간에서 59시간으로 7시간 늘리는 걸 ‘근로시간 개혁’이라고 볼 수 있느냐는 비판이 적지 않다. 일각에선 지금 시행 중인 탄력근로제만도 못하다는 지적도 나왔다. 탄력근로제는 특정 주의 법정근로시간(40시간)을 52시간까지 늘리는 대신 다른 주의 법정근로시간을 줄여 최장 6개월간 주당 평균 법정근로시간을 40시간으로 맞추는 제도다. 근로기준법 51조의 2에 따라 노사가 합의하면 도입할 수 있다. 노사가 3개월간 탄력근로제를 도입하면 근로자는 최대 6주까지는 주 64시간(법정근로시간 52시간+연장근로 12시간) 일할 수 있다.한 노사관계 전문가는 “윤 대통령의 ‘주 60시간 이상은 무리’ 발언은 현행 탄력근로제마저도 상한을 제한해야 한다는 해석의 여지가 있는 얘기였다”며 “윤 대통령의 애초 발언대로 근무시간에 캡을 씌워도 ‘그렇다면 주 59시간은 과로가 아니냐’는 질문의 늪에 빠질 수 있다”고 지적했다.즉 ‘주 최대 69시간이냐, 60시간 미만이냐’는 식으로 논의가 흐르면 근로시간 개편에 대한 부정적 여론을 뒤집기 어렵다는 게 전문가들의 지적이다. 이번 개편안이 근로자의 선택권, 건강권, 휴식권을 강화하는 제도냐, 아니냐는 쪽으로 논의가 이뤄져야 정부 개편안의 취지가 제대로 부각될 수 있고, 그게 바람직한 논의 방향이라는 것이다.MZ세대(1980년대 초~2000년대 초 출생)를 포함한 직장인이 가진 우려에 적극 대응할 필요도 있다. 이들은 정부의 근로시간 개편안이 시행되면 ‘결국 일만 더하고 연장근로에 대해 수당이나 휴가로 제대로 보상받지 못하는 것 아니냐’고 우려하고 있다.지금도 주 52시간제가 제대로 지켜지지 않는 곳이 적지 않은데, 근로시간 개편안이 시행되면 ‘공짜 노동’이 남발될 수 있다는 것이다.이 때문에 연장근로를 했을 경우 나중에 휴가를 보장할 수 있는 방법, 공짜 노동 근절 방안, 근로시간 개편 시 노사 합의 절차 강화 등 직장인의 우려를 풀어줄 수 있는 대책이 더 보완돼야 한다는 지적이 나온다.