[주목! 이 책] 동물의 정치적 권리 선언
![[주목! 이 책] 동물의 정치적 권리 선언](https://img.hankyung.com/photo/202105/AA.26466986.1.jpg)
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
[책마을] 부족하고 오류 많은 경제학…버릴까, 고쳐 쓸까
세상에 이런 존재가 또 있을까 싶다. 한없이 무능하지만 뻔뻔하다 싶을 정도로 당당한 학문, 경제학 말이다. 거대한 영향력만큼 경제학을 둘러싼 모든 것이 논쟁적이다. 현실을 제대로 분석하지 못한다는 비판, 위기를 예측한 적이 한 번도 없다는 ‘꼬리표’가 늘 따라다닌다. ‘사회과학의 여왕’이라고 자부하면서 보편적인 진리를 밝히는 ‘과학’을 표방하는 데 주저함이 없지만 그래서 반발과 질시를 자초한다.《더 나은 삶을 위한 경제학》은 이른바 ‘주류 경제학’의 문제점을 낱낱이 파헤친 비판적 해설서다. 30년에 걸쳐 완성한 평전 《존 메이너드 케인스》 3부작으로 유명한 영국의 경제사학자 로버트 스키델스키가 현대 경제학 연구 풍토에 날카로운 메스를 들이댔다. 점잖은 타이틀을 단 한국어판보다 ‘경제학은 무엇이 잘못됐나(What’s wrong with Economics)’라는 원저 제목이 더 직설적이다.책은 전편에 걸쳐 주류 경제학이 근거한 전제의 부실함과 연구방법론상 허점, 기존 주요 연구의 한계를 집요하게 파고든다. 신랄한 비판의 대상이 된 주류 경제학은 너덜너덜해질 수밖에 없다. 하지만 ‘비판을 위한 비판’ ‘대안 없는 공세’에 머물지 않는 게 수다한 ‘비주류’ 경제학 서적과의 차이점이다. 저자는 주류 경제학의 성과를 부인하지도, 억지로 ‘왕좌’에서 끌어내리려고도 않는다. 인류에게 더 나은 삶을 주기 위한 ‘도구’로서 기능을 회복하기 위해 결함을 보완해야 한다고 강조할 뿐이다.시종일관 현대 경제학의 폐해를 들추기 위한 메스는 쉴 틈 없이 가로(연구방법론상 한계), 세로(역사적 분석)로 교차한다. 수술대에 먼저 오른 환부는 ‘잘못된 가설’과 ‘닫힌 시스템’이다. 경제학은 모든 인간이 합리적이고, 사리사욕이 경제 행동의 동인이라고 전제한다. 하지만 호모 에코노미쿠스(경제적 인간)는 특별한 상황, 특별한 시점을 제외하고는 성립할 수 없는 상상 속의 개념에 불과할 뿐이다.경제 주체의 행동이 단순한 행동 공리나 선형적 수학모델로 축소되는 것도 경제학의 시야를 좁혔다. 각 경제 주체가 무한한 가능성 속에서 자유롭게 움직이는 축구장이 아닌, 체스판 위에서 규칙에 맞춰 움직이는 꼴이 됐다. 경우의 수는 많아봤자 유한의 세계에 머물 수밖에 없다. 역사와 사회, 제도를 배제한 채 개인의 선택을 ‘돈의 척도’로 분석했지만, 여전히 생활의 많은 부분은 경제적 계산의 영역 밖에 남았다는 것을 놓쳤다. 합리적 선택만을 따진 방정식은 ‘부분으로 전체를 대변하는’ 전형적인 오류에 빠졌다.경제학이 ‘과학’의 지위를 넘보는 것도 과욕에 불과했다. 경제학이 찾아낸 ‘법칙’이 적용되는 영역은 자연과학의 법칙이 통용되는 영역에는 비할 바 없이 협소하다. 소위 ‘보편적 법칙’은 특별한 조건에 종속될 뿐이다. 귀납적 근거가 부족한 상태에서 내부 논리만 강요하는 경우가 대부분이다. 덕지덕지 붙은 복잡한 수학 공식은 현실 이해에는 아무런 도움도 안 된 채 ‘그들만의 리그’를 구축하는 데 활용될 뿐이었다.그나마도 경제학은 보고자 하는 것만 봤다. 경제학 모델에선 개인만 인정되고 집단과 제도는 수단·도구로만 다뤄졌다. 권력은 아예 다루지도 않았다. 경쟁으로 모델화된 시장의 모습을 강조하며 경제를 권력이 없는 영역으로 간주했다. 경제발전 과정에서 자국 기업을 경쟁국으로부터 보호했던 국가의 ‘보이는 손(visible hand)’이 있었음엔 애써 눈을 감았다.딛고 있는 영역이 넓지 않으니 한계도 분명할 수밖에 없었다. 정태분석에 집중했던 경제학은 동태분석이 필요한 혁신을 이해하는 게 버거웠다. 아직 발생하지 않은 혁신의 영향을 미리 가늠하는 것도 불가능한 과제였다. ‘균형’에 집착한 나머지 “시장은 스스로 균형을 이루므로 정책적 개입은 불필요하다”며 자신을 옭아매기도 했다.경제학은 역사를 등한시함으로써 ‘후발자의 이점’마저도 스스로 걷어찼다. 책은 애덤 스미스부터 현대의 주요 경제학자들의 이론까지 300년 경제학사의 주요 사상을 되짚는다. 경제학이 다루는 세계를 넓히기보다 자신의 영토를 스스로 제한해 온 과정을 보면 안타까운 탄성이 나올 수밖에 없다.그렇다면 이처럼 결점투성이인 주류 경제학은 폐기 처분의 대상일까. 저자는 아직 주류 경제학을 대신해 패러다임을 바꿀 만한 독립적인 이론이 등장하지 않은 점을 강조한다. 부족한 점이 있더라도 고치고 보완하는 쪽을 권한다. 구체적으로 정치학, 심리학, 사회학 등 다른 사회과학과 손잡고 역사에 기반을 둔 학문으로 변신할 것을 제시한다.신랄한 비판에 비해 ‘완전체’ 경제학의 출현이라는 대전환을 꿈꾸는 모습이 낭만적이라는 인상을 버리기 어렵다. 하지만 다소 아쉬운 결론에도 불구하고 경제학의 발전사와 학파별 주요 이론 및 한계를 한 권으로 두루 꿰뚫을 수 있는 것은 놓치기 아까운 장점임이 분명하다.김동욱 기자 kimdw@hankyung.com
![[책마을] 부족하고 오류 많은 경제학…버릴까, 고쳐 쓸까](https://img.hankyung.com/photo/202105/AA.26467007.3.jpg)
-
2
1778년 2월 6일 저녁, 프랑스 파리에 있는 샤를 그라비에 베르겐공작 사무소. 낡은 청색 맨체스터 코트를 입은 벤저민 프랭클린이 미국·프랑스 간 군사동맹 협정과 무역협정에 서명했다. 미국 최초의 외교관이 영국에 대한 ‘원수를 갚는’ 외교를 시작한 것이다. 당시만 해도 미국의 일거수일투족, 대외정책이 전 세계의 향방에 결정적인 영향을 미칠 것이라곤 상상조차 하기 힘든 일이었다.《세계 속의 미국》은 조지 W 부시 행정부 등에서 국무부 부장관, 무역대표부(USTR) 대표, 국제부흥개발은행(IBRD) 총재 등을 지낸 로버트 죌릭이 쓴 미국 외교사다. 건국의 아버지 때인 알렉산더 해밀턴 시대부터 부시 전 대통령 때까지의 미국 외교가 전개된 내용을 700쪽이 넘는 본문에 상세하게 담았다.이 책은 미국 외교사의 상징과도 같은 헨리 키신저의 저서 《외교》를 의식한 결과물이기도 하다. 나치의 박해를 피해 미국에 왔던 키신저는 어디까지나 유럽의 지적 전통에 뿌리를 둔 인물이었다. 반면 미국이 세계 최강국이 된 이후 태어난 죌릭의 시선이 키신저와 같을 수는 없다. 자신감 넘치는 ‘미국인’의 시각에서 세계 최강국 미국의 대외정책을 복기해 나간다. 미 행정부의 주요 직책을 맡아 ‘그레이트 게임’의 한 축을 담당한 인물이었던 만큼 보는 시야가 넓다.책의 절반 이상은 제2차 세계대전 이후 미국 중심으로 구축된 세계 질서가 어떻게 작동했는지에 할애한다. 한국 독자가 특히 관심을 가질 법한 분야는 동시대사라고 할 수 있는 2000년대 이후 미국 외교사다. 저자는 미국의 외교정책이 지속적으로 △북아메리카에 기반을 두고 있으며 △무역과 초국경주의, 기술을 강조하고 △동맹과 질서를 중시하며 △국민과 의회의 지원을 신경 쓰고 △‘미국의 목적’이라는 목적의식·대의명분을 중시하는 경향을 유지했다고 강조한다.이 다섯 가지 축은 한국과의 관계에도 결정적인 영향력을 발휘해왔다. 저자가 ‘5대 독트린’으로 명명한 이 원칙들은 미국의 외교정책에서 좀처럼 변하지 않으며, 정책을 결정할 때마다 막강한 영향력을 발휘한다는 설명이다.김동욱 기자 kimdw@hankyung.com
![[책마을] 미국은 어떻게 세계와 손잡아왔나](https://img.hankyung.com/photo/202105/AA.26466978.3.jpg)
-
3
[홍순철의 글로벌 북 트렌드] 독일판 '내로남불'에 날린 일침
올 9월 총선을 앞두고 독일 정치계는 분주하다. 2005년 이래 무려 16년 동안 집권해온 앙겔라 메르켈 총리가 더 이상 총리 후보로 나서지 않는 가운데, 오랜 연정을 통해 독일을 이끌어온 보수연합 기민·기사당(CDU/CSU)과 제1야당 사회민주당(SPD)은 물론 최근 지지율이 급상승하며 독일 최초의 녹색당 출신 총리 배출을 꿈꾸고 있는 녹색당, 독일 정치 지형상 오른쪽 끝과 왼쪽 끝에 위치한 ‘독일을 위한 대안(AfD)’과 좌파당에 이르기까지, 독일의 주요 정당은 지금 경쟁적으로 새판짜기에 나서고 있다.난민 정책과 기후 위기 대처를 둘러싼 갈등, 주요 정치인의 부패 스캔들, 코로나19 위기관리 실패까지 겹치면서 정치권을 향한 독일 국민의 불만이 극에 달하고 있다. 그 어느 때보다 변화를 향한 기대와 열망이 뜨거운 상황이다. 서점가에도 이런 상황을 반영하듯 독일 정치의 새로운 방향을 모색해보는 책들의 출간이 이어지고 있다. 지난 4월 중순에 출간돼 한 달 만에 10만 부 가까이 팔린 화제의 책 《좌파 자유주의자(Die Selbstgerechten)》도 그런 책이다.2010년부터 2019년까지 좌파당에서 원내대표를 지내며 좌파 정당을 이끌었던 사라 바겐크네흐트는 책을 통해 현실 정치의 모순에 대한 비판을 아끼지 않는다. 특히 오랜 보수 연정의 피로감으로 지친 독일 국민의 목소리를 제대로 담아내지 못하는 진보 진영을 향해 매서운 회초리를 들고 있다.책은 모든 것이 가치에 의해 평가되는 자본주의의 위세 앞에서 사람들이 일종의 ‘이념의 모순’을 경험하고 있다고 지적한다. 사상과 생각은 분명 ‘좌파’인데 행동과 삶은 ‘우파’인 사람이 너무 많다. 자기 스스로 진보주의적 성향이라고 생각하면서도 코스모폴리탄을 꿈꾸며 자유스럽고 개인적인 라이프스타일을 즐기고 싶어 한다.자신의 욕심이 앞서다 보니 타인의 삶이나 지구 생태환경을 돌보지 못한다. 사회공동체를 위해 중요한 것이 무엇인지 알고 있지만, 정작 개인 삶의 문제에 천착해 아무것도 하지 못한다. 저자는 이렇게 생각은 진보적이지만 삶은 자유주의적인 사람들을 일컬어 ‘좌파 자유주의자’라고 부른다.오로지 자신 주변의 삶에만 관심이 있고, 사회에 만연한 불평등과 차별, 약자들의 목소리에 귀를 기울이지 않으려는 좌파 자유주의자들이 사회를 분열시키고 갈등을 부추기고 있다고 경고한다.좌파 자유주의자들은 저임금 여성 근로자의 근무 환경, 가난한 이민자 가정의 고통, 폭증하는 플랫폼노동자의 고단한 삶, 중산층의 붕괴와 같은 소식을 접하며 어쩔 수 없는 현실이라고 여긴다. 성별, 학력, 고용형태, 건강, 사회적 신분 등으로 인해 발생하는 교묘한 차별에 암묵적으로 동의한다. 이런 사회 분위기 가운데 ‘젠더 갈등’이나 ‘계층 갈등’을 부추기는 포퓰리스트 정치인의 인기가 더 올라가고 있고 ‘소속감’이나 ‘연대’와 같은 구호를 외치는 정치인은 주변으로 밀려나고 있다.‘정치의 목적은 저마다의 이익을 추구하고 싶어 하는 이기심을 부추기는 것이 아니라 서로 함께 돌보며 지키는 사회적 연대를 강화하는 것이다’라는 책의 주장을 우리나라 정치인들도 마음에 새기면 좋겠다.홍순철 < BC에이전시 대표·북칼럼니스트 >
![[홍순철의 글로벌 북 트렌드] 독일판 '내로남불'에 날린 일침](https://img.hankyung.com/photo/202105/AA.26466979.3.jpg)
![진짜 노동하려면 ‘바쁘지 말 것, 바쁘다고 말하지도 말 것’ [서평]](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202404/01.36554781.3.jpg)