[집코노미TV] "서울 주택 공급책, 최대 수혜는 재개발"

허란 기자

입력2020.05.08 07:30 수정2020.05.08 07:30

집터뷰

최황수 건국대 부동산대학원 겸임교수

▶허란 기자
국토교통부가 수도권 주택공급 강화 방안을 발표했는데 공공재개발이란 단어를 눈에 띕니다. 서울시의 주택재개발을 촉진시키기 위해서 공공의 역할을 강화하는 대신에 재개발 사업을 빨리 해주겠다는 의미인데요.

▷최황수 교수
자기가 내야할 돈을 어떤 식으로든 절감하게 되니 해당 지역의 가격 상승 등의 측면에 긍정적이지 않을까 생각하고 있습니다.

▶허란 기자
주택공급 활성화지구라는 걸 신설해서 여러 가지 혜택을 주겠다고 했어요. 분담금이 없어서 집에서 쫓겨나야 하는 그런 조합원이나 원주민 같은 경우는 공기업에서 10년 거주 조건으로 대납해준다든가, 적정 수준의 분담금을 보장해준다는 것도 있고요. 중도금을 60%에서 40%로 부담을 낮춰주고, 내부 갈등이 있던 곳은 공공이 중재를 하는 것도 있고요. 이렇게 함으로써 사업 추진이 어려웠던 곳들을 도와주겠다는 건데 분담금 문제가 사업추진의 가장 큰 걸림돌이었고, 이걸 해결해주면서 이익을 줄 테니 선택할 사업지가 많아질 수 있다고 설명을 하더라고요.

▷최황수 교수
말씀 들어보니까 어떤 느낌이냐면 그렇다면 공공재개발 활성화되는 지역으로 가서 주택을 마련한다면 빨리 사야하는 것 아니냐는 생각이 들죠.

▶허란 기자
재개발이 잘 안 됐던 애매한 곳들을 정부가 공공재개발로 빨리 해주겠다는 시그널이 재개발 붐을 일으키는 게 아닌지 우려하는 분들도 계십니다.

▷최황수 교수
충분히 설득력 있는 얘기입니다. 약간의 퍼주기 형태로 하다 보면 사업이익을 높여서 또 투기가 우려되는 현상들이 있지 않을까 해요. 취지는 이해하고 공감하지만 이로 인해서 또 다른 투기가 비롯될 수 있지 않을까 하는 생각이 드네요.

▶허란 기자
지구지정을 위해 내줘야 할 것도 있습니다. 조합원분을 제외한 나머지의 절반을 공적임대로 내눠야 하는데요. 공적임대가 공공임대와 뭐가 다른지 설명해주시면 좋을 것 같아요.

▷최황수 교수
재개발 같은 경우는 전체의 15%가량을 공공임대 형태로 짓는데요. 원가 정도의 수준에서 공공이 임수합니다. 공적임대는 소유권 자체는 조합이 소유하되 목적 자체를 민간이 아니라 공공이 임대로 써야 하는 것으로 남겨두는 것이죠. 소유권이전과는 약간 다른데요. 물론 궁극적인 목적과 용도는 비슷하다고 이해하시면 될 것 같습니다.

▶허란 기자
조합원 입장에선 비중의 문제일 것 같아요. 100가구라면 20가구는 공공임대로 내놔야 주택활성화지구에 포함시켜서 촉진될 수 있다는 건데요. 사업의 이익을 모두 조합에 주지는 않겠다는 게 이 공공재개발의 취지인 것 같아요. 또 공공임대상가도 조성할 수 있는 인센티브도 주겠다고 했어요.

▷최황수 교수
기존에 있던 세입자에게 공공임대주택을 들어갈 수 있는 우선권을 준다든가, 세입자들에게 자격을 주는 것들은 찬성입니다. 그런데 15%의 임대비율이 과거엔 20%였습니다. 공공의 이익으로 가져가더라도 될 곳은 될 겁니다. 그런데 발표문에 나온 것처럼 2만 가구 정도를 타게팅했다면 그 조건에 맞는 곳을 이미 선정했다는 뜻이고, 주민제압사업 등으로 비슷한 사업들이 많아진다면 정부가 우려하는 투기 우려가 또 생기는 것이죠.

세입자에 대한 배려 방안은 그동안 있었던 사회적 갈등을 해소하는 데 도움될 것 같습니다. 사실 세입자와의 갈등 때문에 그동안 추진 안 됐던 곳들이 굉장히 많습니다. 상생의 방안이긴 하나 기존의 소유자들에게 돈을 가져다주진 않겠죠.

※자세한 인터뷰는 부동산 전문 채널 집코노미TV 유튜브 채널에서 들을 수 있습니다.

기획 집코노미TV 총괄 조성근 디지털라이브부장
진행 허란 기자 촬영·편집 이지현 PD
제작 한국경제신문·한경닷컴

관련 뉴스

1

'송파미성' 816가구 아파트 단지로 재건축된다

서울 송파구 ‘송파미성아파트’가 816가구 규모의 아파트 단지로 재건축된다.서울시는 7일 6차 도시계획위원회를 열고 송파미성아파트에 대한 정비계획 수립 및 정비구역 지정안을 수정 가결했다.1985년 준공된 송파미성아파트는 지하철 5호선 방이역과 방이동 고분군 인근에 있는 노후 아파트다. 도계위는 방이동 고분군의 경관을 해치지 않고 인근 아파트 단지와 어울리도록 ‘특별건축구역’으로 수정 가결했다.특별건축구역은 도시경관 보호와 창의적인 디자인 유도 등을 위해 시가 지정하는 구역이다. 판상형 아파트에서 벗어나 창의적인 건축물을 지으면 높이와 건폐율, 용적률 등 건축 규제를 완화해준다. 이번 결정으로 이 아파트는 최고 32층, 용적률 299.95%, 816가구(공공임대 133가구 포함)의 아파트 단지로 거듭난다.서울시는 이날 영등포구 영진시장·아파트 도시정비형 재개발구역 지정 및 정비계획 결정안도 수정 가결했다. 영진시장은 1970년 신축된 노후 전통시장으로 2017년 안전등급 E등급을 받았다. LH(한국토지주택공사)가 공공시행자로 참여하고 지상 25층 규모의 분양·임대 아파트와 오피스텔 등이 들어선다.서울시는 주민 안전을 위협하는 건축물을 대상으로 한 첫 긴급 정비구역 지정 사례라고 설명했다.강맹훈 서울시 도시재생실장은 “영진시장은 붕괴 위험에 처해 있지만 사업성이 낮아 재개발 사업이 보류되고 마땅한 이주대책도 없었다”며 “긴급 정비사업을 하게 된 배경”이라고 했다.배정철 기자 bjc@hankyung.com
2

후분양 하라더니…선분양보다 빠른 사전청약 부활

정부가 3기 신도시 등 수도권 공공택지에 사전청약제를 도입하기로 하면서 정책에 일관성이 없다는 지적이 나오고 있다. 그동안 선분양을 통한 시세차익이 집값 급등을 부추긴다며 후분양을 권장해왔기 때문이다.◆“공공택지 후분양” 무색국토교통부는 ‘수도권 주택공급 기반 강화 방안’에서 3기 신도시 등 공공택지 사전청약 계획을 발표했다. ‘주거복지로드맵’과 ‘수도권 30만 가구 공급계획’을 통해 확보한 택지 77만 가구 가운데 일부를 조기에 분양한다는 내용이다.사전청약은 분양 예약과 같은 개념이다. 해당 아파트의 사업승인 이전에 공급 물량 일부를 예약받은 뒤 본청약 때 사전청약자들에게 우선계약권을 준다. 2008년 ‘반값 아파트’를 내세운 보금자리주택을 공급할 때 처음 도입했다가 2011년 폐지했다. 정부가 9년 만에 사전청약 카드를 다시 꺼낸 건 애써 잡은 집값이 다시 반등할 여지조차 주지 않기 위해서란 게 전문가들의 분석이다. 그동안 분양시장에 대한 정부의 기조는 정반대였다. 집을 짓기도 전에 분양하는 선분양 방식이 하자 분쟁을 일으키고 시세차익에 대한 투기수요를 낳는다며 오히려 후분양을 장려해왔다. 2017년 국토부 국정감사에서 김현미 장관이 단계적 후분양제 도입을 피력한 뒤 2018년 ‘후분양 가이드라인’이 나왔다.당시 국토부는 ‘제2차 장기주거종합계획’ 수정계획을 통해 2022년엔 공공분양 물량의 70%를 후분양으로 공급하겠다는 계획을 내놨다. 민간에 판매하는 택지에 대해서도 후분양을 하는 사업자에게 우선공급하도록 하고 기금 대출한도 확대와 금리인하, 주택도시보증공사(HUG)의 보증료율 인하 등을 지원하겠다고 발표했다. 소비자의 선택권이 제고돼야 한다는 이유였다. 지난해 ‘주거종합계획’에선 경기 의정부 고산지구 등을 후분양 시범단지로 선정했다.그러나 정부가 사전청약제를 부활시키면서 후분양 도입의 근거를 뒤집자 정책적 모순이라는 지적이 나온다. 재개발·재건축 규제로 인한 서울 아파트 공급 공백이 오히려 집값 상승을 자극할 수 있다고 자인한 꼴이기 때문이다. 익명을 요구한 한 부동산 전문가는 “무주택자들을 막연히 기다리게 하는 것보단 조기 당첨에 따른 내 집 보유효과를 유도하려는 것”이라며 “행정상 분양일정을 앞당기면 매매시장으로 진입할 수요를 잠재우는 효과를 볼 수 있다는 계산”이라고 설명했다. 국토부 관계자는 후분양 장려 기조에서 사전청약제를 꺼낸 것에 대해 “수도권 30만 가구 공급을 조기에 체감할 수 있도록 하기 위한 의도”라며 “그 이상이나 이하의 의미는 없다”고 선을 그었다.◆제때 본청약 가능할까사전청약은 통상 본 청약 1~2년 전에 이뤄진다. 과거엔 사전예약을 한 청약자가 실제 분양을 받는 비율이 절반에도 못 미쳤다. 택지에 대한 토지보상도 하기 전에 사전청약을 받다 보니 사업 일정이 차일피일 밀린 탓이다.LH에 따르면 2009~2010년 보금자리주택 사전청약에 당첨된 이들은 1만3398명이다. 이 가운데 향후 본청약에서 실제 계약한 비율은 41%(5512명)에 불과하다. 모집공고에서 안내했던 일정보다 본청약이 지연되면서 대기자들이 아예 계약을 포기한 것이다. 예약 당시 가격으로 계약할 수 있지만 무주택 등 입주 자격을 수년 동안 유지하기 힘든 탓이다. 2012년 12월 사전청약을 받은 하남 감일지구 B1블록(분양전환임대)의 경우 7년이 경과한 지난해 말에서야 본청약이 이뤄졌다. 정부는 이 같은 문제가 재발하는 것을 막기 위해 토지보상과 택지조성 등의 절차가 끝난 곳부터 사전청약제를 실시한다는 계획이다. 단지의 구체적 위치와 개략적인 설계, 예상 분양가 등의 정보도 제공하기로 했다. 내년엔 9000가구가량을 사전청약으로 공급한다. 3기 신도시 조성이 본격화하는 2022년 이후엔 물량이 더욱 늘어날 전망이다.다만 사전청약 일정 자체가 밀릴 가능성도 있다. 정부가 2018년부터 3차례에 걸쳐 발표한 30만 가구 공급계획 가운데 부천 대장신도시와 광명 하안2지구, 안양 관양지구를 비롯한 9개 지구 5만7800가구가 아직 지구지정을 마치지 못했다. 전형진 기자 withmold@hankyung.com
3

[집코노미] "공공재개발? 독 든 사과"…조합은 시큰둥

“정부의 지원엔 반드시 그만한 대가가 따릅니다.”7일 조합설립을 앞둔 서울의 한 재개발구역 추진위원장은 “‘공공재개발’은 독이 든 사과와 마찬가지”라면서 이같이 말했다. 정부가 서울 도심 주택공급을 촉진시키기 위해 인센티브를 꺼냈지만 조합이 포기해야 할 이익도 만만치 않다는 의미다. 전문가들은 이 같은 문제로 도심 공급이 확 늘어나긴 어렵다고 보고 있다.◆조합 ‘시큰둥’국토교통부가 전날 발표한 ‘수도권 주택공급 기반 강화 방안’은 공공재개발을 도입하는 게 골자다. LH(한국토지주택공사)나 SH(서울주택도시공사)가 조합과 함께 재개발사업의 시행자로 참여하는 대신 분양가 상한제 적용 배제와 용적률 제한 완화 등의 혜택을 준다.그러나 초기 단계 재개발구역 대부분은 시큰둥한 반응이다. 계획한 가구수 가운데 조합원분을 제외한 물량의 절반을 공공임대주택으로 내놔야 하기 때문이다. 1000가구를 계획한 재개발구역의 조합원이 700명이라면 나머지 300가구 가운데 150가구를 임대주택으로 지어야 혜택을 받을 수 있는 셈이다. 일반분양분이 줄어드는 만큼 조합의 수익도 줄어들 수밖에 없다.조합설립을 앞둔 강북 도심의 한 재개발구역 추진위원장은 “일반분양 수입을 통해 사업을 이끌어가는데 여기서 절반이나 떼가겠단 발상이 이해되지 않는다”며 “임대 물량이 늘어나면 사업성에 큰 타격을 받을 수밖에 없다”고 말했다. 재개발사업을 재추진해 10여 년 만에 구역지정을 앞두고 있는 A구역의 추진위원장은 “세부안이 나오진 않았지만 정부 발표대로라면 조합원들에게 절대 이익이 되지 않는다”며 “사업기간 단축 또한 보장된 게 아니어서 대부분 ‘노 땡큐’라 말할 것”이라고 예상했다.파격적으로 내건 분양가 상한제 적용 예외 조건도 사업 참여 유인이 되지 않는다는 지적이 나온다. 상한제를 피하더라도 주택도시보증공사(HUG)의 분양가 규제는 여전히 유효하기 때문이다. 재개발 대상 주택을 전문으로 거래하는 서울 마포구 B공인 관계자는 “초기 단계 재개발구역이 일반분양을 하게 될 7~10년 뒤의 상한제 존폐 여부도 가늠할 수 없어 아직은 막연한 청사진일 뿐”이라며 “조합 단독으로 시행하던 구역들의 집행부가 기득권을 포기하고 공공을 받아들일 가능성도 낮다”고 말했다.◆성남 공공재개발도 20년 걸려공공이 시행에 참여하는 형태의 재개발사업은 2000년 경기 성남에서 처음 도입됐다. 그러나 글로벌 금융위기 이후 주택시장이 침체하자 LH가 사업을 포기하는 등의 우여곡절을 겪었다. 지난해가 돼서야 분양한 금광1구역(‘e편한세상금빛그랑메종’)과 중1구역(‘신흥역하늘채랜더스원’) 등이 당시부터 공공과 손잡고 사업을 추진하던 곳들이다. 국토부가 이번 발표에서 사업 소요 기간을 5년으로 단축시키겠다는 청사진을 제시했지만 주택 경기 여건에 따라 성남 재개발구역 같은 일이 얼마든 재발할 수 있는 셈이다.정부는 우선 사업이 오랫동안 멈춰선 구역들이 참여할 것을 기대하고 있다. 국토부 관계자는 “정비구역으로 지정됐지만 조합을 구성하지 못한 사업장이 서울에서만 102곳으로 파악된다”며 “초기 단계 사업장이 주 대상이겠지만 사업 진도가 많이 나간 구역 또한 배제하지 않고 있다”고 설명했다.사업에 탄력을 받는 재개발구역이 늘어도 문제다. 정부가 내건 용적률 완화 등을 미끼로 삼아 신축 빌라를 지어 파는 ‘신축 쪼개기(지분 쪼개기)’가 성행할 우려가 있기 때문이다. 신축 쪼개기란 재개발구역의 단독주택을 허물고 다세대주택을 지어 분양대상자를 늘리는 수법이다. 조합원 숫자가 늘어나는 만큼 사업성은 낮아진다. 분양자격을 얻지 못하고 현금청산하면서 큰 투자손실을 남기는 경우도 있다. 마천동 C공인 관계자는 “재개발 바람을 넣으려는 빌라업자들이 가장 큰 수혜를 보게 될 수도 있다”고 지적했다. 국토부는 일단 시장 모니터링을 강화한 뒤 필요시 토지거래허가구역 지정도 검토할 수 있다는 입장이다.국토부는 2022년까지 공공재개발을 통해 2만 가구를 확보하겠다는 목표를 세웠다. 오는 9월 공모를 통해 시범사업 부지를 확보할 계획이다. 하지만 전문가들의 전망은 어둡다. 심교언 건국대 부동산학과 교수는 “벼랑 끝에 몰린 몇몇 사업장을 제외하면 참여가 제한적일 것”이라며 “의미 있는 공급을 이끌어내려면 조합의 수익성에 대한 보다 과감한 인센티브가 필요하다”고 말했다.전형진 기자 withmold@hankyung.com