본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산 칼럼] 이제 희망의 자기최면을…

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    불황 장기화로 사회분위기 험악
    규제완화 등 적극적 정책개입을

    조장옥 < 서강대 교수·경제학 >
    지금 한국은 2008년 미국에서 시작된 금융위기 이후 지속되고 있는 긴 터널을 지나고 있다. 불황이 회복되는가 싶더니 유럽의 재정위기 때문에 다시 깊은 수렁으로 빠져들고 있다. 경기변동을 연구하는 사람들이 하기 좋아하는 말 가운데 하나는 경기변동은 자본주의 경제의 일상사라는 것이다. 피할 수도 없고 완화하기 위한 정책 또한 마땅한 것이 그리 많지 않다.

    때로 경기변동, 특히 불황의 효용성을 말하기도 한다. 불황을 거치면서 비효율적인 기업이 걸러지고 경제의 효율성이 제고되는 측면이 있다는 것이다. 따라서 불황은 스스로 호황을 준비하는 경향이 있다. 반대로 호황의 경우에는 웬만큼 비효율적인 기업이라도 생존이 가능하다. 따라서 호황은 스스로 불황을 예비하는 측면이 있다. 결국 경쟁과 시장원리를 기초로 하는 자본주의 경제에서 경기의 순환은 필연적인 측면이 있음을 부인하기 어렵다.

    그럼에도 불구하고 지금의 경기침체는 인재적인 측면이 강하다. 적어도 경제의 관리 소홀이 불황의 깊이를 키운 것만은 틀림없다. 지난 시절 지나친 낙관론이 금융 감독의 부실을 불러옴으로써 금융위기를 자초했을 뿐만 아니라 유럽의 재정위기는 극단적인 고정환율제도라 할 수 있는 단일통화의 나쁜 효과를 간과한 결과인 것이다.

    지금 우리는 너무 오랫 동안 불황이라는 단어에 매여 있다. 그리고 앞으로도 짧지 않은 기간 동안 힘들 것이라는 불길한 예언을 매일 언론매체를 통해 듣고 있다. 긴 불황은 이제 우리를 견딜 수 없게 하고 있는지도 모르겠다. 소위 ‘묻지 마 범죄’와 되풀이되고 있는 성범죄는 이제 아동에게까지 미치고 있다.

    아동 대상 성폭행을 정상적인 심성을 지닌 인간이 저질렀으리라고 생각하지는 않지만 혹여 불황이 길어질 것이라는 우울한 예언들이 일조한 측면은 없는지 되돌아보지 않을 수 없다. 불황이 깊어지면 자살과 범죄율이 높아지고 사회 분위기가 험악해진다는 것은 널리 알려진 사실이다. 지금 우리가 경제적인 불황뿐만 아니라 정신적인 공황을 겪고 있는 것은 아닌지 자문해볼 때인 것 같다.

    이 나라의 국민 모두가 지쳐 있다는 징후가 사방에서 나타나고 있다. 이제 불황의 기간을 단축하고 끝내기 위한 정책을 보다 적극적으로 펼쳐야 할 때다. 경기안정화정책의 효용성을 크게 믿지는 않지만 정부의 선택이 경제주체들의 미래에 대한 기대에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 지금보다 적극적인 정부의 정책개입을 요구하고 싶다.

    추경예산을 편성하면서 정부부채의 증가를 염려하는 것은 정책이 왜 존재하는지를 이해하지 못한 소치다. 정부부채는 세수도 증가하고 정부지출의 요구도 줄어드는 호황기에 제어해야 하는 것이다. 불황의 깊이와 지속성을 볼 때 콜금리도 너무 높다. 금융통화위원회의 선문답 같은 회의결과 발표는 이제 그만 들었으면 한다. 너무 한가롭다는 말이다.

    부동산시장에 아직 존재하는 규제 또한 완화해야만 한다. 각종 세율을 낮추고 주택담보대출비율(LTV) 또한 완화해야 한다고 생각한다. LTV는 부동산 가격에 거품이 있을 때 거품이 꺼짐으로써 금융회사가 부실화하는 것을 막는 것이 목적임을 잊지 말아야 할 것이다. 예를 들어 정상적인 가격이 3억원인 아파트가 거품 때문에 6억원이 됐다고 하면 LTV를 50%로 하는 것은 의미가 있다. 거품이 꺼져 담보가격이 정상가격으로 복귀한다 해도 금융회사의 부실을 피할 수 있기 때문이다. 그러나 같은 아파트의 가격이 불황 때문에 2억원이 됐다고 할 때 LTV를 여전히 50%로 유지하는 것은 지극히 비이성적인 정책이다. 이는 부동산 가격이 올라야 함에도 불구하고 억제하는 정책을 지속하고 있는 꼴이다. 불황에도 LTV를 그대로 유지하는 것은 정부당국이 아직 부동산 가격에 거품이 있다고 선언하는 것과 다름이 없다.

    경기변동은 피할 수 없는 것이라는 것을 상기한다면 불황은 결국 끝나고 호황이 오리라는 것은 자명하다. 이제 희망을 이야기하자. 우리의 자식들을 불러 앉히고 도란도란. 희망은 자기최면을 일으키고 끝내는 자기실현적이라는 사실은 경제학의 핵심이론 가운데 하나로 자리하고 있다. 겨울이 오면 결국 봄이 멀지 않은 것이다.

    조장옥 < 서강대 교수·경제학 choj@sogang.ac.kr >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      터보퀀트에 대한 오해와 진실 [한상춘의 국제경제 읽기]

      모든 산업은 발전하는 과정에서 수시로 터져 나오는 비관론에 직면하곤 한다. 산업조직(IO) 스펙트럼상 초기에는 개별 기업이, 나중에는 해당 기업이 속한 산업에 대한 비관론이 많이 나온다. 주가 등 금융 변수에서 문제가 되는 것은 후자다.3년 전 반도체 기업의 이윤이 급감하자 위기론이 제기됐다. 비슷한 시기에 같은 문제에 봉착한 테슬라가 이윤 감소 대책으로 추진한 가격 할인 정책마저 실패하자 반도체 위기론은 빙하기가 온다는 극단적인 비관론까지 나왔다. 하지만 삼성전자가 과감하게 감산을 추진하고 인공지능(AI) 발전에 따른 수요까지 겹치면서 주가는 네 배 이상 급등했다.AI 비관론은 작년 11월 마이클 버리가 제기한 이후 신생아가 아니라 거인의 위력을 발휘한다는 미첼의 경고대로 잊을 만하면 강도가 더 세지고 있다. 지난 2월에는 AI발 서비스형 소프트웨어(SaaS) 종말론에 이어 가치, 투자, 레버리지, 오너십 등 4개 부문 모두가 지나치다는 의미의 AI 총체적 위기론인 ‘4Os’까지 제기됐다.이번에는 반도체와 AI의 동반 위기설이 나오고 있다. 구글이 터보퀀트를 상용화해 AI 모델의 메모리 사용량이 6분의 1로 줄어들면 반도체 수요가 급감할 것이라는 우려로 삼성전자, SK하이닉스 주가가 떨어지고 있다. 반도체 ‘공급 절벽’이 가져올 재앙을 고려해 자체 투자한 AI 기업도 4Os가 본격적으로 불거질 수 있다는 우려도 나온다.의문부터 제기하면 반도체와 AI의 동반 위기를 가져올 것인데 왜 구글이 터보퀀트를 개발했는가 하는 점이다. 결국 터보퀀트에 대한 증시의 공포는 메모리 용량과 대역폭 간 혼란에서 비롯된 오해다.현재 AI 추론의 걸림돌은 메모리에서 데이터를 읽어주는

    2. 2

      [데스크 칼럼] 주주가치 제고에 정답은 없다

      정부의 시장 개입은 어디까지 허용되고, 어느 시점부터 시장을 왜곡하는가. 자사주 소각을 강제한 3차 상법 개정안은 경제학의 오랜 숙제를 떠올리게 한다. 정부가 기존 자사주 매각까지 법으로 강제한 것은 자사주가 대주주를 위해 악용된다는 비판 때문이다. 이런 시도를 차단해야 ‘코리아 디스카운트’가 해소될 수 있다는 논리다. 핵심 인재 붙잡아야 하는데…올해 정기 주주총회에서 개정 상법이 적용되자 예상 밖의 움직임이 나타났다. 상당수 기업이 자사주를 태우는 대신 임직원 성과 보상에 썼다. 법은 소각을 원칙으로 제시했지만, 기업들은 예외를 택했다. 상대적으로 재무 여력이 부족한 중소·중견기업일수록 이런 경향이 두드러졌다. 자사주를 지속적으로 매입·소각할 수 없다면 핵심 인재를 붙잡는 게 낫다고 판단한 것이다.막상 성과 보상을 실행하려고 하니 곳곳에 장애물이 있다고 기업들은 하소연했다. 대표적 성과 보상인 양도제한조건부주식(RSU)은 주총에서 계획만 확정해도 회계상 비용으로 선반영된다. 지급 여부가 확정되지 않은 상황에서도 비용이 먼저 반영돼 기업의 수익성이 훼손되는 구조다. 스톡옵션은 행사 시점에 과세가 이뤄지는 현행 제도가 비합리적이라는 지적이 꾸준하다. 주식을 팔아 현금을 손에 쥐는 시점에 과세해야 한다는 지적이 잇따랐지만, 세법은 바뀌지 않는다.미국과 영국 등 선진국은 다르다. 핵심 인재 유치를 위한 주식 기반 보상 제도에 다양한 혜택을 준다. 과세 시점과 방식은 기업과 임직원의 부담을 낮추는 방향으로 설계했다. 회사 주식을 장기 보유할 때 세제 혜택을 부여하는 것도 같은 맥락이다. 주식 배분하려면 곳곳

    3. 3

      [취재수첩] 원화 코인 NDF 등장이 뼈아픈 이유

      “원화 역외차액결제선물환(NDF) 시장이 크긴 하지만 미국에서 먼저 원화 스테이블코인 기반 NDF를 낼 줄 몰랐습니다.”미국 월가에서 원화 스테이블코인을 활용한 원화 추종 파생상품이 출시된다는 소식이 전해지자 외환시장 관계자는 이렇게 말했다. 역외 은행·브로커 중심 시장에서 이뤄지던 원화 거래가 이제는 스테이블코인을 활용한 디지털 인프라로까지 옮겨갈 수 있는 점에서 시장도 적잖이 놀라는 분위기다.그동안 국내에서 원화 스테이블코인은 과소평가됐다. 달러 스테이블코인처럼 글로벌 결제 수단이 되기도 어렵고, 한국 안에선 이미 결제 인프라가 잘 갖춰져 있는데 굳이 새로 만들 필요가 있느냐는 시각이 많았다. 하지만 국내에서 쓸모를 두고 따지는 사이, 해외에서 한 발 먼저 행동에 나선 것이다.원화가 인도 루피에 이어 세계에서 두 번째로 NDF 거래가 활발한 통화라는 걸 고려하면 예상하기 어려운 일도 아니다. 원화는 해외에서 실물 거래에 제약이 있다 보니 NDF 시장이 크게 발달했다. 시장이 큰 만큼 이를 겨냥한 새로운 거래와 상품이 등장하는 것도 자연스럽다. 문제는 이런 거래가 많아질수록 외환당국이 대응하기 어려워지고, 환율 변동성이 커질 수 있다는 점이다.물론 이 상품이 기존 원화 NDF를 대체할 수 있다고 보기가 어렵다는 외환당국의 평가를 이해 못할 건 아니다. 해당 상품의 기초가 되는 원화 스테이블코인 KRWQ의 발행 잔액과 유동성이 아직은 미미하기 때문이다. 하지만 거래에 속도가 붙기 시작하면 지금의 유동성은 얼마든지 달라질 수 있다. “거래 자체는 쉽게 만들 수 있어도 정산 기준가격이 명확하지 않으면 제대로 된 시장이 되기 어렵다”는

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT