본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [21세기 21가지 대예측] (3) <1> 글로벌라이제이션 [중]

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    계몽주의 시대 대사상가인 홉스와 루소.

    두 사람 모두 "인간의 본성"에 관심을 가졌다.

    홉스는 인간의 "자연상태"(본성)를 "만인에 대한 만인의 투쟁"이란 유명한
    말로 표현했다.

    반면 루소는 "평화로운 자연으로 돌아가라"며 인간이 가진 선함을 강조했다.

    새 천년의 턱마루에서 많은 미래학자들은 글로벌화된, 디지털화된 미래사회
    를 그려내고 있다.

    어떤 사람은 미래사회를 "흡사 전쟁처럼 격렬한 경쟁이 벌어지는 사회"라고
    전망한다.

    또 다른 이는 "네트워크를 통해 신뢰가 흘러다니는 신용사회"가 될 것으로
    진단한다.

    경기도 용인에 있는 한적한 시골마을.밤이 되면 초롱초롱 별빛이 흐르는
    그곳에서 (주)엘테크연구소의 이관응 소장을 만났다.

    그는 얼마전 서울 강남을 떠나 용인으로 근거지를 옮겼다.

    그에게 "글로벌시대 기업경영은 무엇이 중요하냐"고 물었다.

    그는 주저없이 "네크워크"라고 대답했다.

    이 소장은 웹으로 대표되는 네트워크가 얼마나 강력한 무기인가를 전자메일
    을 활용해 보여 주었다.

    전자메일로 세계 각지의 지인들에 인터넷의 유용성을 묻는 질문을 보내자
    얼마 지나지 않아 답신들이 왔다.

    미국 댈러스의 회계컨설팅기업 언스트&영에 근무하는 아미 볼드랜(28)은
    "인터넷은 정보를 얻는 가장 훌륭한 창고이며 거래시간을 단축시키는 새로운
    스탠더드(표준)"라고 적어 보냈다.

    브라질 포탈레자에서 온라인서비스업체에 다니는 탈레스 파니기데스(32)는
    "공짜에 가까운 비용으로 정보를 얻고 대화를 나눌수 있는 채널은 인터넷뿐"
    이라고 답했다.

    또 아랍에미레이트공화국(UAE)의 샤르자대학 공대교수인 플로리안 테첼은
    "지금 다니는 대학에 들어오게 된 것도 인터넷을 통해서였다"면서 "저녁시간
    이면 늘 들리게 되는 동네 길모퉁이의 카페와 같은 것"이라고 설명했다.

    이들의 답변이 오기까지 질문을 담은 전자메일은 미국의 친구, 친구의 친구,
    그 아들, 아들의 친구식으로 흘러다녔다.

    서울 중림동의 한 허름한 설렁탕집에서 만난 또다른 미래학 전문가는
    "글로벌시대 기업경영은 어떻게 변해야 하느냐"는 질문에 난데없이 칭기스칸
    의 대장정에 대한 얘기를 꺼냈다.

    "칭기스칸은 뼈대있는 집안 출신이 아닙니다. 그래서 부하장수를 선발
    하는데 오로지 실력을 기준으로 삼았습니다. 누가 싸워서 이길수 있느냐가
    선발기준이었습니다. 이렇게 뽑은 장수에게 병력과 식량을 주고 "동북방면은
    누구, 서북방면은 누구" 하는 식으로 알아서 공략하도록 했습니다. 출병할
    때는 반드시 가족들을 데리고 가도록 했습니다. 칭기스칸은 공정한 인재
    선발과 대폭적인 권한 이양, 부하에 대한 굳은 신뢰를 통해 광대한 제국을
    건설한 것입니다"

    그는 글로벌 시대의 경영은 이처럼 "유목민족식 경영"으로 바뀌어야 한다고
    말했다.

    광속경제로 일컬어지는 디지털화된 사회에서 결제서류 만들고 도장찍기
    위해 이틀 사흘 기다려서는 결코 경쟁에 앞서 나갈 수 없다는 얘기다.

    그는 "반장 마인드"도 강하게 비판했다.

    이장을 하든 줄반장을 하든 꼭 자신이 우두머리가 돼야 한다는 의식이
    독불장군식 경영을 불러 실패를 자초하고 있다는 견해다.

    글로벌시대, 인터넷시대는 "작은 것이 큰 것을 무너뜨릴 수있는" 매력을
    가진 사회다.

    골리앗을 물리친 다윗처럼 작은 회사도 네크워크를 잘만 활용하면 큰
    회사를 이길 수 있다는 얘기다.

    중요한 점은 네트워크를 어떻게 내 편으로 만들 것인가다.

    네트워크를 내 것으로 만드는 최상의 방법은 사이버 세계에서 신뢰를 확보
    하는 것이다.

    생면부지의 사람들이 모여 있는 온라인(사이버) 사회에서 신뢰의 중요성은
    오프라인(현실) 사회에서보다 더 커진다.

    아마존(서점) E베이(경매회사) 같이 일찌감치 인터넷기업으로 두각을
    나타내고 있는 회사들은 남들보다 한발 앞서 네크워크와 다가올 신뢰사회의
    본질을 꿰뚫어 보았다.

    따지고 보면 칭기스칸은 정벌의 최일선을 담당했던 부하장수들과의 사이에
    신뢰가 쌓여 있었기 때문에 그렇게 일견 위험해 보이면서도 유연한 정벌
    시스템(경영시스템)을 갖출수 있었던 것이다.

    사실 글로벌시대에 네트워크와 신뢰가 중요하다고 강조하는 식자는 한
    두사람이 아니다.

    미국 시스코(Cisco)사의 챔버스 사장은 "인터넷에 의해 사람들이 살아가고
    일하며 즐기고 배우는 방식이 바뀌고 있다"고 말한다.

    니콜라스 네그로폰테 미 MIT대 교수는 네트워크 사회의 파괴적인 잠재력을
    "리히터 규모 10.5에 이르는 대지진"으로 비유하기도 한다.

    또 피터 드러커는 "자본주의 이후의 사회"란 책에서 "다가오는 밀레니엄은
    정보와 지식을 활용하여 자기 일에 부가가치를 높이는 지식근로자들이 주도
    하는 사회이다.

    지식의 창출과 공유 재창출이 모두 사람에 의해 이뤄진다.

    때문에 초일류기업은 사람과 신뢰를 가장 중요한 자산으로 여긴다"고 말하고
    있다.

    신뢰는 무엇으로 쌓여 가는가.

    미국 경제전문지인 포천이 뽑은 일하기 좋은 1백대 기업을 매년 조사하고
    있는 로버트 레버링은 신뢰를 산출하는 3대 항목으로 "진실, 존중및 공정"을
    꼽고 있다.

    평범한 3개의 항목이 글로벌 시대에서도 역시 신뢰를 얻을수 있는 최선의
    길이다.

    이 3가지 항목에 비춰볼때 한국 사회는 어떤가.

    굳이 "역사의 종말"을 쓴 일본의 프란시스 후쿠야마의 지적을 들먹이지
    않더라도 한국은 아직 "신뢰"란 사회적 자본이 아주 빈약한 사회다.

    < 박재림 기자 tree@ >

    ( 한 국 경 제 신 문 1999년 9월 22일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [기고] 바이오 혁신 R&D가 뿌리내리려면

      클로드 레비스트로스는 <슬픈 열대>에서 원주민의 독특한 문제 해결 방식을 소개했다. 숲에서 정체를 알 수 없는 물건을 발견하면, 당장 쓸모를 알지 못하더라도 일단 챙긴다. 그리고 훗날 그 물건이 예상치 못한 방식으로 공동체를 위기에서 구한다. 레비스트로스는 이를 ‘브리콜라주(bricolage)’라 불렀다. 이는 오늘날 바이오 혁신 기술의 방식과도 닮아 있다.바이오 연구 패러다임은 탐색과 학습을 통해 가능성을 발견하는 방향으로 재편되고 있다. 최근 연구의 중심에는 인공지능(AI) 바이오와 합성생물학, 바이오파운드리가 있다. 이들 분야는 불확실성과 탐색을 전제로 발전해 왔다. AI는 방대한 생명 데이터를 통해 가능성을 예측하고, 합성생물학과 바이오파운드리는 그 가능성을 실제 생명 시스템에서 빠르게 구현하고 반복적으로 검증한다. 수많은 실패와 시행착오 속에서 축적된 지식이 블록버스터 신약으로 이어진다.문제는 이러한 연구 방식이 요구하는 환경과 우리의 제도 사이에 여전히 간극이 존재한다는 점이다. 우리나라 바이오 연구·개발(R&D)은 기획 단계부터 명확한 타깃과 활용 시나리오를 요구받는다. 그러나 바이오 연구는 본질적으로 불확실성을 내포하고 있다. 그럼에도 우리는 “언제 상용화가 가능한가”, “활용 가능한 결과물은 무엇인가”를 먼저 묻는다. 이런 질문이 필요하지 않다는 뜻은 아니지만, 혁신의 출발점에서 적절한 질문이라고 보기는 어렵다.바이오 연구의 핵심 가치는 성공 자체보다 실패의 과정에서 축적되는 데이터에 있다. 어떤 가설이 왜 실패했는지, 어떤 조건에서 예측과 다른 결과가 나타났는지를 이해하는 것이 다음 설계의

    2. 2

      [한경에세이] '완성형 인재' 키울 섀도 캐비닛

      정치 신인에게는 처음부터 ‘완생’을 요구하면서, 정작 그 경로는 철저히 개인의 고군분투에 떠넘기는 구조. 한국 정치의 뼈아픈 모순은 바로 여기서 시작된다. 선거철마다 각 정당은 앞다투어 외부 인재 영입을 외친다. 하지만 정작 집권 이후 무엇을 어떻게 바꿀지, 책임을 누가 질 것인지는 늘 불분명하다. 선거용 정책은 넘쳐나지만, 정부를 능숙하게 운영할 ‘준비된 팀’은 보이지 않는다.우리는 국정을 운영하는 사람들이 국민을 위한 ‘완성형 인재’이기를 기대한다. 그러나 국정 운영 능력은 단기간에 얻을 수 없다. 행정부의 작동 원리, 입법부와의 상호작용, 예산과 정책의 연결 구조, 이해관계 조정 방식까지 두루 이해해야 한다. 국민 앞에 계획을 제시하고, 국회·행정부·기업·시민사회 등 다양한 주체를 조율하며 국가를 이끄는 능력은 훈련 없이 생기지 않는다.영국 등 의원내각제 국가에서 발달한 ‘섀도 캐비닛’은 이 지점을 정확히 파고든다. 제1야당이 정부 각 부처에 대응하는 그림자 장관을 두고 상시로 정책을 검증하며 대안을 제시한다. 여기서 핵심은 ‘사람’을 키운다는 데 있다. 권력을 잡기 전에 미리 권력의 작동 방식을 다뤄보는 구조, 즉 미래의 국정 운영을 책임질 사람을 훈련하는 실전에 가까운 제도다.물론 대한민국은 대통령제 국가이므로 제도의 외형은 다르다. 그러나 제도가 다르다는 이유로 사람을 키우고 정책을 점검하는 구조마저 포기할 필요는 없다. 오히려 정권이 바뀔 때 인적 교체 폭이 큰 대통령제일수록 선거 이후 인선이 아닌 ‘준비된 팀’을 상시 육성하는 시스템이 더욱 절실하다.한국형 섀도 캐비닛

    3. 3

      [특파원 칼럼] 앞뒤 안 맞는 트럼프의 투자 독촉

      “한국의 대미 투자는 선택이 아니라 의무를 이행하는 것입니다.”지난달 28일 미국 워싱턴DC에서 열린 ‘이건희 컬렉션’ 갈라 행사에 참석한 하워드 러트닉 상무장관은 단상에 올라 이같이 말한 것으로 알려졌다. 관세 인하를 대가로 투자를 약속했으니 의무라고 표현했다고 볼 수도 있다. 하지만 외국 기업 관계자를 앞에 두고 투자를 ‘독촉’하는 것은 묘한 위화감을 불러일으킨다. 지금까지 세계 각국은 투자를 유치하려고 노력했지, 독촉한 적은 별로 없다. 투자란 기본적으로 자발적인 선택이어야 하기 때문이다. 韓 기업 상대로 투자 독촉만작년 초 한국 정부와 관계기관은 도널드 트럼프 미국 행정부와의 관세 협상을 앞두고 한국의 대미 투자 규모가 얼마나 큰지를 강조하는 메시지 작성에 골몰했다. 2024년 한국이 대미 그린필드 투자(현지 설립 투자) 1위였다는 등의 통계가 여러 곳에서 활용됐다. 그러나 엉터리 수식에 기반해 발표한 상호관세는 이런 노력이 무의미해 보이게 만들었다.한국의 대미 무역흑자는 미국에 투자를 많이 하다 보니 중간재 수출이 늘어난 측면이 있지만 트럼프 정부는 아무리 설명해도 ‘우리가 알 바 아니다’는 태도를 유지했다. 지난달에도 제이미슨 그리어 미국무역대표부(USTR) 대표는 우리 정부 고위 관계자에게 쪽지를 꺼내 무역적자 수치를 보여줬다. 다시 한번 “중간재가…”라며 해명을 시도했지만 그리어 대표는 “(대미투자특별법 통과 등이 해결되지 않으면) 감정 없이 관세를 올릴 수 있다”고만 답했다.미국이 관세 협상을 통해 원하는 것은 결국 대미 투자다. 정부 측 자금이 들어가는 부분이 있더라도 궁극적

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT