신임 공정거래조정원장에 김형배 전 공정위 상임위원

이지훈 기자

입력2021.03.24 10:45 수정2021.03.24 10:49

김형배 전 공정거래위원 상임위원이 신임 한국공정거래조정원장으로 취임했다.

김 신임 원장은 1990년 행정고시 34회로 공직에 입문한 뒤 공정위 대변인, 시장감시국장, 시장구조개선정책관, 카르텔조사국장 등을 지내며 요직을 두루 거쳤다. UN무역개발협의회(UNCTAD) 경쟁소비자정책 자문관, 주미한국대사관 경쟁협력관, 경제협력개발기구(OECD) 경쟁위원회 부의장도 역임했다. 2019년에는 공정거래법을 법·경제학적으로 분석한 ‘공정거래법의 이론과 실제’ 책을 출간했다.

공정거래조정원은 불공정거래행위로 인한 분쟁과 중소기업 피해를 당사자 간 자율 조정을 통해 해결하도록 돕는 공정위 산하 공공기관이다. 공정위는 향후 공정개래조정원을 공정거래진흥원으로 개편해 역할을 확대하는 방안을 검토 중이다.

이지훈 기자 lizi@hankyung.com

관련 뉴스

1

'천편일률' 호텔 숙박료 차별화된다

부킹닷컴·아고다 등 5개 호텔예약 플랫폼 회사가 국내 호텔과 맺은 계약서에 최저가 예약을 강요하는 조항을 뒀다가 공정거래위원회 지적을 받고 이를 고치기로 했다. 이 조항 탓에 그동안 플랫폼마다 천편일률적이었던 호텔 숙박료가 앞으로 차별화될 것으로 공정위는 기대하고 있다.공정위는 15일 인터파크, 호텔스닷컴, 부킹닷컴, 아고다, 익스피디아 등 5개 호텔예약 플랫폼이 국내 호텔과 맺은 계약조항을 심사해 가장 낮은 가격으로 예약을 요구하는 ‘최혜국대우 조항’을 시정토록 했다. 공정위는 2019년 12월 서울과 제주에 있는 호텔 16곳을 조사해 예약 플랫폼 사업자와 맺은 계약서를 점검, 이들 5개 플랫폼이 최혜국대우 조항을 사용하고 있는 것을 확인했다.최혜국대우는 ‘객실을 다른 플랫폼에 더 싸게 내놓지 말라’고 명시한 계약서 문구를 일컫는 용어다. 여러 호텔예약 플랫폼이 동시에 이 조항을 넣어 호텔과 계약을 체결하다 보니 모든 플랫폼이 제시하는 숙박상품 가격이 동일해지는 부작용이 나타났다. 호텔들이 특정 플랫폼에만 가격을 더 낮추는 판촉 전략을 쓸 수 없었기 때문이다.공정위의 이번 조치로 인터파크는 최혜국대우 관련 조항을 계약서에서 모두 삭제했다. 호텔스닷컴, 부킹닷컴, 아고다, 익스피디아는 다른 플랫폼에 더 유리한 조건으로 객실을 제공하지 말라는 조항을 없애고, ‘호텔 자체 웹사이트에서는 더 유리한 조건으로 객실을 제공하지 말라’는 조항을 넣었다. 이는 플랫폼을 통해 검색한 뒤 예약은 호텔 웹사이트에서 하는 무임승차 문제를 막기 위해서다. 대신 호텔이 웹사이트가 아니라 전화, 방문, 이메일 안내 등을 통해 판매하는 경우에는 예약 플랫폼보다 더 싼 가격에 숙박상품을 팔 수 있도록 허용했다.인터파크는 작년 3월, 부킹닷컴과 아고다는 작년 12월에 계약조항을 바꿨다. 호텔스닷컴과 익스피디아는 90일 안에 수정할 계획이다. 공정위 관계자는 “이번 조치로 호텔 등 숙박업체가 객실요금과 조건을 자유롭게 결정할 수 있게 됐다”며 “시장경쟁이 활성화돼 소비자 만족도가 높아질 것”이라고 말했다.이지훈 기자 lizi@hankyung.com
2

롯데하이마트, 공정위 상대 소송 제기

롯데하이마트가 공정거래위원회 제재에 불복하는 소송을 냈다. 점포에 파견된 삼성, LG전자 등 가전업체 사원들에게 타사 상품을 팔지 못하게 한 공정위의 시정명령에 대해 불복한 것이다.롯데하이마트는 지난달 4일 서울고등법원에 공정위 시정명령을 취소할 것을 요청하는 소송을 제기했다. 공정위는 지난해 12월 롯데하이마트의 대규모 유통업법 위반행위에 대해 시정명령과 과징금 10억원을 부과했다. 롯데하이마트가 가전 등 납품업체의 파견 직원들에게 총 5조5000억원 가량의 다른 회사 전자제품을 팔게 한 행위, 직원들에게 상품 판매 외 매장 청소 등 다른 업무를 지시한 행위 등이 적발돼 조치를 받은 것이다. 롯데하이마트는 파견 직원들이 자사 제품만 팔게 한 시정명령이 부당하다며 소송을 제기했다. 롯데하이마트 관계자는 “소비자가 이사와 혼수 준비 등으로 여러 제품을 한꺼번에 구매할 때 다양한 브랜드의 제품을 한 번에 사려고 할 수 있다”며 “이 때 파견 직원들이 단골을 유치하고 실적을 올리기 위해 자발적으로 타사 제품을 판매하는 경우도 있어 법원의 판단을 받겠다는 것”이라고 배경을 설명했다. 롯데하이마트 측은 “처분 중 과징금 10억원은 납부하고 시정명령 중 다른 시정 가능한 부분은 고쳤다”고 덧붙였다.노유정 기자 yjroh@hankyung.com
3

통신3社 '할부 수수료 담합' 논란

공정거래위원회가 통신 3사의 단말기 할부 수수료 담합 여부를 두고 조사에 나섰다. 통신 3사는 “할부제도 유지를 위한 비용”이라며 반발하고 나섰다.11일 정보통신기술(ICT) 업계에 따르면 공정위는 이번 주부터 SK텔레콤과 KT, LG유플러스 본사에서 현장 조사를 하고 있다. 통신 3사가 단말기 할부 금리를 연 5.9%로 유지하는 것이 담합 가능성이 있다는 지적이 제기됐기 때문이다.단말기 할부 수수료는 2009년 2월 SK텔레콤이 연 5.9% 이자로 처음 도입했다. 이후 LG유플러스가 2012년 같은 이자를 적용했고 KT는 2012년 연 5.7%에서 2015년 연 6.1%로 올렸다가 2017년 다른 기업과 같은 연 5.9%로 조정했다. 업계 관계자는 “할부 금리 차이가 나면 일부 통신사만 이자율이 높다는 지적이 있어서 같은 수준으로 조정한 것이지 담합한 것은 아니다”고 설명했다.할부 수수료에 대해서도 “할부제도 유지를 위한 비용일 뿐 수익원이 아니다”는 게 통신업계의 주장이다. 단말기 할부가 무담보·무신용등급으로 제공되기 때문에 이에 대한 보증보험이 반드시 필요하다는 얘기다. 또 통신사가 할부채권을 매입하기 위해 자금을 조달하는 과정에서도 금융이자가 발생한다는 설명이다. 업계 관계자는 “보증보험료와 할부채권 매입을 위한 금융이자만 해도 6% 가까운 비용이 발생한다”고 반박했다.이승우 기자 leeswoo@hankyung.com