국민연금, 미국 샌프란시스코 PG&E 본사 건물 인수 [마켓인사이트]

김재후 기자

입력2021.09.24 09:57 수정2021.09.24 09:57

미국 부동산 개발회사인 하인즈와 공동 투자
1조원 가량 인수후 2조 더 들여 재개발 예정

≪이 기사는 09월23일(10:03) 자본시장의 혜안 ‘마켓인사이트’에 게재된 기사입니다≫

국민연금공단이 미국의 캘리포니아주의 전력공급회사인 퍼시픽가스앤드일렉트릭(PG&E)의 본사 건물을 미국의 부동산 개발회사인 하인즈(Hines)와 함께 인수했다.

23일 국민연금 등에 따르면 국민연금과 하인즈는 지난 22일 샌프란시스코에 위치한 PG&E 본사 건물을 8억달러(약 9500억원)에 사들였다. 양사의 구체적인 투자 비율은 발표되지 않았다.

샌프란시스코 다운타운에 위치한 PG&E 빌딩(사진)은 34층 높이로 1971년 완공된 이후 PG&E의 본사로 사용돼 왔다. 앞서 PG&E는 미국 캘리포니아에서 발생한 대형 산불이 잦아지자 비용 절감을 위해 내년에 본사를 인근 도시인 오클랜드로 이전한다고 밝혔다.

국민연금과 하인즈는 이 건물을 허물고 17억달러(약 2조1000억원)을 추가로 투자해 2개동으로 이뤄진 오피스와 주거시설로 재개발할 계획이다.

국민연금은 기금운용 수익률 개선을 위해 대체투자를 적극적으로 나서고 있다. 국민연금은 지난해 말 하인즈와 함께 최대 50억 달러(약 5조9200억원) 규모로 전 세계 상업용 부동산에 투자하는 조인트벤처(JV)를 설립했다. 하인즈는 1957년 설립된 부동산 투자개발업체로, 현재 운용자산(AUM)은 836억 달러(약 98조9800억원)이다.

국민연금은 오는 2024년까지 현재 35% 수준인 해외투자 비중을 50% 이상으로 높일 계획이다. 작년 말 기준 국민연금 해외투자액은 304조원 가량이다. 2015년부터 2019년까지 최근 5년간 국민연금기금 평균 투자 수익률은 국내 3.69%, 해외 10.06%로 해외가 약 2.7배 높다.

알폰소 뭉크 하인즈 최고투자책임자(CIO)는 "이번 프로젝트를 시작으로 국민연금과 더 많은 사업을 수행할 것"이라고 전했다.

김재후 기자 hu@hankyung.com

관련 뉴스

1

"국민연금, 이대로면 2060년 월급의 30% 떼야"

국민연금 등 공적연금의 보험료 상한을 법으로 정하는 등의 재정 개혁이 필요하다는 주장이 나왔다. 문재인 정부의 공적연금 재정 개혁 노력이 박근혜 정부에 미치지 못한다는 비판도 제기됐다.양재진 연세대 행정학과 교수는 23일 국회 미래연구원에 기고한 칼럼을 통해 “국민연금의 경우 현재 9%인 보험료율이 2060년에는 29.3%가 돼야 연금제도가 유지되고 2070년에는 34.7%가 돼야 할 것으로 추정된다”며 이같이 지적했다. 양 교수는 “이는 출산율 1.05를 가정한 추계로, 출산율 0.84를 상정하면 필요 보험료율은 더 올라간다”며 “고용주 기여분을 포함하면 국민연금 보험료만 30%, 여기에 각종 사회보험료를 더하고 나면 소득의 50%를 사회보험료로 내야 할 처지”라고 분석했다.양 교수는 문재인 정부를 향해 “공적연금의 재정 안정화 개혁 노력은 찾아볼 수 없게 됐다”고 비판했다. 이전 정부에 대해서는 “노무현 정부에서 소득대체율을 20년에 걸쳐 점진적으로 40%로 낮추고 연금 지급 연령은 60세에서 65세까지 높이는 개혁안도 통과시켰다”며 “박근혜 정부는 공무원 연금 개혁을 통해 보험료를 18%까지 올리고 급여는 낮추는 등 재정안정화 개혁을 외면하지 않았다”고 평가했다.김소현 기자 alpha@hankyung.com
2

[단독] 부산항운노조의 이상한 사회보험 납부

부산항운노조가 소속 조합원의 국민연금 건강보험 산재보험 등 사회보험의 보험료를 규정보다 덜 납부해 왔다는 의혹이 제기됐다. 노조 일각에선 이 같은 자금 규모가 180억원을 웃돌며, 노조 지도부 일부가 이 돈의 일부를 가져가거나 해외여행 등에 유용했다고 주장하고 있다. 일부 관계자는 검찰에서 이런 비리 의혹을 진술했다고 전했다.복수의 부산항운노조 관계자는 22일 한국경제신문에 이 같은 내용을 중심으로 노조가 수년간 법규를 위반하고 공금을 횡령·유용한 의심이 있다고 제보했다.부산항운노조는 부산항 부산신항 감천항 등 부산 일대 항만에서 화물을 선박에 싣고 내리고 옮기는 등의 작업을 하는 근로자들의 조합이다. 조합원은 7500여 명이며 23개 지부로 구성돼 있다. 항운노조는 노조인 동시에 인력을 파견하는 사업주를 겸하고 있어 사회보험료 몫을 화주로부터 받아 노조가 일괄 납부하고 있다고 관계자들은 설명했다.한 고발자는 “노조가 사측의 사회보험료를 규정보다 덜 내고 있는 것에 대해 검찰이 수사하고 있다는 소문이 돌자 노조가 지난 6월 갑작스레 보험료를 큰 폭으로 올렸다”고 전했다. 항업지부는 수년 동안 별 변동이 없던 국민연금 보험료를 최대 10만원까지 인상했다는 것이 관계자들의 전언이다. 냉동지부의 한 창고에선 올 6월 보험료 변동 내역이 게시판에 공고됐는데 국민연금은 4만원, 건보료는 3만5000원 인상한다는 내용이었다.또 다른 제보자는 “국민연금 등의 보험료를 5월까지 규정보다 덜 내고 있다가 갑작스레 정상화한 것”이라고 말했다. 그는 “검찰에서 과거 의혹에 대해 진술했다”고 덧붙였다."덜 낸 거액의 보험료, 노조가 별도관리·유용"노조측 로펌도 "실소득 기준 내야…해외여행 경비 등 지출도 부적절"부산항운노조 비리 의혹을 제기한 내부자들은 노조가 국민연금 건강보험 산재보험 등 사회보험의 보험료를 규정보다 인위적으로 덜 내왔다고 주장했다.국민연금은 보험료율이 월급의 9%로 근로자와 회사가 4.5%씩 내도록 돼 있다. 항운노조는 노조가 사업주 역할을 한다. 직업안정법에 따라 인력을 파견하는 업체를 겸하고 있어서다. 노조는 임금과 사회보험료를 화주로부터 받아 조합원에게 임금을 지급하고 국민연금공단 등엔 사회보험료를 납부한다.고발자들은 노조가 화주로부터 받은 사회보험료를 덜 낸 것이 문제라고 지적했다. 국민연금의 경우 ‘월급 100%에 대한 보험료 4.5%’를 납부해야 하지만, 실제로는 ‘월급 65%에 대한 4.5%’를 냈다는 주장이다. 고발자들은 노조가 국민연금 외 건강보험과 산재보험도 덜 내왔다고 주장했다. 건보료도 ‘월급 100%에 대한 보험료 3.43%’를 건강보험공단에 내야 하지만, ‘월급 65%에 대한 보험료 3.43%’를 납부했다고 고발자들은 전했다. 산재보험은 ‘월급의 2%’를 화주로부터 받아 ‘월급의 0.98%’만 근로복지공단에 내왔다고 고발자들은 주장했다.고발자들은 노조가 이렇게 덜 낸 사회보험료가 180억원을 웃돈다고 제시했다. 가장 큰 항업지부는 국민연금을 내는 조합원만 1100명에 이른다. 고발자들은 이들을 기준으로 한 국민연금 미납액이 아무리 적게 잡아도 한 달에 1억원은 되며, 국민연금 납부를 시작한 2013년부터 계산하면 총 80억원 이상이라고 계산했다. 이들은 또 냉동지부에서도 국민연금 미납이 확인됐으며 두 지부만 쳐도 규정보다 덜 낸 국민연금이 100억원에 이른다고 추산했다.제보자들은 “미납한 게 국민연금인지 건강보험인지 산재보험인지만 다를 뿐 수법은 동일하다”며 “23개 지부 중 상당수에서 이런 행태가 확인됐으며 추정 미납액만 최소 180억원 이상”이라고 주장했다. 회사 측 미납분이 이 정도 규모면 근로자 미납분까지 합치면 360억원에 이른다는 것이 고발자들의 전언이다.고발자들은 노조가 이렇게 덜 낸 돈을 별도로 관리하고 있다고 폭로했다. 노조 지도부는 ‘별도 관리’에 대해 확인했다. 보험료 등을 관리하는 ‘국민연금관리위원회’ ‘복지위원회’ 등을 구성해 운영하고 있다고 했다. 한 자금관리위원회 A회장은 본지와의 통화에서 “조합원들의 소득은 높지 않은데 국민연금 등의 납부액은 많다는 게 노조 구성원 다수의 생각”이라며 “이에 따라 기구 의결로 납부액을 낮춘 것”이라고 말했다.하지만 제보자들은 이 같은 해명에 수긍할 수 없다고 반발했다. 한 고발자는 “국민연금은 내 노후자금”이라며 “그동안 줄여 낸다는 사실을 누구 하나 제대로 알려주지 않았다”고 반박했다.적립금 사용과 관리도 불투명하다는 지적이 나온다. A회장은 “적립금 일부는 업체와 노조가 나눠 가졌다”고 말했다. 업체가 보험료 명목으로 돈을 냈다가 일부를 다시 가져갔다는 얘기다. 고발자들은 노조 간부들의 자금 횡령·유용 의혹을 제기했다. 고발자들은 노조가 지회 간부나 ‘모범직원’들을 모아 코로나19 전까지 약 2년 동안 수천만원이 들어가는 해외여행만 여덟 번 갔다고 전했다. 간부만 11명이 나가 한 번에 1억원 넘게 지출한 여행도 두 차례라는 주장이다.한 자금관리위원회는 검찰 수사 소문이 돌자 부산의 한 법무법인에 용역 보고서를 의뢰했다. 고발자들이 본지에 제보한 보고서엔 “이 같은 기금을 해외여행, 체력단련비 등으로 지출한 것은 부적절하다” “조합원 실소득을 기준으로 보험료를 내야 한다”고 돼 있다.제보자들은 국민연금공단에 의도적 미납 등을 알렸지만 별 소용이 없었다고 했다. 한 관계자는 “국민연금공단 부산지사에 이런 사실을 적은 탄원서를 제출했지만 돌아온 건 ‘우리는 사법기관이 아니다’는 답변만 들었다”고 했다. 이 관계자는 “부산항운노조는 노조가 인력을 독점하는 구조이다 보니 이 같은 문제가 발생한 것”이라고 지적했다.곽용희 기자 kyh@hankyung.com
3

90년생 국민연금 못받는다? 정부가 미래세대에 넘긴 폭탄 [강진규의 데이터너머]

1990년에 태어난 31살의 직장인 A씨는 매달 약 10만원 넘게 꼬박꼬박 국민연금을 내고 있다. 월급의 4.5%가 자동으로 공제된 후 통장으로 지급되기 때문에 선택의 여지도 없다. 9%의 연금보험료를 개인과 직장이 절반씩 나눠내는 구조다. A씨가 국민연금을 수령할 수 있는 자격이 되는 것은 2055년, 만 65세 생일이 지난 후부터다. 하지만 최근 국민연금 재정이 곧 적자로 전환되며, 기금이 고갈될 것이란 우려의 목소리가 거세게 나오면서 A씨는 근본적인 질문을 던지게 됐다. "나는 과연 은퇴 후 국민연금을 받을 수 있을까?" 90년생은 국민연금 못받을까2030 젊은 세대 중에선 국민연금 기금 고갈로 인해 연금을 아예 받지 못할 수 있다는 우려가 심심찮게 나온다. 최근 연금 재정이 악화하고 저출산 고령화가 심해지면서 연금의 지속가능성에 대한 의문을 제기하고 있는 것이다. 구체적으로 1990년대생은 국민연금을 받을 수 없을 것이라는 이야기까지 나온다.이는 반은 맞고 반은 틀린 얘기다. 일단 1990년생이 국민연금 수령 자격이 생기는 2055년 무렵 국민연금기금의 적립금이 고갈될 것으로 전망되고 있는 것은 맞다. 올해 국민연금 수입과 지출의 차액인 재정수지는 39조7182억원으로 전망되고 있다. 적립금이 40조원 가까이 쌓인다는 의미다. 내년엔 41조9520억원으로 소폭 늘었다가 2023년 부터는 30조원대로 다시 떨어진다. 재정수지는 이후 빠른 속도로 악화된다. 국회 예산정책처가 지난해 6월 발간한 '사회보장정책분석 보고서'에 따르면 국민연금은 오는 2040년 적자로 전환될 것으로 전망됐다. 2039년까지는 가입자의 보험료 납입액 등 수입이 연금 지급액 등 지출보다 많아 흑자가 이어지지만 2040년엔 16조1000억원의 적자가 발생할 것이란 전망이다.이후 매년 적자 폭은 커진다. 2054년이 되면 적자 규모는 163조9000억원까지 늘어난다. 올해 2분기 기준 900조원이 넘게 쌓여있고, 향후 1000조원 이상 늘어날 것으로 예상되는 국민연금 적립금이 2054년에 바닥을 드러낼 것으로 전망됐다. 1990년생이 국민연금을 받을 수 있는 2055년을 1년 앞두고 적립금이 모두 사라지는 것이다. 이는 기획재정부와 보건복지부 등 정부가 예상한 추계보다 더 부정적으로 전망된 것이지만 이대로 가면 국민연금 수지가 적자로 돌아서고 끝내 고갈될 것이라는 데에는 정부도 이견이 없다. 보건복지부는 지난 2018년 국민연금 재정계산에서 국민연금의 적자 전환 시기를 2042년으로 예상했다. 기금 고갈은 2057년으로 봤다. 기획재정부는 작년 9월 장기재정전망에서 2041년부터 국민연금의 적자가 시작될 것으로 예측했다. 1990년생은 국민연금을 받지 못하게 된다는 우려가 나오고 있는 것도 이같은 추계에 따른 것이다. 연금개혁 손 놓은 정부그렇다고 해서 1990년대생들이 자신이 낸 연금조차 돌려받지 못하게 되거나 아예 연금제도 자체가 없어지게되는 것은 아니다. 이 추계는 어디까지나 '현재의 연금 구조가 그대로 이어진다면'이라는 가정 하에 계산된 것이기 때문이다.정부는 5년마다 연금재정 추계를 해서 재정전망을 하고, 그 결과를 반영해 연금 제도를 손질해야한다. 연금 재정이 파탄에 이르게 될 것으로 예상된다면 현재 9%인 연금보험료율을 인상하거나, 소득 대체율을 줄여 지급액을 낮추는 등의 연금 개혁이 필요하다. 경우에 따라 지급 연령을 높일 수도 있다.그러므로 1990년생은 국민연금을 받지 못하느냐에 대한 답은 이렇다. '받을 수는 있다. 하지만 지금처럼은 못받는다'. 정확히는 더 내고 덜 받게 될 공산이 크다.문제는 국민연금 고갈이 예측된 상황에서도 정부가 연금 개혁에 사실상 손을 놓고 있다는 점이다. 이미 약 30년 후 적립금 고갈이 예측된 만큼 당장이라도 제도 개선에 나서야하지만 문재인 정부는 5년간 아무런 결과를 내지 못했다. 취임 전 국민연금의 개혁을 공약으로 내걸고 연금 전문가인 박능후 경기대 교수를 보건복지부 장관으로 임명했지만 정부의 단일 개혁안 조차 만들지 못했다. 연금보험료율을 9%에서 12~13%로 높이거나, 연금 수령 개시 연령을 만 65세에서 67세로 높이는 방안 등 4가지 개혁안을 난잡하게 제시한 후 국회로 공을 넘긴 상태다. 그리고 국회에서는 관련 논의가 완전히 중단됐다. 문재인 대통령이 연금 개혁을 하고 싶어하지 않는 것도 이해는 된다. 돈을 더 내도록하고 덜 받게 만드는 것을 좋아할 국민은 없기 때문이다. 실제로 게르하르트 슈뢰더 독일 총리와 니콜라 사르코지 프랑스 대통령은 연금 개혁을 추진한 뒤 정권교체를 겪었다. 막강한 권력을 유지하고 있는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령도 연금개혁을 추진하다가 국민 반발로 한발 물러섰다.하지만 개혁이 늦어질수록 부담은 미래세대에게 전가된다. 지금 보험료율을 9%에서 12%로 높이지 않는다면 1990년대생들은 십수년 후에 12%가 아닌 20%가 넘는 보험료율을 적용받아 은퇴자들을 부양해야할 수 있다. 사실 전문가들은 지금도 보험료율을 16~18%까지 올려야 재정이 안정화될 수 있을 것으로 보고 있다.지금 수급 개시 연령을 2살 늦추는 것을 머뭇거리다가 나중엔 70세가 넘어서도 연금을 받지 못하는 사태가 올 수도 있다. 2000년대생, 2010년대생 등은 이보다도 가혹한 국민연금을 마주하게 될 수도 있다. 강진규 기자 josep@hankyung.com