한국여성발명협회, 10대 회장에 이인실 변리사 선임

입력2019.02.20 10:42 수정2019.02.20 10:42

한국여성발명협회는 20일 쉐라톤서울팔래스강남호텔에서 제20회 정기총회를 개최하고 이인실 변리사(사진)를 제10대 회장으로 선출했다고 밝혔다. 이인실 신임회장은 앞으로 2년간 한국여성발명협회를 이끌어나간다.

이 신임회장은 청운국제특허법인 대표변리사로, 국제변리사연맹 한국협회장과 대통령소속 국가지식위원회 위원, 규제개혁위원을 역임했다. 현재 특허청 산업재산분쟁조정위원, 자체평가위원 등으로 활약하고 있는 30여년 경력의 지식재산 전문가다.

특히 여성의 경제활동 참여 및 권익향상, 양성평등을 실현하기 위해 지난 25년간 여성단체 활동에 앞장서며 여성의 목소리를 대변해왔다.

한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

"생산가능인구 감소 영향" vs "정부 정책 탓"…'고용쇼크' 원인 놓고 날선 공방

‘고용 한파’의 원인을 둘러싼 논쟁이 24일 열린 한경 밀레니엄포럼에서도 재연됐다. 이재갑 고용노동부 장관은 이날 많은 시간을 할애해 “일자리 감소의 원인은 (급격한 최저임금 인상, 근로시간 단축 등의) 정책적 측면보다는 생산가능인구 감소, 제조업 구조조정 등의 영향이 크다”고 강조했다. 반면 포럼에 참석한 다수의 경제학자는 “정부의 노동·고용정책 탓이 크다”고 비판했다.이 장관은 “고용·노동정책에 대해 논란이 있지만 전체 추세로 보면 인구 고령화로 생산가능인구가 감소하면서 취업자 증가폭도 점점 떨어지는 걸 볼 수 있다”며 “고용률로 보면 지난해 66.6%로 전년과 동일하다”고 말했다. 최저임금 인상의 직접적인 영향을 받은 도소매·음식숙박업 일자리가 크게 줄었다는 지적에는 “베이비붐 세대가 2012년께 대거 자영업에 뛰어든 이후 작년부터 구조조정이 본격화한 영향”이라고 설명했다. 또 “청년 고용지표는 최근 10년 사이 제일 좋은 상태”라고 강조했다.성태윤 연세대 경제학부 교수는 “실업자 증가폭이 늘면서 동시에 취업자 증가폭이 감소하는 패턴으로 봐선 생산가능인구 감소로만 해석할 수 없다”며 “정책 충격의 영향이 크다”고 지적했다. 그는 “경제활동인구만 감안한 청년실업률이 전년보다 0.1%포인트 하락한 것으로 나오지만 비경제활동인구 중 ‘쉬었음’ 등을 포함한 고용보조지표3(체감실업률)을 보면 지표 작성 이후 최악”이라고 평했다. 성 교수는 “작년 취업자 수를 끌어올린 것은 11, 12월 지표인데 그것도 보건사회서비스, 공공행정 등 정부가 만든 일자리가 급격하게 증가한 덕분”이라며 “실제 민간 섹터는 훨씬 어려워졌을 것”이라고 덧붙였다.통계청장을 지낸 유경준 한국기술교육대 교수도 “주무부처인 고용부가 통계를 너무 소극적으로 해석하는 것 같다”며 “인구 효과를 감안하더라도 지난해 취업자 증가폭이 최소한 15만 명은 돼야 했는데 10만 명에도 못 미쳤다”고 말했다. 작년 취업자 증가폭은 9만7000명으로, 전년(31만6000명 증가) 대비 30% 수준으로 떨어졌다. 이인실 서강대 경제대학원 교수도 “주력 산업을 구조조정하고 건설투자가 둔화하는 와중에 고용률이 전년과 같다고 설명하는 건 마치 (정부가) 굉장히 잘했다는 것으로 들린다”고 꼬집었다.이 장관은 “생산가능인구를 말한 건 새로운 관점에서 고용시장을 보자는 것이지 인구구조 변화가 취업자 증감에 절대적이라는 것은 아니다”고 말했다. 그는 “일자리 정부라는 기치를 내걸고 있는 만큼 현재 고용상황이 이렇게 어려워진 것에 대해 정부도 굉장히 심각하게 보고 있다”고 했다.심은지 기자 summit@hankyung.com
2

"대통령, 기업인보다 노조·이익집단 먼저 만나 설득해야"

“대통령이 기업인보다 노동조합이나 이익집단을 먼저 만나 설득하려는 노력이 더 필요합니다.”(신관호 고려대 경제학과 교수)민간 싱크탱크 ‘FROM 100’이 23일 ‘새해 경제 전망과 정책 대응’을 주제로 연 세미나에선 정부가 경제정책 궤도를 수정해야 한다는 지적이 쏟아졌다. 시장가격 개입을 자제하고, 재정을 이용한 단기 경기 부양책보다 장기 성장을 위한 해법을 제시해야 한다는 주문이다.신 교수는 “정부는 소득주도성장으로 불평등을 개선해 성장을 도모한다지만 실제 정책은 불평등 개선에 도움이 안 된다”며 “그렇다고 성장의 원천으로 보기도 어려운 정책”이라고 지적했다. 그는 “연 2%대 성장으로는 미국과의 격차를 줄일 가능성이 영영 없다”고 분석했다.신 교수는 가장 시급한 정책으로 시장 기능의 효율성 유지를 꼽았다. 그는 “시장에서 결정될 가격에 정부가 개입하면 기술 혁신이 이뤄지기 어렵다”고 했다. 이어 “기업은 기반만 마련해주면 알아서 한다”며 “대통령이 나서서 노조 등과 사회적 합의를 이뤄야 저성장이 개선될 여지가 생길 것”이라고 강조했다.정부의 단기 경기부양책이 앞으로 더 큰 문제를 부를지 모른다는 지적도 나왔다. 김소영 서울대 경제학부 교수는 “재정 확장이 단기적으로는 경기에 도움이 될 수 있어도 장기엔 민간투자를 구축하고, 정부 부채를 증가시켜 이자 부담만 늘릴 가능성이 있다”고 말했다.김일규 기자 black0419@hankyung.com
3

[다산 칼럼] '구조적 불황' 경고음 요란한데…

다사다난했던 무술년(戊戌年)의 마지막 달, 첫 직장인 은행연구소에서 새해 경제 전망을 하던 일이 떠올랐다. 연구소가 내놓은 경제 전망 수치들이 기업들의 새해 영업 계획에 반영된다는 무게감으로 어깨가 무거웠다. 이젠 대학에 있으니 예전 같지는 않지만 부정적인 전망을 해야 하는 상황은 여전히 부담스럽다.아는 기업인마다 도저히 신년 계획을 세울 수 없다고, 내년 경제는 어떻게 되느냐고 고민을 토로하고 있다. 올해는 국민 걱정거리로 등장한 자동차뿐 아니라 그나마 호황이던 반도체·화학 등 주력 산업마저 꺾이고 있는 데다 글로벌 경기 침체, 휴전이라지만 여전히 오리무중인 미·중 무역전쟁, 최저임금 인상, 공정거래법 개정안 등 산적한 국내외 악재로 그 어느 때보다 힘든 상황이다.서민들의 마지막 쌈짓돈인 손해보험사 장기보험 해약 소식도 심상치 않다. 지난해 7월부터 올 6월까지 해약 건수는 402만9737건으로 전년 대비 30만5064건(8.2%), 해약 환급금은 15조7851억원으로 3조2290억원(25.7%) 늘었다. 지난 10월 국제통화기금(IMF)이 내년 세계 경제성장률을 3.7%로 전망하면서 7월보다 0.2%포인트 낮춘 것을 시작으로 국내 예측 전문기관들도 줄줄이 국내 경제 전망치를 하향 수정하고 있다. 한국은행과 한국개발연구원(KDI)은 올해 국내 경제성장률 전망치를 기존 2.9%에서 2.7%로 내렸고, KDI는 내년 전망치도 2.7%에서 2.6%로 하향 조정했다. 심지어 엊그제 한은이 민간소비 증가율을 3분기 속보치에 비해 하향 조정하는 걸 보면 이 수준의 전망치 유지도 어렵지 않을까 걱정된다.2008년 글로벌 금융위기 이후 경기 침체로 각국 정부와 중앙은행이 과감한 재정 및 통화정책으로 대응하면서 2010~2017년 연평균 세계 경제성장률은 3.9%로, 금융위기 전 10년 평균 성장률인 4.0%에 근접했다. 그러나 올 하반기 이후엔 주요국 경제성장이 둔화되는 조짐이 확연하다. 무엇보다 2009년 선진국 경제가 침체에 빠졌을 때 투자를 퍼부으며 세계 경제성장을 견인한 중국 경제에 대한 우려의 목소리가 높다. 기업 부채가 국내총생산(GDP)의 160%를 넘어설 정도로 기업이 부실해졌다. 미국은 세제개편 효과가 끝나가고 있고, 유로 지역도 수출 증가세가 둔화되고 브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴)에 의한 불확실성이 확대되고 있다. 일본은 기업의 비용 상승과 내년 10월로 예정된 소비세율 인상 등으로 성장률 둔화가 예상된다. 그나마 미국, 일본 등의 고용시장 여건은 나쁘지 않겠지만 실질임금 상승폭이 제한적이라서 소비로 이어지긴 쉽지 않다.내년에도 성장률 2%대로 성장세 둔화가 우려되는 상황에서 경기 논쟁을 하는 것은 한가해 보인다. 미·중 통상분쟁과 글로벌 통화긴축 기조라는 대외 여건은 모든 국가가 공통으로 직면하는 것이지만 한국 경제는 글로벌 경기에 거스르는 정책 리스크를 추가로 안고 가야 할지도 모른다는 불확실성이 문제의 본질이다. 올 한 해 고용 상황은 악화됐고, 소득 양극화는 심화됐으며, 소비심리는 얼어붙었다. 정책 방향이 불확실성을 높이는 상황에서 내수경기의 구조적 불황이 본격적으로 시작됐다고 경제지표는 외치고 있는데 정부가 인식을 못하고 있다는 것이다.새로운 경제팀에 희망을 걸어보겠지만, 재정이 마중물 역할을 아낌없이 해야 한다면서 펌프질은 하지 않은 채 ‘재정 퍼주기’ 기조만 이어간다면 달라질 게 없다. 법인세·소득세·종합부동산세 등 세금 인상으로 거둬들인 재정으로 재정승수 효과가 낮은 소비성·이전성 재정지출을 늘려서는 싸늘하게 식어가는 내수를 살리지 못한다. 확장적 재정정책은 단기적으로 경제를 활성화할 수 있지만, 장기적으론 투자를 구축하고 정부 부채를 축적시켜 성장에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 크다. 재정으로 마중물을 퍼붓고도 비 온 후 젖은 낙엽처럼 경제가 가라앉으면서 장기 침체 국면에 진입하고 있다.경제 전망을 할 때 가장 신경 쓴 것은 현안에 현혹되지 않고 이제까지 나온 경제지표들을 냉정하게 분석하는 일이었다. 20년 전 갑작스러운 외환위기를 예측하지 못한 후회로 위기 감수성이 과도하게 높아졌는지 경제 뉴스의 홍수 속에도 위기 경고음만 귀에 들어와 박히나 보다.insill723@sogang.ac.kr