본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [박영태의 데스크 시각] 갈수록 커질 '일자리 갈등'

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    박영태 바이오헬스부장 pyt@hankyung.com
    [박영태의 데스크 시각] 갈수록 커질 '일자리 갈등'
    요즘 일본 도쿄 시내에선 어렵지 않게 인간을 닮은 휴머노이드 로봇을 만날 수 있다. 소프트뱅크가 지난해 6월 출시한 ‘페퍼’다. 판매 1분 만에 초도 물량 1000대가 완판돼 화제를 낳은 페퍼는 커피전문점, 아이스크림 가게, 초밥집 등에서 점원으로 일하는 중이다. 아직 음식값을 계산할 정도로 지능적이지는 않지만 움직이고 말하고 생각까지 하는 로봇에 대한 반응은 나쁘지 않다.

    로봇에 일자리 맡기는 일본

    페퍼는 애완동물처럼 가족들에게 친구 역할을 하는 로봇으로 출발했다. 그런데 산업용으로 더 주목받고 있다. 지난 2월엔 패션쇼에서 모델 역할까지 해냈다. 페퍼의 활약은 일본의 심각한 구인난과 무관치 않다. 인력 부족도 해결하고 인건비도 줄이려고 페퍼 도입을 늘리고 있다. 청년실업으로 몸살을 앓고 있는 우리나라에선 아직 남의 나라 얘기다. 하지만 페퍼가 서울에 올 날도 그리 머지않은 듯하다. 4차 산업혁명의 쓰나미가 거세게 몰려오고 있어서다.

    4차 산업혁명은 우리에겐 기회다. 인공지능(AI), 3D 프린팅, 자율주행, 사물인터넷(IoT), 바이오테크놀로지 등 4차 산업혁명의 주요 분야들이 아직 시작단계나 다름없기 때문이다. 《인에비터블》의 저자인 케빈 켈리가 “향후 30년 동안 삶을 지배할 중요한 기술은 아직 창안되지 않았다”고 단언했을 정도다. 반도체 등 정보기술(IT) 경쟁력이 건재한 우리로선 퍼스트 무버가 될 수 있는 호기를 맞은 셈이다.

    하지만 넘어야 할 산도 많다. 4차 산업혁명이 가속화되면 우리의 사회시스템과 제도, 통념이 뿌리째 흔들릴 수밖에 없다. 자율주행차 연구가 활발해지면서 불거지고 있는 ‘트롤리 딜레마’가 대표적이다. 다수의 타인을 구하기 위해 자율주행차가 운전자를 희생하는 선택을 할 수 있겠느냐는 윤리적인 딜레마다. 3D 프린팅과 이종장기 키메라를 통한 인공장기, 유전자 가위 기술 등도 생명윤리 논란에서 자유롭지 않다.

    사회 갈등과 혼란 최소화해야

    인공지능과 로봇이 사람의 일자리를 대체하는 데 따른 사회적 갈등도 불가피하다. 세계경제포럼(WEF)은 지난해 다보스포럼에서 향후 5년 내 500만개의 일자리가 사라질 것이라고 전망했다. 의사 변호사 등 전문직도 인공지능 등에 밀려 일자리를 뺏길 공산이 크다. 이 과정에서 사회 혼란이 커질 수밖에 없다. 일자리를 둘러싸고 성별, 세대별, 직능별 갈등이 격화될 게 뻔하다. 변화에 뒤처진 기업이나 업종은 줄줄이 사라질 것이다. 클라우스 슈바프 WEF 회장이 예견한 것처럼 변화의 규모와 범위, 복잡성은 상상을 초월할 가능성이 크다.

    다행스러운 것은 4차 산업혁명을 주도하겠다는 대선후보들의 의지가 확고해 보인다는 점이다. 전담 조직이나 부처를 신설하고 전문 인력 양성에도 나서겠다고 공약했다. 4차 산업혁명 시대에 살아남는 최선책은 기업들의 손발을 자유롭게 놓아주는 것이다. 교육 노동 복지 등 전반에 걸친 제도 개혁도 뒤따라야 한다. 전담 부서를 만든다고 간단히 해결될 일이 아니다. 대통령이 직접 나서야 한다. 명확한 비전과 철학을 바탕으로 대통령이 리더십을 보여야 한다. 그렇지 않으면 자칫 사회 갈등만 부추길 공산이 크다. 4차 산업혁명 정책은 사회 갈등과 혼란을 최소화하는 데서 출발해야 한다. 광화문과 서울광장이 또다시 극단적 분열과 갈등의 장이 돼서는 안 된다.

    박영태 바이오헬스부장 pyt@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

      암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다

    2. 2

      [다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

      미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유

    3. 3

      [차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

      여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT