기자들의 3분의 2 이상이 이라크 전투병 파병에반대하는 것으로 나타났다. 한국기자협회가 한길리서치와 공동으로 19∼22일 전국의 신문ㆍ방송ㆍ통신사 기자 290명을 대상으로 긴급여론조사를 실시한 결과 응답자의 68.5%가 반대했다. `찬성한다'는 응답자는 26.0%에 그쳤으며 `잘 모른다'는 응답자는 5.5%였다. 반대 의견은 근무 연수에 반비례했고, 남성(66.6%)보다 여성(79.7%)에서 더 높게 나타났다. 찬성 의견은 스포츠신문(45.8%), 경제신문(44.4%), 국제부(47.7%), 경제부(34.5%) 등에서 상대적으로 많았다. 파병에 찬성한 응답자들은 `경제적인 이득'(41.2%), `미국과의 관계'(32.2%), `국제사회에서의 지위 상승'(22.8%) 등을 내세운 반면 반대 응답자들은 `명분없는 전쟁'(75.2%), `파병에 따른 인명 피해'(15.1%), `아랍국가와의 관계 악화'(7.0%) 등을 이유로 들었다. 그러나 반대 의견을 표시한 응답자 가운데서도 `유엔이 파병에 동의할 경우'에는 34.7%가 `찬성한다'고 대답해 파병 찬성 의견을 합치면 전체의 절반(49.7%)에 육박했다. 국제언론인협회(IPI)가 노무현 대통령의 언론정책에 우려를 표명하는 결의문을채택하고 한국을 `언론탄압 감시대상국'에 남겨두기로 결정한 것에 대해서는 59.1%가 동의하지 않는 것으로 집계됐다. 동의하는 의견은 38.6%였고, `잘 모른다'는 의견은 2.3%였다. IPI가 이러한 결정을 내린 이유를 묻는 질문에는 `IPI가 한국 언론에 대한 실제적인 조사와 의견 수렴을 바탕으로 한 것이 아니라 일부 언론의 입장만 대변했기 때문'(58.7%)이라는 응답이 가장 많았다. 그 다음으로는 `노무현 대통령의 언론정책 가운데 실제로 탄압으로 인정될 만한부분이 있기 때문'(23.8%), `한국 정부의 사전 준비 및 대응이 부적절했기 때문'(9.0%), `이번 총회에 참석한 한국 대표단이 적절하게 대응하지 못했기 때문'(4.7%) 등이 뒤를 이었다. `일부 언론의 입장만을 대변했기 때문'이라는 의견은 지방(66.8%)이 서울(53.5%)보다, 방송(68.2%)이 신문(56.6%)보다 많았고 `실제로 탄압으로 인정될 만한 부분이있기 때문'이라는 의견비율은 경제신문(38.9%), 중앙종합지(35.5%), 정치부(30.4%)등에서 평균보다 높았다. 이에 반해 국정홍보처가 국가 이미지 회복을 위해 국제중재기구에 IPI를 제소하는 방안 등 추가 대응을 검토하는 것에 대해서는 찬성과 반대가 각각 47.4%와 49.4%로 팽팽하게 나타났다. 이번 조사대상은 서울지역 언론사 종사자와 지방 언론사 종사자가 각각 61.8%와39.0%였으며 신문(통신사 포함) 81.7%ㆍ방송 18.3%, 차장급 이상 간부 29.9%ㆍ평기자 70.1%, 남성 84.9%ㆍ여성 15.1% 등이었다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±5.8%. (서울=연합뉴스) 이희용 기자 heeyong@yna.co.kr