`북송금' 특검팀이 17일 박지원 전 문화부 장관과 정몽헌 현대아산 이사회 회장, 이익치 전 현대증권 회장을 3자 대질키로 함에 따라 '북송금'이 처음 누구의 제의로 이뤄지고 성사됐는지 등 경위가 구체적인 드러날것으로 보인다. '북송금 기획자'가 누구냐에 따라 '정상회담 대가성' 여부 등 송금 성격은 물론,송금 과정에서 불거진 실정법 위반의 책임 소재도 가려지게 된다. 박 전 장관측은 전날 "현대측으로부터 정상회담 이야기를 듣고 대통령에게 보고한 뒤 북측과 협상에 나서게 됐으나 5억달러 북송금 문제는 정상회담 예비접촉에서거론되지 않았다"고 밝혔다. 그러나 정몽헌 회장은 지난 2월 "5억달러 북송금이 정상회담 성사에도 일정 부분 기여했다"고 밝힌 바 있다. 이처럼 청와대와 현대 양측이 입장차를 보이고 있는 가운데 당시 경협협상 테이블에 배석한 장본인으로 현대측과 미묘한 갈등을 빚고 있는 이익치 전 회장의 진술이 큰 변수로 등장하고 있다. 고(故)정주영 현대그룹 명예회장의 대북사업 참모로 소떼방북에도 동행하는 등대북사업 전반에 관여한 이 전회장은 "북측과의 경협협상 테이블에 정몽헌 회장의수행비서격으로 참석했을 뿐 당시 '산송장'이나 다름없었다"며 자신의 역할과 의미를 애써 축소하고 있다. 이 전회장의 이런 주장에 대해 김재수 전 현대 구조본부장은 "전 현대증권 회장이 '가방모찌'라면 세상에 누가 믿겠느냐"며 "인생 그렇게 살지 마라"고 독설을 쏟아 놓은 점 등에 비춰 정 회장과 이익치씨간 대질 결과가 주목된다. 청와대와 현대 또는 현대 내부 인사들간 서로 엇갈린 진술과 미묘한 입장차를보이고 있는 가운데 박 전장관의 진술 내용도 초미의 관심사다. 북측과의 협상은 모두 비밀리에 진행돼 왔고 남북관계 및 외교관례상 공개가 어려운 점 등을 감안할 때 특검팀으로서는 북측 인사 진술은 물론, 객관적인 자료 확보도 어려워 이들 3자의 진술과 정황으로부터 결론을 내릴 수 밖에 없기 때문이다. '5억달러 제안자'가 청와대인지, 현대인지 아니면 북측인지 여부는 이들 3자는물론, 임동원 전 국정원장 등 핵심 인사들의 사법처리 수위에도 결정적 영향을 미칠전망이다. (서울=연합뉴스) 김상희 기자 lilygardener@yna.co.kr