본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [전자상거래] 비즈니스 혁신 : 전자문서 교환..행정EDI 확산

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    정부의 각종 행정부문에도 EDI가 활용되고 있다.

    대표적인게 조달 통관 물류 의료 국방 분야다.

    <> 조달EDI =조달EDI 프로젝트는 조달청과 수요기관 및 조달업체 사이에
    발생하는 행정업무를 전자화하는 것이다.

    이 시스템이 갖춰지면 정부기관에 물자를 공급하는 1만4천여개의
    조달업체들이 편리하게 활용할 수 있게 된다.

    조달청은 이를 위해 지난해 1단계 사업으로 시범시스템을 이미 구축했다.

    올해부터 2단계사업으로 EDI서비스를 확대하기 위한 시스템을 개발해
    오는 2000년부터 조달업무 전반에 EDI를 적용할 계획이다.

    <> 통관EDI =관세부문의 통관EDI는 관세청 주도아래 91년부터 추진됐다.

    91년 4월 관세청안에 EDI형 통관자동화시스템 도입을 위한 태스크포스팀을
    구성한 이래 93년 해상 수입물품의 통관.화물감시 업무에 대한 기본설계
    완료, 94년 EDI형 수출통관시스템 개발, 96년 EDI형 수입통관시스템 개발
    등을 거쳐 올해 1월부터는 EDI형 통관자동화시스템의 본격 가동에 들어간
    상태다.

    <> 물류EDI =물류부문의 EDI 도입은 수송 수단에 따라 해운 철도 항공분야
    로 나뉜다.

    해운부문의 EDI는 해양수산부가 주관이 돼 네트워크 기본 설계서 작성을
    지난 93년 4월 마쳤다.

    이에따라 물류 EDI를 전담할 한국물류정보통신(KL- Net)이 94년 설립돼
    시범 서비스를 시작했다.

    96년부터는 항만 민원처리절차를 의무적으로 EDI를 통해 신고하도록 했다.

    철도부문의 EDI에서는 철도청의 철도운영정보시스템(KROIS)이 95년
    개발됐으며 96년에는 화물운송신청이나 화차배분, 화물운송통지 등의
    서비스가 제공되기 시작했다.

    한편 건설교통부는 육상 해상 항공을 통한 물류활동을 효과적으로
    지원하기 위해 종합물류정보망을 구축하고 있다.

    전담사업자로는 한국통신과 한국물류정보통신이 선정돼 지난 3월부터
    화물운송및 보관, 운송알선 등에 대한 물류정보 상용서비스를 제공하고 있다.

    <> 의료EDI =한국통신과 의료보험연합회에서 제공하는 "의료보험 EDI서비스
    (MEDICOM)"도 전국으로 확대되고 있다.

    이는 병.의원 등 요양기관과 의료보험연합회 보험회사 등 심사기관
    사이를 오가는 각종 서류를 전자문서 형태로 주고받을 수 있도록 한 것이다.

    이 서비스를 이용하면 의료보험 산재보험 자동차보험 등 의료관련
    보험업무를 처리할때 시간과 비용을 크게 줄일 수 있다.

    종전 손으로 작업할 경우 보험금청구에서 지급까지 통상 30일이상이
    걸렸지만 EDI서비스를 통하면 15일이내로 줄어든다.

    또 연간 3억건이 넘는 보험관련 서류를 EDI시스템으로 자동처리하는 경우
    매년 2천억원이상의 비용절감 효과를 거둘수 있다.

    <> 국방조달EDI =방대한 군수장비의 조달과 관리의 효율성을 높이기 위해
    지난 96년부터 개발이 추진돼왔다.

    현재는 물품구매 계약서와 조달 계약서 등 모두 28종의 전자문서가 개발돼
    내.외자 구매관리 등의 업무에 사용되고 있다.

    국방조달 EDI사업은 99년 7월까지 군내부뿐만 아니라 은행, 민간조달업체
    등과의 연계에 중점을 둘 예정이다.

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 11월 19일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

      암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다

    2. 2

      [다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

      미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유

    3. 3

      [차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

      여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT