"오세훈·안철수 누가 적합한가" 오늘부터 단일화 여론조사 실시
양당은 '일반시민 100%' 여론조사를 통해 이르면 23일, 늦어도 24일 최종 후보를 결정한다.
여론조사는 두 곳이 각각 1600명씩을 조사해 합산한다. 여론조사기관은 당이 참여한 추첨을 통해 한국리서치와 글로벌리서치가 선정됐다. 각 기관이 적합도(800명)와 경쟁력(800명)을 조사할 예정이다.
조사방식은 선관위에서 추출한 안심번호를 사용해 무선전화 100%로 진행한다. 다만 공정성을 기하기 위해 여론조사에 당명 포함 여부 등 자세한 내용은 공개하지 않기로 했다.
조사 문구는 '야권 단일후보로 국민의힘 오세훈, 국민의당 안철수 후보 중 누가 적합하다(경쟁력있다)고 보느냐'다. 재질문 조항도 포함됐다. '잘 모르겠음'을 선택한 응답자를 대상으로 똑같은 질문과 선택지를 한 번 더 제시하는 방식이다.
한편 두 후보의 단일화 협상은 진통을 겪다가 지난 19일 안철수 후보가 '유선전화 10%를 받겠다'고 하고, 10여분 뒤에 오세휸 후보가 '무선전화 100%를 수용하겠다'고 하며 급물살을 탄 바 있다.
채선희 기자 csun00@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
與 "오세훈-안철수 단일화는 야합” vs 野 "두렵고 겁나는 모양"
김근식 경남대 정치외교학과 교수(국민의힘 비전전략실장)는 오세훈-안철수 서울시장 후보 단일화에 대해 야권야합이라고 규정한 더불어민주당에 대해 "자신들의 단일화는 정당하고 오세훈-안철수 단일화는 야합이라고 헛소리를 해대니 두렵긴 두려운 모양이다"라고 말했다.김근식 교수는 "노무현-정몽준 단일화로 이기고 박영선-박원순 단일화로 이긴 걸 자신들이 잘 알면서도, 이제와서 오세훈-안철수 단일화를 억지논리로 비난하고 있다"면서 이같이 밝혔다.이어 "스스로 '좀스럽고 민망'하지 않나"라며 "선거시기라 이해하지만 그래도 적당히 하시지요"라며 문재인 대통령이 사저 관련 논란에 대해 했던 말을 재인용했다.김근식 교수는 "현금살포 공약으로 표 구걸하고, 곰탕 네거티브로 선거판 진흙탕 만들고, 이젠 절박한 민심의 요구인 단일화마저 폄훼하는 걸 보니, 분명 겁나긴 겁나는 모양이다"라며 "저들이 겁내고 두려워하는 만큼, 반드시 단일화 성사시켜 무도한 문재인 정권 심판해야 한다"고 강조했다.앞서 허영 민주당 중앙선대위 대변인은 "서로 아름다운 양보를 한 것처럼 보이지만 단일화 과정에서 서울시민은 없었다”며 “정책과 비전 검증은 이뤄지지 못했고 양보하는 듯 야욕을 드러낸 예견된 정치쇼이자 정치적 야합에 불과하다”고 밝혔다.허영 대변인은 "시민들은 ‘사퇴왕 vs 철수왕’이라고 이번 단일화를 비판하고 있다"면서 "시민을 높이는 것이 아닌 자신이 높아지려는 욕망에 잠식당한 건 아닌지 돌이켜 보길 바란다"고 충고했다.이날 입소스·코리아리서치·한국리서치 등 3개 여론조사기관이 SBS·KBS·MBC 의뢰로 20~21일 이틀간 진행해 발표한 여론조사에 따르면 오세훈 안철수 어떤 후보가 단일후보로 출마하더라도 박영선 민주당 후보를 앞서는 것으로 나타났다.오세훈 국민의힘 후보로 단일화되면 박영선 민주당 후보는 30.4%, 오세훈 후보는 47.0%로 나타났다. 안철수 국민의당 후보로 단일화되면 박영선 후보가 29.9%, 안철수 후보는 45.9%로 앞섰다.단일화가 무산돼 '3자 대결 구도'로 치러지는 상황에선 박영선 후보 27.3%, 오세훈 후보 30.2%, 안철수 후보 24.0%로 나타났다. 부산시장 보궐선거에선 국민의힘 박형준 후보(38.5%)가 민주당 김영춘 후보(26.7%)에 우세를 보였다.한편 오 후보와 안 후보 측은 오는 22~23일 후보 단일화를 위한 여론조사를 거쳐 이르면 23일 단일후보를 발표하기로 했다.자세한 사항은 중앙선거여론조사 심의 위원회 홈페이지를 참조하면 된다.이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
-
2
오세훈·안철수 0.1%P 전쟁…"경쟁력·적합도 모두 초접전"
오세훈 국민의힘 서울시장 후보와 안철수 국민의당 후보가 야권 후보 선호도 조사에서 초박빙의 접전을 벌이고 있다. 오 후보의 우세가 점쳐졌던 적합도 조사와 안 후보에게 유리하다고 판단됐던 경쟁력 조사에서 모두 두 후보는 오차범위 내 초박빙이었다. 21일 KBS·MBC·SBS 등 방송3사는 공동으로 3개 여론조사 기관(한국리서치·코리아리서치·입소스)에 의뢰해 두 후보의 후보 적합도와 경쟁력을 물었다(지난 20~21일 조사·표본오차 95%에 신뢰 수준±3.1%포인트). 먼저 제1야당 소속인 오 후보가 유리하다고 판단됐던 적합도 질문에선 오 후보가 야권 단일 후보로 적합하다는 응답이 34.4%, 안 후보가 적합하다는 응답이 34.3%로 집계됐다. 0.1%포인트 차이로 오 후보가 앞섰지만 거의 차이가 없다. '박영선 민주당 후보와 대결에서 누가 더 경쟁력이 있다고 보냐'고 묻는 경쟁력 조사에서는 오세훈 후보가 39.0%, 안철수 후보가 37.3%였다. 마찬가지로 오차범위 내 접전이다. 그동안 경쟁력 조사는 군소정당 소속이지만 상대적으로 인지도가 높고 중도층 지지를 받고 있는 안 후보에 유리한 것으로 평가돼왔다. 결국 적합도·경쟁력 조사 모두에서 두 후보가 치열한 접전을 벌이고 있는 것이다. 양측 단일화 실무협상단이 적합도와 경쟁력 조사 중 어떤 것을 단일화 여론조사로 선택하느냐를 두고 갈등을 빚으면서 치열한 협상전을 벌였지만 결과적으론 두 조사 모두 지지율이 박빙인 상황이다. 이날 양측 협상단은 두 여론조사 기관에 적합도와 경쟁력을 반반씩 물어 합산하는 방식으로 단일화를 추진하는 것에 합의했다. 두 후보 가운데 누구로 단일화돼든 박영선 더불어민주당 후보를 오차범위 밖에서 앞서는 것으로 나타났다. 오 후보로 단일화될 경우 오 후보는 47.0%, 박 후보는 30.4%로 16.6%포인트 차로 오 후보가 앞섰다. 안 후보가 나설 경우 안 후보 45.9%, 박 후보 30.4%로 16%포인트 차이였다. 박 후보는 두 후보와의 가상대결에서 똑같이 30.4%의 지지를 얻었다. 만약 야권 단일화가 성사되지 않아 오 후보와 안 후보가 모두 선거에 나설 경우 지지도는 오세훈 후보 30.2%, 박영선 후보 27.3%, 안철수 후보 24.0%로 3자가 오차범위 내에서 접전이었다.고은이 기자 koko@hankyung.com
-
3
"오세훈-안철수 단일화 '초박빙'…박영선 지지도는 가장 낮아"
오세훈 국민의힘 서울시장 후보와 안철수 국민의당 서울시장 후보의 후보단일화 경선이 초박빙 구도로 치러질 것이라는 관측이 나왔다.21일 입소스·코리아리서치·한국리서치 등 3개 여론조사기관이 SBS·KBS·MBC 의뢰로 전날부터 이틀간 진행한 여론조사에 따르면, 야권 단일후보 '적합도' 조사에선 오 후보 34.4%, 안 후보 34.3%로 집계됐다.'경쟁력' 조사에서는 오 후보 39.0%, 안 후보 37.3%였다. 두 후보는 오는 22일부터 적합도와 경쟁력을 절반씩 반영하는 단일화 여론조사에 나서는데, 적합도와 경쟁력 모두 오차범위 내 접전으로 분석된 것이다.둘 중 누가 단일후보가 되더라도 박영선 더불어민주당 후보에겐 크게 앞설 것으로 나타났다. 오 후보로 단일화되면 박 후보는 30.5%, 오 후보는 47.0%로 나타났다. 안 후보의 경우엔 박 후보가 29.9%, 안 후보는 45.9%로 집계됐다.단일화가 무산돼 '3자 대결 구도'로 치러지는 상황에선 박 후보 27.3%, 오 후보 30.2%, 안 후보 24.0%로 나타났다. 부산시장 보궐선거에선 국민의힘 박형준 후보(38.5%)가 민주당 김영춘 후보(26.7%)에 10%포인트대 우세를 보였다.한편 오 후보와 안 후보 측은 오는 22~23일 후보 단일화를 위한 여론조사를 거쳐 이르면 23일 단일후보를 발표하기로 했다.앞서 양측은 지난 20일 비공개 실무협상을 열고 안 후보 측이 주장한 무선(휴대전화) 안심번호 100%와 오 후보 측이 요구한 경쟁력과 적합도를 혼용한 단일화 여론조사 룰에 합의한 바 있다. 2개 여론조사기관이 22∼23일 1600개 표본을 갖고 한 기관은 800명에게 박 후보를 상대로 한 경쟁력을, 다른 기관은 나머지 800명에게 서울시장에 더 적합한 후보를 묻는 적합도 조사에 나선다.표본 추출 뒤 조사를 하루 만에 끝내면 23일 발표가 가능하다. 늦어도 오는 24일에는 결과가 나올 전망이다. 공식 선거운동이 시작되는 25일 전 단일화 가능성이 높다는 얘기다.배성수 한경닷컴 기자 baebae@hankyung.com
