6자회담 연내 개최가 무산된 것은 `한반도의 비핵무기화'라는 표현으로 핵의 평화적 이용여지를 남겨 두려는 중국의 제안을 미국이거부하는 등 공동성명의 표현을 둘러싼 의견차이 때문이었다고 아사히(朝日)신문이18일 워싱턴발 기사로 보도했다. 아사히신문에 따르면 미국이 한국, 일본과 협의해 중국측에 제시한 공동문서안(案)과 중국이 북한의 의사를 반영해 작성한 공동문서안은 최대 쟁점인 핵포기에 관한 표현에서 결정적으로 차이가 났다. 특히 양측의 입장차가 커 내년 이후에도 논란이 계속될 것이 확실하기 때문에차기 회담이 언제 열릴지 전망이 불투명하다고 이 신문은 지적했다. 미국안은 북한에 "모든 핵개발계획과 핵능력을 국제적으로 검증가능한 형태로완전히 포기할 것"을 요구한 반면 중국안은 6자회담의 모든 참가국이 "한반도의 비핵무기화"를 실현하기 위해 노력하며 "핵문제 해결"을 지향한다는 내용을 담았다. `한반도의 비핵화'를 요구하는 미국의 입장에서 볼 때 `비핵무기화'라는 표현은북한이 `평화적 이용'을 내세워 핵개발을 계속할 수 있는 구실을 줘 핵문제가 재연되는 사태를 완전히 막을 수 없다고 판단했다는 것이다. 더욱이 `핵문제 해결'이라는 표현을 포함시킬 경우 북한이 한반도에너지개발기구(KEDO)가 동결한 경수로 건설문제를 들고 나올 것을 우려했다는 것이다. 중국안은 또 핵포기의 대가로 미국이 문서화를 검토중인 대북(對北) `안전보장'에 대해서도 부시 대통령을 비롯한 미국측 관계자들이 지금까지 사용해온 `어슈어런스(Assurance)'라는 표현이 아니라 `개런티'라는 단어를 사용했다. 양쪽이 모두 `보증' 한다는 뜻이지만 중국측이 사용한 `개런티'라는 표현이 모든 것을 떠맡는 계약이라는 의미가 강하다는 점에서 북한편을 드는 입장이 더 분명히 드러난다는 것이다. 미국은 이런 판단에 따라 12일 중국측안을 받아들일 수 없다는 입장을 통보했다. 연락을 받은 중국은 북한의 의사를 타진한 후 13일 오후(한국시간 14일 새벽)외교부 고위 관계자가 미국 국무부 고외관계자에게 전화를 걸어 "북한은 미국의 공동문서안을 받아들일 수 없다고 한다"고 통보했다. 이때 중국은 미국이 중국측안을 받아들이면 북한은 17일 회담에 참석할 가능성이 있다는 사실을 내비쳤으나 미국은 확실하게 거부했다. 이후 미국은 한.일 양국과협의를 거쳐 연내 개최를 포기한다는 뜻을 중국에 전달했다고 아사히신문은 전했다. (도쿄=연합뉴스) 이해영 특파원 lhy@yna.co.kr