'졸린 조' vs '빈털터리 도널드'

입력2024.03.29 17:48 수정2024.03.30 00:49 지면A26

THE WALL STREET JOURNAL 칼럼
William McGurn WSJ 칼럼니스트

영국 작가 오스카 와일드의 말처럼 ‘모방이 가장 진심 어린 아첨’이라면 조 바이든 미국 대통령은 최근 도널드 트럼프 전 대통령에게 칭찬을 건넸다. 바이든 캠프에서 보낸 이메일 속 ‘빈털터리 도널드(Broke Don)’란 닉네임(별명)이 그렇다. 해당 메일은 미국 연방 선거관리위원회가 캠프 재정 보고서를 발표하는 시점에 보내졌다. 보고서는 현직 대통령이 7100만달러의 현금을 보유하고 있고, 공화당 후보보다 더 많은 자금을 모았다는 내용을 담았다. 이런 상황에서 ‘빈털터리 도널드가 지하실에 숨어 있다’는 이메일 제목이 눈길을 끈다.

수년 전부터 트럼프는 바이든에게 ‘졸린 조(sleepy Joe)’ ‘비뚤어진 조’ 등의 별명을 붙였다. 이를 두고 바이든은 고교 시절로 돌아가 트럼프에게 매너를 가르치기 위해 ‘체육관 뒤’로 데려가면 좋겠다고 말한 적이 있다. 하지만 이것은 트럼프의 게임이다.

트럼프 게임에서 이기는 법

우리는 지난 10년 트럼프와 함께하면서 몇 가지 확실한 교훈을 배웠다. 가장 큰 교훈 중 하나가 트럼프를 이길 수 없다는 것이다. 그는 점점 멀리 갈 것이고, 우리만 더 우스꽝스러워진다. 2016년 트럼프는 공화당 대선 경선에서 10명의 후보와 맞붙었다. 그는 경쟁자를 조롱하는 닉네임으로 상대방을 하나씩 쓰러뜨렸다. 마르코 루비오 상원의원은 ‘리틀 마르코’가 됐고, 테드 크루즈 상원의원은 ‘거짓말쟁이 테드 크루즈’로 불렸다. 젭 부시 전 주지사는 ‘저(低)에너지 젭’이었다. 트럼프의 적들은 아무도 가지 않는 길을 기꺼이 가는 트럼프에게 대응할 방법을 찾기 위해 고군분투한다. 트럼프는 민주당에도 별명을 붙였다. ‘비뚤어진 힐러리’가 대표적이다. 엘리자베스 워런 상원의원은 아메리카 원주민 혈통이라는 주장에 ‘포카혼타스’가 됐다. 이들은 당시 대응하지 않는 법을 배웠다. 어떤 대응도 사태를 악화시킬 뿐이라는 점을 알고 있다.

빈털터리 도널드라는 별명은 또 다른 이유에서 흥미롭다. 자신의 사업과 재산에 자부심을 갖는 트럼프라는 점을 감안해 트럼프가 반응하게 하려는 의도다. 뉴욕 법무장관이 트럼프 재산을 빼앗으려는 ‘터무니없는’ 소송에서 항소 재판부가 공탁금을 줄여주는 ‘터무니없는’ 판결을 내린 직후 나온 조롱이었다.

4년 전 바이든을 떠올려야

트럼프는 거침없는 말투, 머리 모양 등 별명이 될 만한 많은 특징을 가지고 있다. 하지만 민주당의 트럼프식 대응은 최선이 아니다. 오히려 민주당이 그를 파산시키려고 속임수를 쓰고 있다는 주장을 입증할 뿐이다. 여론조사마다 나쁜 소식이 들어오는 상황에서 막대한 기금 모금은 바이든에게 좋은 소식이다. 친트럼프 팩(PAC, 정치행동위원회) 등이 트럼프의 법적 방어에 막대한 비용을 쓰고 있어 트럼프의 선거 비용은 줄어들고 있다.

바이든은 4년 전 선거에서 델라웨어 자택 지하실에 머물러 있었기 때문에 승리했다. 당시 바이든은 자신을 겸손하고, 백악관의 정상성을 회복하며, 미국의 양극화를 막을 후보로 묘사했다. 하지만 대통령으로서 약속했던 ‘온건한’ 바이든에는 부응하지 못했다. 빈털터리 도널드라고 조롱하는 게 바이든의 전략이라면, 바이든은 트럼프를 더 악랄하게 만들 것이다.

이 글은 영어로 작성된 월스트리트저널(WSJ) 칼럼 ‘Sleepy Joe vs. Broke Don’을 한국경제신문이 번역한 것입니다.

관련 뉴스

1

7.3조弗 달하는 바이든 '선거 자금'

조 바이든 미국 대통령 임기 3년이 지나면서 많은 대중은 졸고 있거나 지쳐 있다. 이때 바이든 대통령은 2025회계연도 7조3000억달러의 연방정부 예산을 제안했다. 환상적인 숫자다. 버락 오바마 전 대통령 임기 마지막 해 연방 지출은 연간 4조달러의 장벽을 깼다. 도널드 트럼프 전 대통령 집권기인 2020년 ‘코로나19’라는 비상사태로 6조8000억달러까지 급증했다.니키 헤일리 전 유엔대사는 연방정부의 지출 확대를 두고 트럼프 전 대통령의 역할을 거듭 지적했다. 헤일리가 제기한 암묵적인 질문은 대부분 유권자가 국내총생산(GDP)의 약 98%에 달하는 27조달러의 연방 부채에 관심을 갖고 있는지, 아니면 무감각한지 여부다. 바이든은 정부의 공공 지출에 무감각하다는 데 베팅하는 듯하다.표심 노린 예산 확대2033년까지 바이든이 예측한 예산 수준은 10조달러다. 선거 기간 표심을 잡기 위한 노력으로 보인다. 버니 샌더스 상원의원은 바이든은 본인이 프랭클린 D 루스벨트 이후 가장 진보적인 대통령이 될 수 있다고 생각한다고 말했다. 이런 야망은 7조3000억달러에 이르는 ‘선거 자금’을 이해하는 데 중요한 근거가 된다.루스벨트의 뉴딜 프로그램은 1933년으로 거슬러 올라간다. 미국이 인공지능(AI) 시대로 깊이 들어가고 있는데 바이든이 제안하는 것은 90년 된 정책이다. 뉴딜 정책은 주택, 공항, 병원, 학교 등을 연방 정부 예산으로 건설하는 프로젝트다. 당시 대부분 프로젝트에 공통적으로 사용된 것이 시멘트였다면 지금은 기후다. 진보적 경제정책 연구소가 ‘기후 변화 법안’이라고 표현한 ‘2022 인플레이션 감축법(IRA)’은 재생에너지 프로젝트에 약 4000억달러를 지출한다.1939년 유럽에서 전쟁이 확산하면서 루스벨트는 미국의 대규모 국방력 증강에 나섰다. 그는 미국 국민에게 국방비를 투입해야 하는 이유를 반복적으로 설명했는데 이 연설은 오늘날까지 감동을 준다. 그는 해외 혼란과 바다 건너에서 들려오는 폭풍 신호에 맞서 집안을 정리해야 할 필요성을 경고했다. 국내 지출에 전념하는 바이든은 국가 안보를 위한 예산에 대해 낮고 깨지지 않는 한도를 설정했다. 미국의 국가 안보가 6개 경합주에서 바이든의 ‘반(反)방위 투표 인질’로 잡혀 있는 셈이다.바이든이 루스벨트와 다른 점미국은 1970년대 중반 정치적 합의를 통해 연방 지출은 GDP의 약 21%, 세금은 17% 수준으로 유지했다. 하지만 바이든은 연방 지출이 GDP의 24.8%이길 원한다. 세금을 국가 생산량의 20% 이상으로 올려 증가분을 충당하려 한다. 2030년 이탈리아나 그리스처럼 국가 부채가 GDP보다 더 커질 것이다. 한 세기 동안 민주당의 세금·지출 정책은 효과가 있었다. 하지만 이 전략도 미국 대중처럼 지쳐버린 게 아닌가 의문이 든다. 이번 선거에선 Z세대가 어떤 생각을 가지고 있는지 파악하는 게 중요하다. 이들은 바이든에게 실망하고 있고, 경제 전망에 대해서도 암울하다. 바이든은 정부 지출 7조달러 이상을 약속하면 국민의 기분이 나아질 것이라고 보는 것 같다. 정부 국고를 과도하게 채우는 것은 정반대 결과를 초래할 수 있다.이 글은 영어로 작성된 월스트리트저널(WSJ) 칼럼 ‘Biden’s Budget: $7.3 Trillion!’을 한국경제신문이 번역한 것입니다.
2

거품 낀 'AI 열풍' 경계할 때

인공지능(AI)이 놀라움과 혼란을 안겨주고 있다. 구글이 최근 선보인 AI 챗봇 제미나이는 미국 건국자와 독일 나치 군인을 유색인종으로 묘사하는 오류를 일으켰다. 구글은 ‘부정확성’을 이유로 해당 제품을 철수했다. AI는 차세대 물결로 칭송받지만 아직 한계를 넘어서지 못한 게 분명하다. 이는 AI보다 구글에 대해 더 많은 것을 말해준다. 검색의 90%를 제어하는 구글은 19만 명의 직원을 거느리고 있다. 구글의 한 직원은 “이곳에선 조직적으로 누가 방에 있는지, 누가 물건을 소유하고 있는지 파악하는 게 불가능하다”며 “이는 아무도 실패로 인해 곤경에 처하지 않도록 의도된 것일 수 있다”고 말했다. 다음 시장 놓치는 지배기업지배적인 기업들이 자만심과 오만함으로 다음 시장을 놓치는 역사는 그동안 반복돼 왔다. 제록스, IBM, 컴팩, AT&T, AOL, 넷스케이프, 야후 등이 그렇다. 이들 기술기업은 저절로 축소되거나 실패하기 때문에 해체할 필요가 없다. 1990년대 시스코는 라우터 시장 대부분을 점유했다. 닷컴이 폭발적으로 성장하는 동안 투자자들은 인터넷 구축을 위한 통신 인프라의 장기적인 재구축이 임박했다고 믿었다. 2000년 이 회사 주식 가치는 5550억달러로 정점을 찍었다. 인터넷은 제대로 구축됐지만 시스코 주가는 90% 가까이 폭락했다. 오늘날 2000억달러까지 회복하는 데 무려 24년이 걸렸다.거대 기술기업의 차세대 플랫폼에 대한 탐구는 위험천만하다. 페이스북은 소셜미디어를 장악하고 있지만 아직 초기 단계인 메타버스에 투자하면서 420억달러의 손실을 봤다. 애플은 2018년 판매량이 정점을 찍은 스마트폰 시장을 차지했지만 전기차를 제조하지 않아 10년간 100억달러 손실을 냈다. 테슬라는 조 바이든 행정부가 만든 전기차의 과잉 공급에 갇혔다.오늘날 시장을 주도하는 ‘매그니피센트7’의 마지막 주자는 엔비디아다. 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO)는 “검색에서 생성으로 발전하고 있다”며 “AI를 처리하기 위한 데이터센터를 장기적으로 개편해야 한다”고 말한다. 하지만 개편에 앞서 시스코를 떠올려야 한다. 경고등 켜진 '거품 신호'엔비디아는 칩 제조업체인 TSMC와 함께 개당 3300달러에 AI 칩 H100을 제작한다. 공급 부족으로 엔비디아는 이를 3만달러 이상에 팔고 있다. 마이크로소프트(MS)와 페이스북은 작년 해당 제품을 열광적으로 구매한 엔비디아의 최대 고객이다. 엔비디아의 영업 마진은 62%에 달한다. 현재 엔비디아 주가가 급등하는 이유를 알 수 있다.하지만 얼마나 더 지속될까. 이 같은 고마진은 AMD, 인텔, 퀄컴 등 경쟁 업체를 끌어들인다. 구글은 자체 AI 칩을 보유하고 있다. 속도는 예측하기 어렵지만 곧 수많은 AI 칩이 등장할 것이다. 버블 신호가 다시 빨간색으로 깜박이고 있다. 비트코인, AI 관련주인 슈퍼마이크로 등이 모두 급등하고 있고, 심지어 ‘밈 주식’ 열풍을 일으킨 레딧도 기업공개(IPO)를 준비하고 있다. 모멘텀 투자자들이 끊임없이 움직이면서 AI 시장은 상승 중이다. 시장이 성장하면서 개별 기업의 밸류에이션(실적 대비 주가 수준)은 정점에 달하고, 리더십이 자주 바뀐다는 점을 기억해야 할 것이다.이 글은 영어로 작성된 월스트리트저널(WSJ) 칼럼 ‘Beware the Frothy AI Frenzy’를 한국경제신문이 번역한 것입니다.
3

트럼프는 대답해야 한다

러시아의 우크라이나 침공 2주년인 지난달 24일 미국 사우스캐롤라이나 공화당 대선 예비선거가 열렸다. 도널드 트럼프 전 대통령이 승리한 가운데 미국의 우크라이나 추가 지원 여부는 미정인 상태다. 공화당 의원들은 트럼프 전 대통령의 허락 없이는 어떤 법도 통과시킬 수 없다. 트럼프 전 대통령의 우크라이나 미래에 대한 생각은 불분명하다. 우크라이나 국민들은 콜로세움에서 로마인들 앞에서 싸우는 검투사가 된 꼴이다. 트럼프 전 대통령이 자신들의 운명에 대해 엄지손가락을 치켜세우거나 내리기를 기다리는 처지다.최근 뮌헨안보회의에서 공화당 상원의원 J D 밴스는 트럼프 전 대통령이 엄지손가락을 아래로 내릴 수 있음을 시사했다. 그는 “미국은 동유럽의 지상전을 무기한 지원할 능력이 안 된다”고 말했다. 일각에선 미국이 지원을 철회하면 우크라이나가 백기를 들고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 합의할 것이라고 생각한다. 그러나 우크라이나 국민들은 러시아군과 전쟁을 이어갈 가능성이 더 높아 보인다. 1938년 히틀러 연상케 하는 푸틴영국 정부가 선택의 기로에 섰던 1938년 뮌헨협정을 되새겨봐야 한다. 푸틴 대통령은 1930년대 히틀러를 떠올리게 한다. 히틀러의 군대는 1938년 독립 국가였던 오스트리아를 합병하고 정치적 통일(안슐루스)을 선언했다. 2014년 푸틴 대통령의 우크라이나 크림반도 침공과 병합은 러시아판 안슐루스의 시작이었다.당시 네빌 체임벌린 영국 총리는 “더 이상의 영토 확장은 없다”는 히틀러의 약속을 믿고 오스트리아와 체코 등 독일어권 영토 점령을 인정하는 뮌헨협정을 맺었다. 전쟁을 피하기 위해서였다. 푸틴 대통령도 우크라이나 동부에 러시아어 사용자가 많다는 점을 내세우고, 라트비아에서도 러시아계 주민을 빌미로 위협을 가하고 있다.트럼프 전 대통령이 “러시아와 우크라이나 간 전쟁을 24시간 안에 끝낼 수 있다”고 말한 게 무엇을 의미하는지 모르겠다. 러시아의 우크라이나 동부 합병을 승인하겠다는 뜻일 수 있다. 50여 개국으로 구성된 우크라이나 방위 그룹에서 미국이 빠질 수도 있다. 발트해의 러시아어권 지역을 러시아에 양도할 수 있다. 트럼프 대통령에게 1938년 뮌헨협정을 평가해보라고 묻고 싶다. 한·미 동맹 파기 염두에 뒀나2019년 5월 트럼프 당시 대통령은 한국과의 군사 훈련을 중단한다고 발표했다. 향후 미국이 북대서양조약기구(NATO)나 일본, 한국, 필리핀, 호주 등과의 동맹을 파기하고 중립국이 되려는 것인지 알 수 없다. 트럼프 전 대통령은 개인적으로 푸틴 대통령, 시진핑 중국 국가주석과 협정을 맺을 수 있다고도 말했다. 이런 협정을 맺으면 미국 국방비 지출을 줄일 수 있다고 생각하는 것인가. 트럼프 전 대통령은 최근 ‘우주에 핵무기를 배치할 계획이 없다’고 한 푸틴 대통령의 말을 믿는지도 궁금하다.트럼프 전 대통령은 공화당 의원들에게 우크라이나 지원을 중단하라고 지시할 수 있다. 그러나 이는 침략자의 편에 서서 미국의 리더십을 재정립하는 일이 될 것이다. 그렇다면 트럼프 전 대통령은 미국 유권자들에게 2024년이 1938년이 되지 않을 것이란 이유를 설명해야 할 의무가 있다.이 글은 영어로 작성된 월스트리트저널(WSJ) 칼럼 ‘Trump Owes Americans Some Answers on Foreign Policy’를 한국경제신문이 번역한 것입니다.