[취재수첩] 과학자에 대한 존중이 없는 사회

강경주 기자

입력2024.01.23 17:36 수정2024.01.24 00:10 지면A30

차관은 과학계에 법정대응 시사
산하기관은 미지급 수당 소송전

강경주 테크&사이언스부 기자

과학기술정보통신부와 산하기관이 과학계와 감정싸움을 벌이고 있다. 국가 연구개발(R&D) 예산 삭감으로 시작된 갈등이 점점 더 증폭되는 모양새다.

조성경 과기정통부 1차관은 지난달 12일 열린 ‘제74회 대덕이노폴리스포럼’에 참석해 과학계에 카르텔이 있다며 구체적인 사례 여덟 가지를 거론했다. 이때부터 조 차관과 과학계의 갈등에 불이 붙었다.

한국대학교수협의회와 한국대학교수연대를 비롯해 과학계에선 조 차관을 향해 사교육 카르텔, 박사논문 표절, 업무추진비 부정 사용 등 의혹을 제기했다. 조 차관은 이를 ‘카르텔의 집단적인 정책 저항’으로 규정하며 과학계에 대한 법적 대응을 시사했다.

대립은 이뿐만이 아니다. 대한민국 최초의 달 탐사선 다누리 개발에 참여한 연구원들이 자신들이 일했던 한국항공우주연구원을 상대로 받지 못한 수당을 달라며 소송을 진행하고 있다. 2019년 다누리 개발이 설계 문제로 5개월간 중단된 적이 있다. 당시 연구원들은 연구를 멈추지 않았다. 하지만 항우연은 해당 기간 수당을 지급하지 않았다. 연구원들이 요구하고 있는 수당은 1억300만원. 1인당 643만원이다. 1, 2심 법원은 “연구원들이 이 기간에도 핵심기술 확보를 위한 연구를 수행했다”고 인정했다. 2심 재판부는 “수당이 임금에 해당한다”고 판시했다.

항우연은 대법원에 상고하면서 대형 법무법인과 1억6500만원의 수임료 계약을 맺었다. 수당보다 높은 수임 계약을 맺자 해도 해도 너무한다는 목소리가 터져 나왔다. 이상률 항우연 원장은 “소송의 핵심은 수당 미지급이 아니라 수당을 임금으로 인정하느냐 여부”라고 상고 이유를 설명했다. 항우연의 움직임과 관련해 학계에서는 “우주 연구를 한다는 자부심이 자괴감으로 바뀌었다”는 불만의 목소리가 나온다.

해외는 어떨까. 하버드대는 일찍이 연구자를 존경하는 문화를 조성했다. 시진핑 중국 국가주석은 우주정거장 ‘톈궁’ 도킹에 성공한 중국유인우주국(CMSA)을 치하했다. 달에 착륙선을 보내고도 태양전지 발전에 실패한 일본 우주항공연구개발기구(JAXA)는 ‘60점짜리 성공’이라고 자책했지만, 기시다 후미오 일본 총리는 이들의 성과를 한껏 치켜세웠다.

대한민국의 분위기는 반대다. “돈도 못 벌고, 인정도 못 받는 한국에선 연구를 못 하겠다”며 현장을 떠나는 과학자가 늘고 있다. 30여 년간 과학계를 지킨 한 교수는 “해외로, 의대로, 대기업으로 빠지겠다는 후배를 더 이상 잡을 수 없다”고 토로했다. “R&D 예산 한두 푼보다 과학자에 대한 존중이 아쉽다”는 노(老) 교수의 호소가 오늘따라 무겁게 들린다.

관련 뉴스

1

[취재수첩] 활개치는 승진 브로커, 눈감는 경찰

경찰청은 매일 조간신문에 보도된 경찰 관련 기사를 스크랩해 내부망인 ‘폴넷’에 오전 8시 즈음 올린다. 전국 14만명의 경찰 중 일부는 하루를 시작하기 전 이를 통해 사회 동향을 파악하고, 업무에 참고할 조직 이슈를 살핀다.그런데 22일 경찰본청과 서울경찰청 스크랩에는 본지가 보도한 A27면 ‘그때 1억 줬으면 총경 승진했을까요’ 기사가 빠져 있었다. ‘경찰의 꽃’이라 불리는 총경 계급 승진자 및 승진 브로커들이 경찰 인사에 얼마나 개입하려 하는지를 고발하는 기사였다.‘왜 스크랩에 빠졌느냐’고 묻자 경찰 관계자는 “전날 해당 기사가 온라인에 노출됐을 때 웹 링크를 공유했다”고 했다. 또 다른 관계자는 “수뇌부에 별도로 보고됐다”면서도 “민감한 내용은 다른 방식으로 내부에 전파한다”고 말했다. 경찰이 해당 기사를 굳이 스크랩에서 뺀 이유는 자명하다. 조직의 치부를 적극적으로 알리기가 껄끄러워서다.그동안 경찰은 브로커가 연루된 인사청탁 문제가 불거질 때마다 일부 경찰의 일탈 정도로 치부하며 쉬쉬하고 넘어가는 모습을 보여왔다. 광주·전남 일대에서 활동한 경찰 승진 브로커 성모씨(62)에 대한 수사 기사는 지난해 8월부터 지역지와 중앙언론에서 보도됐다. 성씨가 경찰 고위직과의 친분을 앞세워 의뢰인들로부터 금전을 받고 수사 무마, 인사청탁 등을 일삼았다는 내용이다. 그런데도 수개월 동안 경찰 지도부는 ‘검찰 수사를 지켜보자’는 답변만 되풀이했다. 경찰은 검찰이 본격적으로 수사를 진행한 이후에 연루된 치안감을 직위해제했다.본지의 경찰 승진 인사 실태 보도는 지난 8일 총경 인사 전부터 취재하던 내용이다. 취재에 응한 한 경찰은 “브로커를 만나 돈을 요구받았고, 조직을 위하는 절박한 심정으로 제보했다”고 털어놨다. 이들 증언에 따르면 브로커들은 ‘경찰 수뇌부 A는 내 부탁을 거절할 수 없다’ ‘수뇌부 B가 ××에서 근무했을 때 연을 맺었다’ ‘현 정권의 실세 국회의원과 집안사람이다’ 등 다양한 인맥을 과시하며 승진이 절실한 경찰의 취약점을 파고들었다. 취재에 응한 경찰을 보호하기 위해 기사에 담지 못한 유력자와 브로커들의 활약상은 영화보다 극적이었다.브로커가 활개 치는 이유는 승진이 안 되면 강제 퇴직하는 ‘계급정년’ 제도와 수만 명의 지방 경찰 인사를 서울에서 관장하는 시스템 등 복합적이다. 만약 성씨 사태가 불거졌을 당시 경찰이 전면적 실태 점검에 나서는 등 선제적으로 대응하는 모습을 보였으면 어땠을까. 경찰 지도부는 만연한 인사청탁 문화와 이를 부추기는 인사 제도를 이대로 방치해선 안 된다는 절박함을 가져야 한다. 이와 관련 경찰청은 “경찰공무원 승진 심사는 근무성적 및 경력평정, 승진심사위원회, 승진후보자 임용 순으로 이뤄지고, 객관성과 다양한 공정성 확보 장치를 마련해두고 있어 브로커가 경찰 인사에 개입할 여지가 없으며, 브로커 연루 의혹 치안감에 대한 직위해제는 관련 규정에 따라 적절하게 조치된 것”이라고 밝혀왔습니다. 이 보도는 언론중재위원회의 조정에 따른 것입니다.
2

[취재수첩] 벤처 혼란 부르는 중기부의 '관료 화법'

“그래서 감액 비율이 80%라는 겁니까, 20%라는 겁니까?”중소벤처기업부가 지난 15일 충남 천안에서 연 연구개발(R&D)비 감액 기업 대상 설명회. 벤처기업 대표들의 질문이 쏟아졌다. 정부의 R&D 효율화 기조에 따라 협약 변경을 요청하기 위한 자리였지만, 중기부의 설명이 끝난 뒤에도 내용을 제대로 이해한 기업 관계자는 드물었다. “예산 반영 비율이 80%”라는 정부 관계자의 답변 직후 다른 스타트업 대표가 손을 들었다. “그럼 80%를 못 받는다는 거죠?”중기부가 ‘감액’이라는 단어를 배제하고 ‘예산 반영’이라는 말로 대체하는 바람에 벌어진 촌극이다. 이번 협약 변경의 골자는 중기부 소관 24개 R&D 과제를 진행하고 있는 기업들의 올해 사업비를 최소 20%에서 최대 50% 깎는 것이다. 중기부는 ‘20% 삭감’ 대신 ‘80% 예산 반영’이라는 표현을 택했다. 삭감이나 감액이라는 단어가 불러올 벤처업계의 반발을 우려한 것으로 보인다.협약 변경의 핵심인 ‘감액’이라는 단어를 의도적으로 빼면서 설명은 완전히 꼬였다. 똑같은 질문이 몇 번이나 반복됐고, 그때마다 정부 관계자는 답변을 빙빙 돌렸다. 두 시간 걸려 이날 설명회를 찾았다는 충남 지역의 한 벤처기업 대표는 “사람이 아니라 AI(인공지능) 챗봇이 답변하는 것 같았다”며 “그냥 유튜브로 찍어서 배포하지 그랬냐”고 꼬집었다.16~17일 서울과 수도권에서 이어진 설명회에서도 상황은 반복됐다. “작년에 받아야 했던 사업비인데 아직 못 받은 것도 삭감 대상이냐”는 기업 관계자의 질문에 정부 관계자는 “2023년도 예산 부족분은 2024년도 예산 기준 내에서 집행한다”고 아리송하게 답했다. 아직 지급 안 된 지난해 사업비도 삭감 대상이라는 답을 한참 돌려 말한 것이다.두루뭉술한 설명에 기업 관계자들의 궁금증은 끝까지 풀리지 못했다. 설명회 종료 후 자리에서 일어나면서 “그래서 작년 건 받을 수 있다는 뜻이냐”고 동료에게 묻는 사람도 보였다. 한 스타트업 재무담당자는 “당연한 질문에도 회피하기 급급한 모습을 보고 실망했다”고 토로했다.‘좀비 과제’를 막고 R&D를 효율화하겠다는 정부 방향 자체는 바람직스럽다. 불필요하게 쓰인 예산이 있다면 과감한 삭감도 필요하다. 그러나 정부는 정책 변경 대상자에게 정확하고 충실하게 설명할 의무가 있다. 당장의 비난이 두려워 말 돌리기만 일삼아선 곤란하다. 현시점에서 중기부가 해야 할 가장 중요한 일은 ‘관료 화법’으로 책임을 회피하는 게 아니라 정확한 설명과 안내로 업계 혼란을 최소화하는 것이다.
3

[취재수첩] 주식담보대출 덫에 걸린 바이오 CEO

“주식담보대출을 받으려고 증권사, 저축은행까지 25곳을 돌았지만 다 거절당했습니다. 바이오 기업은 99%가 매출과 영업이익이 제대로 나오지 않는데, 다른 업종과 동일한 잣대로 심사하니 당해낼 재간이 있나요.”국내 분자 진단 기업 진시스템은 지난 17일 서유진 대표가 블록딜(시간 외 대량 매매)로 주식 40만 주를 팔았다고 공시했다. 알고 보니 기존 주식담보대출을 상환하기 위한 서 대표의 결단이었다.상황은 이랬다. 서 대표는 6개월 전 주식담보대출을 받았다. 지난해 12월 만기가 다가오자 증권사에 연장을 요청했다. 하지만 증권사는 ‘불가하다’는 통보를 보냈다. 증권사가 내건 조건은 “한 달 안에 대출금의 절반 이상을 상환하라”는 것. 서 대표는 다른 금융회사에서 대출받으려고 했지만 또 거절당했다. 결국 주식을 매각할 수밖에 없었다. 이번 블록딜로 서 대표의 지분율은 20% 아래로 떨어졌다.진시스템만의 일은 아니다. 신약 개발 기업 보로노이는 증권사로부터 일방적인 만기 연장 불가 통보를 받아 지난해부터 법률 대응을 진행 중이다. 인공지능(AI) 신약 개발 기업 신테카바이오는 주식담보대출을 거절당한 끝에 사모대출운용사와 환매조건부 주식매매계약을 체결해야 했다. 지난해 말부터 라덕연 사태, 영풍제지 사태 등을 겪은 금융사들이 리스크 관리를 ‘세게’ 하면서 빚어진 일이다. 일부 증권사는 ‘위험자본 비율을 줄이라’는 금융지주사의 지시를 받은 것으로 알려졌다.이번 조치의 역풍을 바이오 기업들이 고스란히 맞고 있다는 게 업계의 불만이다. 임상시험, 연구개발(R&D) 등의 비용 지출로 재무제표가 좋지 않은 바이오 기업은 금융권에서 위험 대상으로 분류됐다. 임상시험 하나가 2년 넘게 걸리기도 하다 보니 당연히 수익다운 수익이 나오기까진 시간이 소요될 수밖에 없는 구조다. 하지만 이런 바이오 업종의 특수성이 대출 심사 등에 충분히 반영되지 않았다는 목소리가 나온다. 한 증권사 관계자는 “결국 담보 물건의 가치를 판단하는 것이고, 기업 재무제표가 기반이 될 수밖에 없다”면서도 “최근 상황이 바이오 기업들에 불리하다고 느낄 순 있다”고 했다.이번 진시스템 공시를 보고 바이오업계에선 ‘그나마 대주주 지분 매각이라도 하는 게 다행’이라는 반응이 나온다. 고리대금업자에게 손을 내밀지 않았다는 이유에서다. 일각에선 바이오주 반대매매 러시가 일어날 수 있다는 우려도 나온다. 주식담보대출을 받은 바이오 기업 대다수가 적자를 내고 있어서다. 이렇게 되면 미래 성장동력이라는 바이오산업은 위축되고, 일반 투자자들은 손실이 불가피해질 것이다. 일정 기간 실패와 적자가 필연적인 산업 특성을 감안한 정책 없이는 K바이오의 미래를 기대하기 어렵다.