부동산플래닛, 데이터 자문·마케팅 역량 강화…조직개편 단행

이인혁 기자

입력2024.01.23 10:10 수정2024.01.23 10:10

상업용 부동산 전문기업 부동산플래닛이 디지털 전환을 가속화하고, 데이터에 기반한 자문 및 마케팅 역량을 극대화하기 위해 조직개편을 단행했다고 23일 밝혔다.

부동산플래닛은 조직 구조를 자문&마케팅(Advisory & Marketing), AI & 빅데이터, 플랫폼, CX 등 4개 사업부 체제로 구축했다. 자문&마케팅 사업부는 최신 시장 동향과 데이터 분석에 기반한 고객 맞춤형 부동산 자문 서비스 업무를 담당한다. 자회사 부동산플래닛파트너스의 ‘매입매각 및 임대차 자문팀’도 자문&마케팅 부서로 편입했다.

AI & 빅데이터 사업부는 AI와 빅데이터 기술을 활용해 부동산 시장 분석 및 예측 능력을 강화하고 사용자 행동 데이터를 심층 분석한다. 플랫폼 사업부는 사용자 친화적인 온라인 플랫폼을 개발하고 지속적으로 고도화할 계획이다. CX 사업부는 고객의 피드백을 바탕으로 한 서비스 개선과 혁신 업무를 맡는다.

조직개편과 더불어 다년간 구축해온 3만여 건의 임차 기업 데이터와 플랫폼 서비스를 활용해 자산관리 서비스도 확장할 계획이다. 부동산플래닛은 △웹과 모바일을 통한 자산관리 서비스 신청 △자산관리 서비스 품질 관리 및 표준화 △외주업체 선정의 투명화 △빠른 공실해소를 위한 임대 마케팅 △법률, 회계, 세무 업무 등의 지원을 제공하겠다는 구상이다.

정수민 부동산플래닛 대표는 “이번 조직개편은 자문과 마케팅 역량 강화는 물론 임대 및 자산관리 효율 증대로 고객의 이익을 적극 창출하겠다는 의지를 반영한 전략적 결정”이라고 말했다.

이인혁 기자 twopeople@hankyung.com

관련 뉴스

1

"갤럭시S24, 허리 높이서 떨어져도 안 깨진다…역대급 내구성"

“모바일도 내구성이 핵심입니다. 허리에서 떨어져도 유리가 깨지지 않도록 강화했습니다.”존 베인 코닝 소비자 가전 사업부 수석 부사장 겸 총괄 책임자(사진)는 지난 17일(현지시간) 미 캘리포니아주 새너제이 시그니아힐튼 호텔에서 기자간담회를 갖고 이같이 말했다. 그는 “모바일의 교체주기가 길어지면서 내구성에 대한 소비자 기준도 높아졌다”며 “코닝이 삼성 갤럭시 S24 시리즈를 위해 개발한 ‘고릴라 아머’ 유리는 역대 가장 강력한 내구성을 갖췄다”고 강조했다.이번 간담회는 삼성의 갤럭시 S24 시리즈 언팩 행사 기간에 진행됐다. 베인 부사장은 이날 낙하, 긁힘(스크레치) 등 테스트 기기를 통해 직접 고릴라 아머의 내구성을 경쟁사 제품과 직접 비교해 보여줬다. 경쟁사 제품은 알루미노실리케이트라고 부르는 강화 유리였다.베인 부사장의 시연에서 경쟁사 제품은 무릎 높이 수준의 낙하 시험에서 깨졌지만, 고릴라 아머는 허리 높이 수준에서 떨어뜨려도 손상이 없었다.베인 부사장은 “4㎏의 하중을 준 스크레치 테스트에서도 고릴라 아머는 눈에 띄는 스크레치가 발생하지 않았다”며 “긁힘 저항성이 경쟁사 제품 대비 최대 4배 뛰어났다”고 설명했다. 그러면서 “유리 내구성 강화로 기존보다 3~4년 더 오래 스마트폰을 사용할 수 있다”고 덧붙였다.삼성전자와 코닝은 1973년 국내 TV 보급을 위한 합작사 설립을 시작으로 50년간 파트너십을 이어오고 있다. 삼성전자는 초창기 갤럭시 스마트폰부터 고릴라 커버 유리를 사용해오고 있다. 코닝 측은 이번에 공개한 고릴라 아머가 9세대 제품이라고 설명했다.실리콘밸리=최진석 특파원 iskra@hankyung.com
2

부동산 불황기에 등장하는 분양 마케팅, 무엇이 문제인가[최광석의 법으로 읽는 부동산]

[법으로 읽는 부동산]최근 분양시장이 빠르게 냉각되면서 분양 촉진을 위한 여러 마케팅 방법이 나오고 있다. 이런 마케팅에 쉽게 속아 넘어가면 자칫 큰 손해를 입을 수 있다.그렇다면 우리가 주의해야 할 분양 마케팅에는 어떤 것들이 있을까. 먼저, 환매조건부 내지 시세차액반환 조건부 분양이다.분양계약을 한 뒤 일정시점이 지나 시세가 분양가에 미치지 못하면, 분양받은 가격으로 분양회사가 다시 되사주거나 차액만큼을 반환한다는 것이다.분양받은 후에 시세가 떨어질 것을 우려하는 소비자들을 공략하기 위한 마케팅 방법이다. 할인분양에 따른 차액보상도 같은 차원의 마케팅일 수 있다.둘째는 분양을 받기에 앞서 일단 전세를 살아보는 방식이다. ‘스마트 리빙’이라는 명칭으로도 불린다.부동산 불황기에 분양을 꺼리는 소비자들에게 일정 기간 거주할 수 있는 기회를 주는 것이다. 일단 살아보고 원할 경우 우선분양받을 수 있는 자격을 부여한다. 이는 거주하지도 못한 채 분양받게 되는 위험을 덜어주는 장점이 있다. 분양회사 측이 전세권등기를 해주면서 소비자를 안심시키는 경우도 있다.하지만 이런 분양 마케팅 역시 보이지 않는 함정이 있을 수 있다는 점을 충분히 고려할 필요가 있다.공통적인 함정은 약속을 위반했을 때 책임져야 할 분양회사의 자력이 불충분하다는 데 있다. 아무리 차용증을 꼼꼼하게 작성한다고 하더라도 돈이 한 푼도 없는 빈털털이에게 돈을 빌려주면 받을 방법이 없는 것과 마찬가지인 셈이다.분양회사는 분양이 마무리되면 사업을 청산하고 페이퍼컴퍼니로 전락하는 경우가 많아 분양 당시 약속이 지켜지지 못할 우려가 크다. 이 때문에 이행보증보험 등 약속이행을 뒷받침할 별도조치가 필요할 수 있다. 우선분양권은 고사하고 전세금반환이 제대로 될 수 있을지에 대한 고민 차원에서 해당 임대차목적물의 담보가치도 신중하게 고려할 필요가 있다.약정내용이 불분명해 불거지는 분쟁도 적지 않다. 일정기간 후 분양가 이하로 시세가 형성되면 환매하거나 차액반환한다는 약정에서 ‘시세’가 얼마인지를 두고 논란이 발생하는 경우가 대표적이다. 입주 직후에는 거래가 드물어 시세형성이 부정확하기 때문이다.할인분양의 경우에도 모든 할인분양이 아니라 ‘같은 층, 같은 평형대’라는 조건을 걸어두기 때문에 이런 조건에 부합하는지를 두고 분쟁이 발생한다.이런 분쟁은 계속 반복돼왔던 터라 분양회사는 이런 문제점을 잘 알고 있지만 분쟁 가능성을 열어두고 그대로 마케팅을 진행하는 것이다.소송을 통해 시간을 끌면서 다투는 와중에 한편으로는 사업청산절차를 밟아가면서 약속을 지키지 않을 자신(?)이 있기 때문이다.결국 분양 촉진을 위한 이런 마케팅은 제대로 지켜지지 않을 가능성이 클 수밖에 없다. 이런 점을 분명히 직시한다면, 분양받는 데 매우 신중하거나 아니면 마음을 비우고 분양받는 게 정신건강에 도움될 수 있다. 약속이 지켜질 것으로 순진하게 믿고 분양을 받으면 나중에 큰 상처로 돌아올 가능성이 크기 때문이다.최광석 로티스법률사무소 변호사
3

컨설팅 계약 맺고 돈 받은 공무원…"무조건 알선수재죄는 아냐"

공무원이 직무와 관련해 업체와 자문 및 컨설팅 계약을 맺고 보수를 받았다고 해서 곧바로 '알선수재' 죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다. 대법원은 알선수재죄가 성립하기 위해서는 ‘구체적 현안’이 존재하는지 등을 종합적으로 따져봐야 한다며, 예비역 장성에 대한 원심의 유죄 판결을 뒤집었다.대법원 3부(주심 대법관 안철상)는 지난달 28일 '특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(알선수재)' 등으로 기소된 전직 국방부 전력자원관리실장 A씨에게 징역 1년에 집행유예 2년, 추징금 7500여만원을 선고한 원심을 깨고, 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈다고 21일 발표했다.1975년 소위 임관 후 2008년 소장으로 예편한 A씨는 2015~2016년 방위산업체 B사로부터 5594만원, 기능형 전투화 제조업체 C사로부터 1934만원을 고문 계약 대가로 받았다. A씨는 계약 체결 이후 업체 현안을 담당하는 공무원과 수시로 전화 통화를 하고 메시지를 주고받은 것으로 조사됐다.쟁점은 A씨가 방산업체와 맺은 자문 및 컨설팅 계약을 알선수재 혐의로 볼 수 있는지 여부였다. 1·2심은 A씨가 업체와 맺은 계약을 모두 알선수재에 해당한다고 보고 징역 1년에 집행유예 2년의 유죄를 선고했다. '공무원의 직무에 속한 사항의 알선에 관한 금품이나 이익을 수수·요구 또는 약속한 사람을 처벌'하는 특가법 조항을 근거로 삼았다.그러나 대법원은 일부 계약이 알선수재에 해당하지 않는다고 봤다. 대법원은 "A씨가 B사와 체결한 자문 계약은 구체적인 현안의 직접적 해결을 염두에 두고 체결됐다고 보기 어렵다"며 "경영 일반에 관한 것"이라고 봤다.대법원은 "구체적인 현안에 대한 직접적 해결을 전제하지 않고 업무의 효율성·전문성·경제성을 위하여 피고인의 전문적인 지식과 경험에 바탕을 둔 편의 제공에 대한 대가로서 보수가 지급되는 것이라면 알선수재 행위가 아닌 통상의 노무 제공 행위에 해당할 수 있다"고 봤다.그러면서 알선수재죄 성립과 관련한 판단 기준을 최초로 제시했다. 대법원은 "의뢰 당사자가 피고인에게 사무 처리를 의뢰하고 그 대가를 제공할 만한 구체적인 현안이 존재하는지, 피고인이 지급받는 계약상 급부가 의뢰 당사자와 공무원 사이를 매개·중개한 데 대한 대가인지, 계약상 급부의 액수와 지급 조건·방법·시기 등을 종합적으로 고려해야 한다"고 판시했다.허란 기자 why@hankyung.com