트럼프 또 혐오 발언…"이민자가 미국 혈통 파괴한다"

유지희 기자

입력2023.12.20 17:14 수정2023.12.20 17:14

해당 발언 히틀러 연상 된다는 지적 나와

미국 공화당 소속 유력 대선주자인 도널드 트럼프 전 대통령이 이민자를 겨냥한 혐오 발언을 이어가고 있다.

블룸버그와 로이터 통신은 트럼프 전 대통령이 19일(현지시간) 밤 아이오와주 워털루에서 열린 선거 유세에서 "불법 이민자들이 우리나라의 피를 파괴하고 있다"고 말했다고 보도했다.

트럼프 전 대통령은 명확한 증거를 제시하지 않은 채 미국으로 들어온 이민자들이 범죄와 질병을 가져왔다고 비난했다.

앞서 트럼프 전 대통령은 지난 16일 뉴햄프셔주에서 개최된 선거 유세에서도 이민자를 겨냥해 "우리나라의 피를 오염시킨다"는 혐오 발언을 했다.

지난 9월 우파 성향 웹사이트 '내셔널 펄스'와의 인터뷰에서도 "이민자가 (미국의) 피를 오염시킨다"고 주장했다.

이러한 혐오 발언은 나치 독일의 지도자이자 유대인 학살의 주범 아돌프 히틀러를 연상시킨다는 지적이 나온다. 히틀러는 1925년 자서전 '나의 투쟁'에서 독일인의 피가 유대인에 의해 오염되고 있다고 적었다.

이에 트럼프 전 대통령은 워털루 유세에서 "나는 '나의 투쟁'을 읽은 적이 없다. 히틀러는 아주 다른 방식의 언어를 사용했다"고 반박했다.

조 바이든 현 대통령의 선거 캠프는 "트럼프 전 대통령이 히틀러와 무솔리니(과거 파시즘을 창시한 이탈리아 정치가) 같은 독재자들을 흉내 내고 있다"고 비난했다.

한편 트럼프 전 대통령은 이슬람권 국가 출신자에 대한 입국 금지 확대, 불법 이민 단속, 합법적인 이민 제한 등을 대선 공약으로 내세우고 있다.

유지희 한경닷컴 기자 keephee@hankyung.com

관련 뉴스

1

"반란 가담 트럼프, 대선출마 금지"…'피선거권 박탈' 첫 판결

도널드 트럼프 전 미국 대통령이 내년 미국 대선에 출마할 자격이 없다는 판결이 처음 나왔다. 해당 판결이 미 연방대법원으로 넘어가 대선을 앞둔 트럼프 전 대통령의 '법률 리스크'가 커질 것이란 전망이 나온다. 콜로라도주 대법원은 19일(현지시간) 트럼프 전 대통령이 2021년 1월 6일 있었던 '미 의사당 난입 사건'에 개입한 만큼 콜로라도주 대선 경선 출마 자격을 박탈시켜야 한다고 판결했다. 콜로라도주 대법원은 "트럼프 대통령은 평화적인 권력 이양을 방해하기 위해 폭력과 불법적인 행동을 선동하고 여러 주에서 공화당 관리들에게 선거 결과를 뒤집도록 압력을 가한 증거가 있다"고 밝혔다.콜로라도주 대법관 7명 중 4명은 "트럼프 전 대통령이 미국 헌법 수정안 제14조3항에 따라 대통령직을 수행할 자격이 없다"고 결정했다. 미국 수정헌법 14조 3항은 내란에 가담하거나 헌법을 위협한 적을 지원하면 공직을 맡을 수 없도록 규정하고 있다. 이번 판결은 이 조항을 근거로 특정 대통령 후보의 대선 출마 자격을 부정한 첫 판단이다.다만 이번 판결은 콜로라도주에만 해당한다. 트럼프 전 대통령 측이 연방대법원에 상고할 뜻을 밝혀 연방대법원의 판단에 따라 미 대선의 구도가 요동칠 가능성이 있다. 뉴욕타임스(NYT)는 "이번 결정은 내년 대선의 기본 윤곽을 연방대법원의 손에 맡기는 폭발력이 큰 판결"이라고 평가했다. 150년 만에 적용된 수정헌법'내란에 가담한 자는 공직을 맡을 수 없다'는 미국의 수정헌법이 내년 미 대선의 변수로 등장했다. 19일(현지시간) 미 콜로라다주 대법원이 해당 조항에 근거해 도널드 트럼프 전 대통령의 피선거권을 박탈시키는 판결을 내렸기 때문이다.유사한 소송이 걸려 있는 다른 주에서도 같은 판결이 이어지거나 미 연방대법원이 이 사건을 본격 심리하면 대선 구도에 적잖은 영향을 미칠 전망이다. 반면 연방대법원이 대선 전에 해당 판결을 내리기 쉽지 않은 데다 보수적 성향의 연방 대법원이 이번 판결을 뒤집을 공산이 크다는 관측도 있다. 미국은 남북전쟁 이후인 1868년에 수정헌법 제14조3항을 제정했다. 내란에 가담하거나 헌법을 위협한 적을 지원하면 공직을 맡을 수 없도록 하는 내용이다. 전쟁에서 승리한 북부군이 남부군 인사의 공직 진입을 원천적으로 차단하기 위한 용도였다. 전후라는 특수한 상황을 제외하고 내란죄 조항을 근거로 특정인 이름을 투표용지에서 제외하는 형태로 공직 자격을 박탈시킨 적은 없었다. 그만큼 이 조항을 적용하려면 여러 조건에 부합해야 하기 때문이다. 우선 2021년 1월 6일 있었던 의사당 난입 사건이 반란에 해당해야 한다. 사건 전후로 있었던 트럼프 전 대통령의 연설과 각종 메시지를 반란 개입 증거로 볼 수 있을 지 여부도 쟁점이었다.이와함께 법원이 공직자 요건을 규정한 수정헌법 14조3항을 집행할 권한이 있느냐에 대해 이견이 적지 않았다. 무엇보다 유권자가 선택한 대통령에 대해 해당 조항을 적용할 수 있는 지가 최대 논란거리였다. 이번 판결의 하급심인 콜로라도주 덴버법원도 수정헌법에 정한 공직자 범위 안에 대통령은 해당하지 않는다며 콜로라도주 대법원과 반대로 결정했다. 하지만 콜로라도주 대법원은 이날 트럼프 전 대통령이 네가지 요건에 모두 해당한다고 보고 트럼프 전 대통령을 콜로라도주 공화당 대선 경선 투표용지에서 제외할 것을 주 정부에 명령했다. 연방대법원에 달린 미 대선 트럼프 전 대통령은 콜로라도주 외에 25개 이상의 주에서 유사한 소송에 걸려 있다. 이 때문에 이번 판결이 다른 소송에 영향을 미칠 것이란 분석도 있다. 워싱턴포스트는 "다른 주 법원에서도 콜로라도주 대법원과 같은 결론을 내리면 트럼프가 공화당 경선과 내년 11월 대선에서 승리하는데 어려움을 겪게 될 것"이라고 내다봤다.기존 사건과 맞물려 트럼프 전 대통령의 '법률 리스크'가 더 커질 수 있다. 트럼프 전 대통령은 2020년 대선 결과 뒤집기 시도와 관련해 투표 방해를 비롯한 4개 혐의로 기소돼 있다. 트럼프 전 대통령 측은 재임 시 면책 특권을 근거로 내세워 2020년 대선 관련 사건에 대한 법정 절차를 모두 보류할 것을 요구하고 있다. 이와 관련해 잭 스미스 특검은 최근 연방대법원에 트럼프 전 대통령 재직 시 발생한 범죄 혐의와 관련해 면책 특권 여부를 결정해달라고 요청했다.하지만 이번 판결이 콜로라도주에만 적용돼 찻찬 속의 태풍에 그칠 것이란 분석도 있다. 게다가 미네소타, 뉴햄프셔, 미시간 주 법원 등은 관련 소송에서 콜로라도주 대법원과 다른 판결을 내렸다. 이와함께 콜로라도주 대법원은 트럼프 전 대통령 측이 불복할 수 있도록 이번 결정의 효력을 내년 1월 4일까지 유예했다. 트럼프 전 대통령 측은 즉각 연방대법원에 상고할 뜻을 밝혀 판결 효력은 더 미뤄질 수 있다. 트럼프 캠프의 스티븐 청 대변인은 성명을 통해 "연방대법원이 신속히 우리에게 유리한 판결을 내려 미국적이지 않은 이번 소송을 끝낼 것으로 확신한다"고 말했다. 현재 미 연방 대법원은 보수와 진보 성향 대법관 수가 6대3으로 보수가 우위를 점하고 있다. 워싱턴=정인설 특파원 surisuri@hankyung.com
2

‘트럼프 대항마’ 니키 헤일리의 하이힐 정치 [박영실의 이미지 브랜딩]

[박영실의 이미지 브랜딩]미국 공화당 대선 레이스가 후끈 달아오르고 있다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 최근 상승세를 보이는 공화당 대선후보인 니키 헤일리 전 유엔 대사를 ‘새대가리’라고 부르며 그가 머물렀던 호텔로 새장과 새 모이를 보냈다.2024년 미국 대선을 앞두고 헤일리 후보가 민주당 조 바이든 대통령과의 가상대결에서 앞선다는 여론조사가 나오며 높아지는 경쟁력 차단의 일환으로 분석된다.인도계 이민 2세인 헤일리 후보는 트럼프 1기 행정부에서 요직을 거친 외교 분야 전문가로 사우스캐롤라이나 최초 여성 주지사를 지냈다. 정치자금의 거물로 꼽히는 정치 기부단체 ‘코크 네트워크(Koch Network)’의 조직 AFP가 공개 지지를 선언하면서 상승세를 타고 있는 헤일리 후보를 이미지 브랜딩 차원에서 분석했다. Appearance 스커트 정장에 하이힐, 男 후보들의 뻔한 패션과 차별성 강조공화당 경선 후보 총 4차 토론회에서 7명의 남성 후보들은 모두 짧은 헤어컷에 짙은 네이비컬러 슈트 그리고 화이트 셔츠, 레드컬러 타이를 맸다.반면에 헤일리 후보는 어깨를 살짝 덮는 기장의 웨이브 있는 헤어스타일에 스커트 정장과 하이힐을 기본으로 하되 색상과 질감에 변화를 줬다. 1차에는 화이트가 섞인 하늘색 트위드 소재로 시작해서 2차는 레드컬러의 실크소재, 3차는 화이트 숄칼라, 4차는 칼라가 없는 보트 네크라인으로 차별화를 꾀했다.일반적으로 의상은 명도와 채도가 높은 원색도 과감하게 선택하는 편이지만, TV 토론회에서는 전반적으로 화이트 컬러의 의상 선택이 많았다. 흰색이 여성 참정권자를 의미하는 ‘서프러제트 화이트(suffragette white)’ 상징성이 있기 때문으로 분석된다.영미권 여성 정치인들은 중요 행사 때 흰옷을 입곤 하는데, 이는 20세기 초 여성 참정권 운동가들이 흰옷을 입은 데서 유래한 전통이기도 하다. 뉴욕타임스는 “헤일리 후보는 남성 후보들이 자신을 차별적으로 표현할 수 없는 의상을 격전의 무기로 활용하자고 판단한 듯하다”고 평하기도 했다. 마거릿 대처의 패션룩 업그레이드 버전헤일리 후보는 격식을 갖춰야 하는 공식적인 자리에서는 보수적인 디자인의 복장을 기본으로 하지만, 다양한 컬러의 의상과 높은 하이힐 착용 등 개방적이라는 이미지를 동시에 보여주고 있다고 분석된다.남성들 중 높은 하이힐에 대해 거부감을 갖는 경우가 있는데 ‘하이(high)’와 ‘힐(heel)’의 합성어인 하이힐은 고대 페르시아의 기병들이 말을 오르내리기 쉽게 하기 위해 굽이 높은 신발을 신은 것에서 유래한 남성 아이템이었다.하이힐을 유행시킨 대표적인 인물은 프랑스 루이 14세로 당시 부와 권력을 상징했던 하이힐을 프랑스 귀부인들이 따라서 신기 시작하면서부터 여성 아이템으로 정착됐다.공식적인 자리에서 여성성을 강조한 스커트 정장을 착용하는 헤일리 후보의 드레스 전략은 이례적이다. 지금까지 대선후보였던 힐러리 클린턴을 비롯해 카멀라 해리스 부통령 등 미국 여성 정치인들의 패션코드는 대부분 바지 정장과 낮은 구두였기 때문이다.성별을 둘러싼 이슈 논란을 차단하기 위한 것이 가장 큰 이유라고 할 수 있다. 헤일리 후보는 기존의 이런 여성 정치인 패션 기조보다는 여성적인 패션을 정치적으로 승화시켰다는 평가를 받는 영국의 마거릿 대처 전 총리의 패션룩 업그레이드 버전이라고 분석된다.헤일리 후보의 저서 제목인 ‘무엇인가를 이루고자 한다면(If You Want Something Done)’은 마거릿 대처의 명언 “무엇인가의 문제를 제기하고자 한다면 남자에게 언급을 요청할 수 있지만, 무엇인가를 이루고자 한다면 여성에게 요청해야 한다(If you want something said, ask a man. If you want something done, ask a woman)”를 연상하게 한다.1차 공화당 경선 토론회에서 남성 후보들이 서로를 공격할 때 헤일리 후보는 “이래서 마거릿 대처가 ‘무엇인가 말하기를 원하면 남자에게 부탁하고, 일이 되기를 원하면 여자에게 부탁하라’고 말한 것”이라고 말하기도 했다. Behavior 5인치 하이힐이 주무기…당당한 집념의 상징일 수도아이콘택트와 손의 제스처로 말의 설득력을 높이고 높은 하이힐을 신고도 허리를 꼿꼿하게 펴고 걷는 헤일리 후보의 태도는 전반적으로 당당해 보인다고 분석된다.공화당 경선 후보 3차 토론회에서 비벡 라마스와미 후보는 헤일리 후보의 하이힐을 공격했다. “여러분은 이 나라를 최우선 순위에 놓는 차세대 지도자를 원하느냐, 아니면 3인치 힐을 신은 체니를 원하느냐”고 물었다.딕 체니는 조지 W 부시 행정부에서 부통령을 지냈던 인물이다. 이에 헤일리 후보는 “우선 내 힐은 5인치고, 나는 이걸 신고도 달릴 수 있고, 힐을 신는 이유는 패션 차원이 아니라 무기가 되기 때문이다”라며 당찬 태도를 보여줬다.사우스캐롤라이나 주지사 시절에도 하이힐은 자신의 무기라고 하며 주 의회가 남성 위주이다 보니 때로는 하이힐로 걷어차고 싶을 때가 있다고 강한 발언을 한 적도 있다. 이에 미국 일부 언론은 “불편한 하이힐을 오랫동안 잘 신고 다닐 수 있다면 하나의 파워가 되기에 이는 헤일리의 끈기와 집념을 보여준다”고 평하기도 했다.하이힐을 자신만의 차별화되는 시그니처로 반전시키는 헤일리 후보의 태도 전략은 신선했다. 하지만 신뢰감이 최우선인 정치인으로서 위태로워 보이는 하이힐의 높이를 조금 낮춘다면 안정감까지 확보할 수 있기에 더 효과적이라고 분석된다. Communication 트럼프 대항마 vs 월가에 매수된 정치인2017년 역사상 가장 강력한 대북제재 결의안을 만장일치로 채택했을 당시 유엔 안보리 논의를 주도했던 헤일리 후보는 당시 트럼프 대통령이, 다른 국가들이 자신을 미쳤다고 생각하게 하라고 지시했던 사실을 저서를 통해 밝힌 바 있다.최근 지지율 급상승에 힘입어 ‘트럼프 대항마’로 부상한 헤일리 후보는 공화당 경선 후보 4차 토론회에서 자신에게 집중공격을 쏟아붓는 경쟁자들에게 이렇게 말했다. “저는 모든 관심을 좋아해요. 여러분.” 헤일리 후보는 가는 목소리 특성으로 약화될 수 있는 무게감을 분위기를 반전시키는 논리적인 역공화법으로 보완하고 있다고 분석된다.비벡 라마스와미 후보는 “월가에 매수된 정치인”이라고 그를 공격했고, 론 디샌티스 후보는 “기부자들에게 굴복하게 될 것”이라고 강하게 비판했다. 이에 대해 헤일리 후보는 “월가 큰손들로부터 후원 못 받은 질투라 답변할 가치가 없다”며 단호한 대응을 했다.“75세 이상의 모든 정치인은 정신능력 감정을 의무적으로 받도록 해야 한다”고 강조했던 헤일리 후보는 유권자들과의 소통에서는 공감력이 돋보이고, 공식 스피치에서는 논리력이 강점으로 부각되는 이미지를 강화하기 위해 노력한다고 분석된다.개방적 사고와 합리성이 장점이라고 평가받고 있는 헤일리 후보지만 월가의 자금 러브콜을 받은 것만으로는 트럼프를 넘어서기에는 역부족이라는 비관적 전망도 적지 않다. USA투데이는 이른바 ‘헤일리 모멘트’로 불리는 돌풍 상황을 주목하면서도 헤일리 후보가 트럼프를 이기기 위해서는 트럼프가 납치되거나 중도하차 또는 투옥돼야 한다고 언급하기도 했다.첫 승부처는 2024년 1월 열리는 공화당 대선후보 선출을 위한 아이오와주 코커스(당원대회)가 될 것으로 전망되는 가운데 헤일리 후보의 ‘하이힐 정치’ 이미지 브랜딩이 어떤 결과로 이어질지 세계인의 관심이 쏠리고 있다.박영실 퍼스널이미지브랜딩랩 & PSPA 대표·명지대 교육대학원 이미지코칭 전공 겸임교수
3

美대법원, 낙태약도 판매 규제 검토…대선판 뒤흔들 수도

미국 연방대법원이 먹는 낙태약 판매를 금지·제한하는 문제를 본격적으로 검토한다. 내년 대선을 앞두고 낙태약 규제 판결이 나오면 도널드 트럼프 전 대통령 등 공화당 대선 후보가 역풍을 맞을 수 있다는 관측도 나온다.13일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)에 따르면 미국 연방대법원은 이날 경구용 낙태약 판매 규제 사건에 대한 검토에 들어간다고 밝혔다. 앞서 루이지애나주 뉴올리언스 제5 연방항소법원의 낙태약 규제 판결에 대한 최종심이다. 뉴올리언스 항소법원은 지난 8월 낙태 약물인 미페프리스톤의 원격 처방 및 우편 배송을 금지하고, 사용 기간을 임신 ‘10주 이내’에서 ‘7주 이내’로 제한하는 판결을 내렸다.미 법무부와 약품 제조사 댄코래보라토리는 이 판결에 불복해 항소했고, 대법원이 본안 심리를 하기로 했다. 미페프리스톤은 미 식품의약국(FDA)이 2000년 허가한 이후 주기적으로 안전성을 인정받았고, 현재 의사를 만나지 않고도 처방받을 수 있다. 미국에서 이뤄지는 낙태의 절반가량이 이들 약물을 통해 이뤄지는 것으로 추정된다. 대법원은 조만간 심리를 시작할 예정이며, 판결은 대선 레이스가 한창인 내년 6월 말께 나올 것으로 전망된다.작년 6월 미국 대법원은 임신 24주 이전까지 낙태권을 보장해온 ‘로 대 웨이드’ 판결을 뒤집어 미국 사회에 큰 파장을 일으켰다. 대법원 판결 이후 공화당이 집권한 텍사스주 등에서 잇따라 낙태를 규제했다. 그 여파로 같은 해 11월 치러진 중간 선거에서 여성과 진보 성향 표심이 민주당으로 쏠리며 공화당이 적지 않은 타격을 받기도 했다.이현일 기자 hiuneal@hankyung.com