'사이드미러' 펴진 차만 골라서…21대 털었다

안혜원 기자

입력2023.11.12 21:26 수정2023.11.12 21:26

사이드미러가 접히지 않은 차량만 골라 차 내 금품을 훔친 일당 2명이 구속됐다.

경남 고성경찰서는 차량 내부에서 현금 등을 훔친 혐의(절도)로 붙잡힌 20대 A씨, 30대 B씨가 최근 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받고 법원에서 구속영장이 발부됐다고 12일 밝혔다. 이들은 지난 9월 27일부터 이달 2일까지 경남 고성, 거제, 사천 등을 돌며 총 21회에 걸쳐 현금 950만원과 노트북, 가방 등 모두 2450만원(경찰 추산) 상당의 금품을 훔친 혐의를 받는다.

이들은 대부분 차량이 문을 잠그면 사이드미러가 자동으로 접히는 점에 착안해 사이드미러가 접히지 않은 차량을 범행 대상으로 삼은 것으로 알려졌다. 이들은 동네 지인 사이로 각각 동종전과가 있는 것으로 확인됐다. 훔친 돈은 생활비 등으로 대부분 탕진했다고 경찰은 설명했다.

안혜원 한경닷컴 기자 anhw@hankyung.com

관련 뉴스

1

공항 수하물로 캐리어 맡겼더니…4000만원짜리 명품백 사라졌다

인천국제공항 승객이 위탁 수하물로 맡긴 여행용 가방을 몰래 뒤져 명품백 등 3억원 상당의 금품을 훔친 항공사 하청업체 직원이 경찰에 구속됐다.8일 인천국제공항경찰단에 따르면 경찰은 최근 상습절도 혐의로 모 항공사 하청업체 직원 A씨(41)를 구속했다. A씨는 2021년 11월부터 지난달 6일까지 인천공항 제1·2 여객터미널에서 승객들의 여행용 가방을 몰래 열어 3억7300만원 상당의 금품을 훔친 혐의를 받는다.경찰은 A씨가 약 200회 절도 행각을 벌인 것으로 보고 있다. 절도품은 주로 귀금속과 현금이었고 4000만원 상당의 에르메스 가방, 800만원 상당 샤넬 의류도 있었다.A씨는 항공사 하청업체에서 위탁 수하물을 기내 화물칸에 싣거나 내리는 일을 했다. 6명이 한 팀으로 작업하지만 동료들이 잠시 쉬거나 홀로 최종 점검을 할 때 몰래 범행을 저지른 것으로 확인됐다. A씨는 승객 중 상당수가 여행용 가방의 비밀번호를 ‘0000’ ‘1111’ 등 단순하게 설정한 것을 파악해 잠금장치가 풀리는 가방의 물품을 훔쳤다. 경찰 관계자는 “일등석이나 비즈니스석 승객들의 짐을 기내 화물칸에 가장 늦게 싣고 목적지 공항에서 가장 빨리 빼는 점을 이용해 마지막으로 점검하겠다며 화물칸에 혼자 들어가 범행하기도 했다”고 말했다.지난해 3월 첫 신고를 받은 경찰은 이후 약 10건의 유사 피해 사례가 112에 접수되자 이후 해당 항공사의 근무자 명단과 CCTV를 분석해 A씨를 긴급체포했다. 경찰은 A씨가 인터넷 등을 통해 훔친 금품 중 일부를 판매한 것으로 보고 구체적인 처분 경위와 공범 여부 등을 수사하고 있다.조철오 기자 cheol@hankyung.com
2

사이드미러 스쳤는데 "뇌진탕 입원"…판결 '반전 결과' [아차車]

한 승용차가 주차된 다른 차량의 사이드미러를 살짝 스치고 지나갔는데 상대 차주가 대인 접수를 해달라고 요구한 사건이 화제가 된 바 있다. 상대 차주가 뇌진탕 진단서를 제시하며 입원 및 통원 치료비를 청구했다는 소식에 공분이 이어졌다.결국 해당 차주가 소송비용까지 부담하는 방식으로 마무리되는 듯했으나, 재판부는 이 차주에 대한 손해 배상 채무를 인정하지 않았다.최근 교통사고 전문 한문철 변호사가 운영하는 유튜브 채널 '한문철 TV'에는 '최근 사이드미러 콩 했는데 2주 진단에 한방병원 입원이 말입니까? 참교육 판결 갑니다!'라는 제목의 영상이 올라왔다.제보자 A씨가 제공한 블랙박스 영상에 따르면 사고는 지난해 4월 20일 정오께 전남 순천시의 한 주택가 골목길에서 발생했다. 길가 양쪽에는 차들이 주차된 상황이었고, A씨 차량이 골목길을 지나가다 주차돼 있던 B씨 차량과 맞닿아 사이드미러끼리 살짝 부딪친 사고가 났다.당시 B씨 차량의 사이드미러는 접히지 않은 채 주차돼있었고, 골목에 바짝 주차해 둔 상황은 아니었던 것으로 전해졌다. 사고 후 A씨는 B씨에게 "내 차는 물티슈로 닦으니 (스쳐서 남은 자국이) 지워지는 데 혹시 닦아보셨냐"고 물었으나, B씨는 그에 대한 별다른 답을 하지 않았다.B씨는 통원 치료 2주 진단받고, 경추 염좌 및 긴장, 상처가 없는 뇌진탕 등 사유로 한방 병원에 5일가량을 입원했다고 한다. 이후 B씨가 경찰을 통해 진단서를 보내는 등 강제로 직접 청구에 나서면서 A씨는 치료비·손해·위자료 등을 지급할 처지에 몰렸다.하지만 소송 진행 과정에서 법원은 A씨의 손을 들어줬다. 재판부는 "원고의 피고에 대한 손해배상 채무는 존재하지 아니함을 확인한다. 소송비용은 피고가 부담한다"며 "원고는 이 사건 사고 당시 충격이 매우 경미해 이 사건 사고와, 피고의 상해 사이에 상당인과관계를 인정할 수 없다"고 판시했다.이어 "이 사건 사고와 관련해 피고의 상해를 원인으로 한 원고의 피고에 대한 손해배상 채무는 존재한다고 보기 어렵고, 피고가 이를 다투는 이상 그 확인의 이익도 인정된다"라고도 덧붙였다.이 같은 사연을 접한 한문철 변호사는 "상대방(B씨)은 자기 돈으로 치료받고 한 푼도 못 받은 상황으로, 약 500만원정도 나왔을 듯하다"며 "이 판결문으로 억울한 사람들의 참고 자료로 이용할 수 있길 바란다"고 말했다.김세린 한경닷컴 기자 celine@hankyung.com
3

편의점 '위장취업'하더니…1650만원 빼돌린 20대들 최후

편의점에 위장 취업해 1650만원에 달하는 금품을 훔친 20대 일당이 징역형을 선고받았다.10일 법조계에 따르면 최근 광주지법 형사 7단독(전일호 부장판사)은 편의점에서 금품을 훔친 혐의(절도 등)로 재판에 넘겨진 A씨(28)와 B씨(28)에게 각각 징역 3년 6개월과 1년 6개월을 선고했다.친구 사이인 A씨 등은 지난 4월 22일부터 5월24일까지 약 한 달간 편의점 2곳에 위장 취업하고 14차례에 걸쳐 1650만원에 달하는 금품을 절도·횡령한 혐의로 기소됐다.경찰 조사 결과, A씨가 먼저 B씨에게 주인이 없는 새벽 시간대 편의점에 위장 취업하자고 제안한 것으로 드러났다. 이후 이들은 현금을 비롯해 담배, 술, 상품권 등을 빼돌렸다.아울러 이들은 렌터카를 이용해 편의점에 오가거나, 추적을 피하려고 타인 명의의 대포폰까지 개설해 업주와 연락 등에 사용한 것으로 드러났다.재판부는 "피고인들은 계획적으로 편의점 아르바이트 취업을 가장해 범죄를 저질렀다"며 "훔친 돈을 주로 유흥비에 사용한 점 등으로 미뤄 죄질이 나쁘다"고 판시했다.다만 "A씨는 누범기간에 재범한 점, B씨는 동종전과가 없는 점 등 각자의 죄질을 고려해 형을 정했다"고 양형 이유를 밝혔다.김세린 한경닷컴 기자 celine@hankyung.com