與 "오직 국익의 관점에서 '론스타 사건' 엄중히 대응할 것"

김수현 기자

입력2022.08.31 17:36 수정2022.08.31 17:36

국민의힘은 31일 외국계 사모펀드 론스타에 약 2800억원을 배상하라는 국제중재기구의 판단이 나온 것에 대해 "윤석열 정부와 국민의힘은 국익에 맞춰 엄중히 대응하겠다"는 입장을 내놨다.

박정하 수석대변인은 이날 논평에서 "미국계 사모펀드 론스타가 우리 정부를 상대로 제기한 외환은행 매각 관련 투자자-국가 분쟁해결(ISDS) 사건에 대해 ISDS 중재 판정부가 론스타 측의 주장을 일부 인용해 청구 금액 약 6조1000억원 원 중 4.6%인 약 2925억에 대한 배상 책임이 우리 측에 있다고 밝혔다"며 이같이 말했다.

이어 박 수석대변인은 "중재 판정부는 론스타와 HSBC 간 거래 과정과 과세와 관련된 청구는 우리 정부의 입장을 수용해 배상 범위에서 제외했다. 그러나 하나은행과의 매각 협상 당시 공정·공평대우의무를 위반했다고 판단해 이에 대한 배상을 명했다"면서 "윤석열 정부는 해당 배상 명령에 동의할 수 없다"고 강조했다.

그러면서 박 수석대변인은 "윤석열 정부는 중재판정부의 결정에 유감을 표하며 판정 취소 신청을 해 불복 절차를 개시하는 것을 검토 중"이라고 했다.

아울러 박 수석대변인은 "하나은행과의 거래도 '외환카드 주가조작 사건' 등의 사법 리스크로 인해 론스타 측의 협상력이 떨어진 결과 매각 가격이 인하된 것이지 정부 당국이 개입했다는 증거는 어디에도 없다"며 "더구나 외환카드 주가조작 사건은 당시 외환은행의 대주주였던 론스타가 의도적으로 허위 감자설을 흘려 기준 인수 예상 비용 대비 절반에 가까운 가격에 외환카드를 인수했다는 점이 법원 판결에서 유죄로 인정된 바 있다"고 피력했다.

끝으로 박 수석대변인은 "역대 대한민국 정부는 국내에서 활동하는 모든 외국 기업에 대해 국내 관련 법령과 국제법규를 준수해 공명정대하게 대우해왔다"면서 "국민의힘과 윤석열 정부는 오직 국익의 관점에서, 또 국민을 위해 대응 방안을 마련하겠다"고 말했다.

김수현 한경닷컴 기자 ksoohyun@hankyung.com

관련 뉴스

1

[론스타 판정] 野 "尹정부, 혈세낭비 사태책임 경제라인 재점검해야"

"추경호 부총리·김주현 금융위원장, 혈세 낭비 참사 단초 제공""한덕수, 론스타 소송대리 김앤장 고문지내…尹정부 내각, 론스타 내각"야권은 31일 정부가 외국계 사모펀드 론스타에 2천800억원을 배상해야 한다는 국제기구의 판정이 나오자 2003년 론스타에 외환은행의 매각 과정에서 정책 결정 라인에 있었던 추경호 부총리 겸 기획재정부 장관 등의 책임론을 거론하며 비판했다.특히 추 부총리와 론스타 소송을 대리했던 김앤장에서 고문을 지냈던 한덕수 국무총리 등이 윤석열 정부에 몸담고 있는 점을 들어 현 정부가 '론스타 내각'이라는 비판도 나왔다.더불어민주당 박성준 대변인은 이날 서면 브리핑을 통해 "론스타 혈세낭비 사태를 불러온 윤석열 정부의 무능한 경제라인에 대한 재점검이 필요하다"고 밝혔다.박 대변인은 "이번 사건의 본질은 무능한 경제관료가 낳은 참사"라며 "윤석열 정부 경제라인을 이끄는 추경호 경제부총리, 김주현 금융위원장은 이명박 정부 당시 무능한 정책 결정으로 수천억 혈세 낭비 참사의 단초를 제공한 장본인들"이라고 비판했다.박 대변인은 "지금은 그 어느 때보다 경제 위기관리가 중요한 시기"라며 "윤석열 정부는 다시는 이런 참사가 없도록 반면교사로 삼는 것은 물론이고, 론스타 혈세 낭비 사태에 책임이 있는 경제라인을 재점검해야 한다"고 강조했다.같은 당 오기형 의원도 페이스북에 "론스타는 산업자본이 아닌 금융자본의 자격으로 외환은행을 인수했고 나중에 론스타의 금융자본 자격이 부정됐다"며 "이 점을 중재 과정에서 제때 제기했어야 한다는 지적도 있다"고 적었다.정의당 이동영 대변인도 이날 브리핑을 통해 "론스타 사건의 본질은 소송 과정에서 정부 책임자들의 불법과 편법, 무능과 부패로 얼룩진 국부유출 사건"이라고 말했다.이 대변인은 "금산분리 원칙을 깨고 산업자본 론스타에 은행인수 자격을 주고, 불리한 소송을 자초했던 정부 TF 책임자는 바로 추경호 경제부총리였다"며 "최소한 당시 정책 판단의 중심에 있었다면 책임있는 입장과 사과 정도는 내놓아야 마땅하다"고 했다.이어 "론스타 소송을 대리했던 김앤장의 고문을 지냈고, ISDS(투자자-국가 분쟁 해결제도) 소송 정부 측 증인이었던 한덕수 국무총리 또한 당시 로펌 업무 내용과 증언 내용을 모두 투명하게 공개해야 하며, 론스타 라인을 경제 라인으로 임명한 윤석열 대통령도 답변의 책임에서 자유로울 수 없다"고 덧붙였다.같은 당 장혜영 의원은 "금융정의실천의 주체인 대한민국 정부가 스스로 금산분리와 금융감독의 원칙을 배반하고, 그 사실을 은폐했으며, 그로 인해 거액의 국민 혈세를 허비하게 됐지만, 정부와 관련자들은 설명도 반성도 사죄도 없다"며 "옳지 않다"고 지적했다.기본소득당 용혜인 의원도 "윤석열 정부의 내각은 일명 '론스타 내각'이라고 부를 정도로 책임자 관료들이 주요 부처에 포진하고 있다"며 "책임자 문책을 제안한다"고 페이스북에 적었다.세계은행 국제투자분쟁해결센터(ICSID)의 론스타 사건 중재 판정부는 이날 우리 정부에 론스타가 청구한 손해배상금의 4.6%인 2억1천650만달러(약 2천800억원·환율 1천300원 기준)를 지급하라고 판정했다.론스타는 2003년 외환은행을 1조3천834억원에 산 뒤 여러 회사와 매각협상을 하다가 2012년 하나금융지주에 3조9천157억원에 이를 팔았다.하지만 론스타는 매각 과정에서 우리 정부가 개입해 더 비싼 값에 매각할 기회를 잃었고 가격을 내릴 수밖에 없었다며 손해배상을 주장했다./연합뉴스
2

"예금 금리 연 4% 넘을 수도"…은행에 몰려드는 뭉칫돈

본격적인 금리 인상기를 맞아 은행 예·적금 상품에 뭉칫돈이 몰리고 있다. 주식 암호화폐 등 위험자산 선호 심리가 한풀 꺾이면서 확정적으로 이자를 받을 수 있는 저축성 상품이 주목받고 있다는 분석이다. 한국은행이 연말까지 기준금리를 0.25~0.5%포인트 더 올릴 가능성이 높은 만큼 연말까지 시중은행 예금 금리가 연 4%를 넘어설 수 있다는 관측이 나온다. 적금의 경우 일부 상품 금리는 이미 연 5%를 넘어섰다. 전문가들은 “금리 상승기에는 예금 만기를 최대한 짧게 잡고 ‘롤오버’를 통해 이자 수익을 극대화하는 전략이 유효하다”고 입을 모은다. ○가파르게 오르는 예·적금 금리한국은행 금융통화위원회는 지난 25일 기준금리를 연 2.25%에서 연 2.50%로 0.25%포인트 인상했다. 기준금리 인상은 시중은행 예·적금 상품 금리 상승으로 이어졌다. 부산은행은 지난 30일 정기예금과 적금 금리를 최대 0.4%포인트 올렸다. 이에 따라 만 65세 이상만 가입할 수 있는 ‘백세청춘 실버정기예금’ 금리는 1년제 기준 최고 연 2.80%에서 연 3.20%로 인상됐다.전날 신한은행은 예·적금 38종의 기본금리를 최대 0.40%포인트 상향했다. 상품별 가입 기간에 따라 거치식 예금은 최대 0.25%포인트, 적립식 예금은 최대 0.4%포인트 올렸다. 이에 따라 6개월 만기인 ‘신한 땡겨요’ 적금 금리는 0.4%포인트 인상돼 최고 연 3.6%를 적용한다. ‘신한 알·쏠 적금’ 금리는 1년 만기 기준으로 최고 연 3.95%, ‘신한 쏠만해 적금’은 최고 연 5.5%로 금리가 조정됐다. 같은 날 농협은행도 거치식예금의 금리를 0.25%포인트, 적립식 예금의 금리를 0.25~0.40%포인트 인상했다.우리은행은 21개 정기예금과 26개 적금 금리를 최대 0.50%포인트 올렸다. 예금 상품 중에선 비대면 전용 ‘우리 첫거래 우대 정기예금’ 금리가 최고 연 3.60%에서 연 3.80%로 인상됐다. 적금의 경우 비대면 전용 상품인 ‘우리 200일 적금’이 최고 연 2.60%에서 최고 연 3.10%로 0.50%포인트 올랐다.하나은행도 적금 18종과 예금 8종의 금리를 최대 0.30%포인트 인상했다. 이에 따라 ‘급여하나 월복리 적금’과 ‘주거래하나 월복리 적금’은 1년 만기 기준 최고 연 3.70%에서 연 3.95%로, 3년 만기 기준 최고 연 4.0%에서 연 4.25%로 0.25%포인트씩 인상됐다. ‘369 정기예금’ 1년 만기 상품의 경우 기본금리가 0.30%포인트 인상돼 최고 연 3.10%의 금리를 받을 수 있다.이 밖에 기업은행 ‘IBK 성공의 법칙 예금’(연 최고 3.72%), 전북은행 ‘JB 1·2·3 정기예금’(연 최고 3.60%), 경남은행 ‘2022 BNK 야구사랑 정기예금’(연 최고 3.60%), Sh수협은행 ‘Sh플러스알파예금’(연 최고 3.50%) 등 3%대 중반을 웃도는 금리를 제공하는 예금 상품이 적지 않다. ○기존 가입자의 대응 전략은시중은행 예·적금 상품엔 돈이 몰려들고 있다. 시중 자금이 위험자산에서 빠져나와 안전한 투자처로 이동하는 ‘역머니 무브’ 흐름도 빨라지고 있다. 국민 신한 하나 우리 농협 등 5대 시중은행의 정기예금 잔액은 8월 25일 기준 718조8970억원으로 7월 말보다 6조4479억원 늘었다. 같은 기간 정기 적금도 38조1167억원에서 38조7838억원으로 6671억원 증가했다. 올해 들어 약 8개월간 증가한 정기 예·적금은 67조6442억원(690조366억원→757조6808억원)에 달한다.예·적금 금리가 가파르게 오르자 기존 상품에 가입한 금융 소비자들의 고민은 깊어지고 있다. 지금이라도 기존 예·적금을 해지하고 금리가 더 높은 상품으로 갈아타는 것이 나은지, 계속 유지하는 것이 나은지 판단하기 어렵기 때문이다. 전문가들은 “일반적으로 기존 상품의 만기까지 3개월이 채 남지 않았다면 해지하지 않고 기다리는 게 좋다”고 조언한다. 일반적으로 정기예금을 중도 해지하면 납입 기간에 따라 이자율을 기본금리(우대금리 제외)의 50~80%만 적용하기 때문이다.예·적금 담보대출을 활용하는 방법도 있다. 이 대출의 금리는 담보로 잡는 예·적금 금리에 1%포인트를 더해 산출된다. 하지만 요즘 같은 금리 상승기엔 대출 이자를 내고도 차익을 기대할 수 있다. 예컨대 지난해 8월 초 가입한 2년 만기 정기예금 상품을 담보로 대출받아 새로 예·적금에 가입하면 대출이자까지 계산해도 최소 1.0%포인트가량의 이자수익을 얻을 수 있다. 지난해 8월 말부터 최근까지 기준금리가 2.0%포인트 올랐기 때문이다.박상용 기자 yourpencil@hankyung.com
3

외환銀 매각지연 인정…'주가조작' 론스타 책임도 50%

금융당국 승인 지연, 공정·공평 대우 의무 위반…론스타 주장 인용매각 가격 인하 부분, '주가조작 유죄' 론스타 책임 절반 과실상계여타 쟁점 정부 판정승…'심사 지연은 론스타가 자초' 소수 의견도한국 정부와 론스타의 국제투자 분쟁을 심리한 중재판정부는 외환은행 매각 지연 과정에 한국 정부의 책임이 있다고 인정했다.다만 매각 가격 인하로 인한 손해에는 관련 주가조작 사건으로 처벌을 받은 론스타 측의 책임도 있다고 판단해 청구의 일부만을 인용했다.◇ 공정·공평 대우 의무 위반 인정…'주가조작 귀책' 고려해 과실상계세계은행 국제투자분쟁해결센터(ICSID)의 론스타 사건 중재 판정부는 31일 우리 정부에 론스타가 청구한 손해배상금의 4.6%인 2억1천650만 달러(약 2천800억원·환율 1,300원 기준)를 지급하라고 판정했다.중재의 핵심 쟁점은 론스타의 외환은행 매각이 한차례 무산되고 뒤늦게 이뤄지는 과정에 한국 정부의 책임이 있는지였다.론스타는 2003년 외환은행을 1조3천834억 원에 사들인 뒤 여러 회사와 매각 협상을 벌이다가 2012년 하나금융지주에 3조9천157억 원에 되팔았다.막대한 이득을 거뒀음에도 론스타는 매각 과정에서 정부가 부당하게 개입해 이익금이 줄어들었다고 주장했다.2007∼2008년 홍콩상하이은행(HSBC)과 매각 협상 과정에서 금융위원회가 규정된 심사 기간 내에 승인 여부를 결정하지 않아 매각이 무산됐고, 이후 하나금융지주에 상대적으로 낮은 가격에 매각해 손해를 봤다는 취지다.론스타는 또 2011∼2012년 하나금융과의 협상 과정에서도 정부가 승인을 지연하고, 매각 가격을 인하하도록 부당하게 압력을 가했다고 주장했다.정부는 규정된 매각 승인 심사 기간은 권고에 불과하며, 당시 론스타의 대주주 적격성에 영향을 미칠 수 있는 형사재판이 진행 중이었다고 반박했다.론스타 측은 당시 '외환은행 헐값 매각 의혹'과 '외환카드 주가조작 의혹'의 피의자로 지목돼 검찰 수사를 받았다.대검 중수부는 대대적인 수사 끝에 두 사건 모두 관련자들을 기소했고, 이 중 주가조작 의혹은 유죄가 확정됐다.당시 수사팀에는 윤석열 대통령과 한동훈 법무부 장관도 포함돼 있었다.정부는 이처럼 론스타가 형사사건에서 유죄 판결을 선고받은 후 외환은행 주가가 하락한 점을 반영해 하나금융과 론스타가 매각 가격을 재협상했을 뿐 정부는 이에 관여하지 않았다고 강조했다.이와 관련해 중재판정부는 우리 금융당국이 매각 가격이 인하될 때까지 승인을 지연한 행위는 권한 내 행위가 아니므로, 공정·공평 대우 의무 위반에 해당한다며 론스타 측 주장을 일부 받아들였다.다만 외환은행 매각가격 인하에는 론스타가 외환카드 주가조작 사건으로 유죄 판결을 받은 영향도 있다고 보고 론스타 측 책임을 50% 인정했다.이에 따라 인하된 매각 가격의 절반인 2억 1천650만 달러만을 우리 정부의 배상금으로 인정했다.판정부 3명 중 1명은 아예 우리 정부에 책임이 없다는 의견을 내기도 했다.외환카드 주가조작으로 인한 유죄판결로 금융당국의 승인 심사가 지연됐으니 그 책임은 오롯이 론스타에 있다는 얘기다.◇ 청구 손해액·조세 쟁점도 정부 勝…"취소 및 집행정지 신청 검토"청구 손해액을 둘러싼 양측의 공방에서는 우리 정부의 주장이 대부분 받아들여졌다.론스타는 매각 가격 인하로 인한 손해액에 향후 부과될 수 있는 한국 및 벨기에의 세금 약 21억8천850만 달러까지 더해 총 46억7천950만 달러를 청구했다.중재판정 제기 뒤인 2013년 9월부터 완제일까지 한 달 만기 미국 국채 수익률에 따른 이자 및 기타 법률비용 및 중재 비용 지급도 청구했다.정부는 손해액은 실제 계약금액이 아닌 당시의 시장 거래가격 등을 기준으로 산정돼야 하며, 인수 승인 지연과 HSBC 매각 결렬로 인한 손해는 론스타가 자초한 것이라고 반박했다.세금 부과 여부 및 액수가 확실치 않은 상황에서 세금을 청구액에 포함하는 것도 인정할 수 없다고 주장했다.중재판정부는 미래에 부과될 세금까지 고려해 판정할 근거가 없다며 이 부분에 대한 론스타 측 청구를 기각했다.실제 지급 판정이 난 배상금 역시 청구액의 4.6%인 2억1천650만 달러에 불과했다.이외 대부분 쟁점에서도 중재판정부는 한국 정부의 손을 들어줬다.중재판정부는 2011년 '한-벨기에·룩셈부르크 투자보장협정'이 발효된 2011년 3월 이전의 정부 조치 및 행위에 대해서는 관할이 없다고 봤다.일부 관할이 있는 조세 청구의 경우도 우리 정부의 과세처분에 투자보장 협정상 자의적·차별적 대우가 없었다고 판단했다.정부는 판정 결과와 관련해 "정부는 론스타와 관련된 행정조치를 함에 있어 국제법규와 조약에 따라 차별 없이 공정·공평하게 대우했다는 일관된 입장"이라며 "향후 취소 및 집행정지 신청을 검토해 적극적으로 추진하겠다"고 밝혔다./연합뉴스