'코인 저격수' 바이든 특별보좌관, 비트코인 백만장자였다

신민경 기자

입력2021.06.08 12:11 수정2021.06.08 14:36

재산신고 과정서 비트코인 대거 보유 사실 드러나
"재무 포트폴리오 내 비트코인 비중 최대"

팀 우(Tim Woo) 미 대통령 직속 국가경제위원회 기술·경쟁정책 담당 특별보좌관 겸 콜롬비아 법대 교수. 이미지=콜롬비아 법대 홈페이지

가상자산(암호화폐)을 '거품'이라고 비난해온 미국 대통령 직속 국가경제위원회(NEC) 기술·경쟁정책분야 담당 특별보좌관인 팀 우(Tim Wu)가 비트코인 백만장자인 것으로 드러났다.

7일(현지시간) 미국 정치 전문 매체 폴리티코는 "우 특별보좌관은 비트코인(BTC)을 100만~500만달러(약 11억1300만원~55억6500만원) 상당 보유하고 있으며 파일코인(FIL)도 10만~25만달러 가량 보유하고 있는 것으로 나타났다"며 그가 제출한 재산신고 내역을 인용해 보도했다.

이어 "가상자산 및 빅테크의 영향력에 대해 비판적 어조를 유지해온 팀 우가 기술의 집약체인 자산군에 투자했음을 확인했다"면서 이는 그가 가상자산에 대해 그동안 대외적으로 취해왔던 태도와는 모순되는 행위라는 점에 주목했다.

폴리티코는 우 특보의 재무 포트폴리오 중 비트코인이 가장 큰 비중을 차지하고 있다는 점도 짚었다. 이와 관련해 우 특보는 논평을 거부했다.

우 특보는 비트코인을 두고 '거품'이라고 경고하면서 그동안 업계에서 '반 가상자산 인사'로 분류되어 왔다. 그는 2017년 뉴욕타임즈 기고문에서 "8년 만에 가치가 약 39센트가 1만8000달러로 뛰었다. 비트코인에 거품에 있단 것을 아는 데 이보다 더 큰 이유가 필요한가"라며 "비트코인의 가치는 '탐욕' 정도로 이해된다"고 주장한 바 있다.

신민경 한경닷컴 기자 radio@hankyung.com

관련 뉴스

1

"대곰탕이다. 돔황챠"…개미들, 암호화폐·주식 '탈출 러시' [김익환의 외환·금융 워치]

"대곰탕이다. 돔황챠."직장인 익명 커뮤니티 '블라인드'의 암호화폐 게시판에는 '돔황챠'(도망쳐를 변형한 말로 주식·암호화폐 커뮤니티서 주로 쓰는 은어) '대곰탕'(대공황을 변형한 은어) 등의 게시글이 줄을 잇고 있다. 며칠 전까지 손실 인증글이 쏟아진 데 이어 이제는 암호화폐 시장에서 돈을 빼야 한다는 글이 늘었다. '박스권' 장세에 진입한 암호화폐 투자가 시들해진 결과다. 개인 투자자는 이달 들어 증시에서도 돈을 빼는 등 관망세를 보이고 있다. 8일 인베스팅닷컴에 따르면 지난 7일(24시간 기준) 암호화폐 총거래량은 971억6424만달러(약 108조2100억원)를 기록했다. 총거래량은 2020년 1월 후 최저치를 기록한 것은 물론 역대 최대였던 지난달 19일(3833억657만 달러)과 비교하면 4분의 1수준으로 쪼그라들었다. 개인들을 중심으로 암호화폐 시장에서 자금을 회수한 결과로 해석된다. 개인이 시장에서 발을 빼는 것은 비트코인을 비롯한 암호화폐 가격이 박스권에 갇힌 영향이 컸다. 지난 4월 8000만원을 웃돌며 사상 최고가 행진을 이어간 비트코인은 지난 5월 10일 이후 폭락을 거듭하며 이달에 4000만원대에서 움직이고 있다. 최근에는 3000만~4000만원대에 갇혀 있다. 이더리움 등 다른 코인도 비슷한 움직임이다. 스트라이크를 비롯한 일부 알트코인(비트코인을 제외한 암호화폐)이 급등을 보였지만 '반짝 급등락'에 그쳤다. 한국은행이 연내 기준금리 인상을 시사한 데다 미국 중앙은행(Fed) 관계자가 연일 '테이퍼링(자산매입 축소)'을 언급한 것도 암호화폐 시장 열기가 식어버린 배경이 됐다. 중앙은행이 유동성을 흡수하면 '유동성 장세'도 꺾일 것이라는 우려가 퍼졌다. 개인들은 이 같은 우려에 증시에서도 돈을 빼고 있다. 올해 1월 개인 투자자들은 코스피 시장에서만 22조3380억원어치를 순매수했다. 이어 2월(8조4378억원), 3월(6조9401억원), 4월(5조8353억원), 5월(6조7295억원)에도 5조~8조원어치 주식을 사들였다. 하지만 이달 1~7일에만 4633억원어치 주식을 순매도했다. 이날도 오후 1시 기준 483억원어치를 순매도 중이다. 가계의 지갑이 올들어 갈수록 두꺼워지고 있다는 점을 고려하면 개인의 자산시장 이탈은 이례적 행보다. 통계청에 따르면 올 1분기 가구당 월평균 가계소득과 처분가능소득은 각각 438만4000원, 351만1000원으로 전년 같은 분기 대비 0.4%, 0.8% 늘었다. 가계가 투자금을 빼서 씀씀이를 늘렸다는 근거도 없다. 산업활동동향에 따르면 올해 4월과 5월 소비는 전월 대비 각각 0.8%, 1.6% 감소했다. 주식과 암호화폐 등 위험자산에서 현금 등 안전자산으로 자금이 흘러들고 있다는 지적도 나온다. 김익환 기자 lovepen@hankyung.com
2

‘5월의 악몽’ 그 후…가상 자산, 규제보다 ‘간접 투자’로 양성화해야[비트코인 A to Z]

[비트코인 A to Z]5월은 가상 자산 투자자들에게 힘든 한 달이었다. 비트코인 가격은 월간 기준 약 37% 수준으로 폭락했다. 이는 지난 10년간 최대 월간 낙폭이다. 알트코인 대부분의 가격 하락폭은 훨씬 크다. 지난 몇 달간의 강세장에서 수익을 당연하게 여기던 투자자들의 과도한 기대감은 이번 조정으로 인해 확실히 치유됐을 것이다. 중국의 강력한 가상 자산 규제, 테슬라의 비트코인 결제 철회와 엘론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)의 무분별한 트윗, 비트코인의 환경·사회·지배구조(ESG) 리스크 부각, 테이퍼링(양적 완화 축소) 이슈 등 시장의 하락을 이끈 요인으로 다양한 시나리오가 제기된다.가상 자산 강세장, 이대로 끝일까 가상 자산 시장의 강세장은 이대로 끝나는 것일까. 아무도 알 수 없다. 다만, 분명하게 관측되는 글로벌 트렌드는 2021년 가상 자산 시장의 펀더멘털이 2017~2018년 가상화폐 공개(ICO) 버블 당시와 비교하면 더욱 공고해졌다는 것이다. 자산 배분과 인플레이션 헤지 수단으로 비트코인을 택하는 기관투자가들이 많아졌고 페이팔·테슬라·스퀘어·DBS·골드만삭스·JP모간 등 글로벌 기업들이 시장 참여자로 뛰어들어 저변이 확대됐으며 탈중앙화 금융(Defi), 대체 불가능한 토큰(NFT) 등 분산 응용(DApp) 플랫폼으로서의 이더리움의 활용 잠재력이 부각되고 있다. 또한 미국·일본·유럽과 같은 선진 금융 시장에서는 비트코인이나 이더리움을 일종의 금융 투자 상품으로 취급하며 제도권으로 포섭하고 있는 추세다.주목할 만한 것은 가상 자산을 대하는 G2 미·중의 행보가 대조적이라는 점이다. 미국은 가상 자산의 역기능을 최소화하고 투자자 보호를 목적으로 시장을 관리 감독하는 방향으로 나아가고 있다. 파이낸셜타임스에 따르면 미 재무부 통화감독청(OCC), 미 중앙은행(Fed), 연방 예금보험공사를 포함한 3개 기관은 최근 ‘스프린트’라는 팀을 조직하고 가상 자산 규제 관련 회의를 열었다. 또한 미 증권거래위원회(SEC) 위원장은 하원 청문회에 참석해 가상 자산 시장에도 뉴욕 증권거래소나 나스닥 같은 투자자 보호가 필요하다는 점을 피력했다.미국은 비트코인을 비롯한 가상 자산의 혁신 잠재력을 아예 부정하는 것이 아니라 테러 자금 및 자금 세탁 방지, 과세, 투자자 보호 등에 초점을 맞춰 역기능을 최소화한다는 시각을 갖고 있다. 미국의 명확한 규제 방향성 덕분에 미국의 가상 자산 시장 참여자는 거래소뿐만 아니라 실리콘밸리의 테크 회사와 벤처캐피털, 월가의 금융회사 등 다양하다.반면 중국의 행보는 대조적이다. 중국은 가상 자산의 존재 자체를 부정하며 그와 관련한 사업 행위를 엄격하게 금지하고 있다. 중국은 최근 류허 부총리 주재로 열린 국무원 금융안정발전위원회에서 “비트코인 채굴과 거래를 타격할 것”이라고 밝혔다. 디지털 위안화를 밀고 있는 중국은 국가가 통제하기 어려운 비트코인과 같은 가상 자산에 대해 시종일관 부정적인 시각을 갖고 있었다.사실 중국은 이미 2013년과 2017년 가상 자산에 대해 부정적인 시각을 취한 바 있기 때문에 이러한 엄포가 새로운 것은 아니다. 오히려 이번 규제로 중국의 채굴자들이 해외 사업 이전을 모색함에 따라 비트코인의 주요 리스크 중 하나로 지목된 ‘중국의 채굴 지배력’이 완화될 수 있다는 전망도 나오고 있다. 중국의 이번 조치로 가장 큰 반사 이익을 얻는 집단은 미국의 채굴 사업자들이 될 것으로 예상된다.한국의 상황은 어떨까. 한국은 원래 ‘허가형 블록체인은 육성하되 가상 자산은 내재 가치가 없다’는 시각으로 중국에 근접한 쪽이었다. 하지만 최근 들어 한국의 정책 방향도 미국에 가까운 방향으로 조금씩 선회하고 있다. 한국의 가상 자산 투자자들은 587만 명 수준으로 집계되고 가상 자산 거래소 거래 대금이 유가증권시장에 육박한 상황에서 이 시장을 이대로 방치하면 안 된다는 공감대가 형성되며 당정청에서 대책 마련에 분주한 것이다.가상 자산이 고위험 자산이라는 점을 투자자들에게 분명히 인식시키고 불건전 영업 활동을 하는 잡초들을 뽑아 내자는 취지로 제도가 마련될 것으로 기대된다. 필자는 뒤늦게나마 한국에서 이런 논의가 진전되고 있다는 점이 무척 고무적이라고 본다.다만, 현재 한국에서 논의되고 있는 정책들은 투자자 보호, 과세, 시장의 투명성, 불법 행위 근절 등의 측면에서 개선될 필요가 있다. 가상 자산과 무허가형 블록체인의 특징은 금융회사를 거치지 않고 국경을 초월한 P2P 가치 전송 및 저장이 가능하다는 것이다. 따라서 법정화폐와 가상 자산의 연결 고리인 거래소를 규제한다고 하더라도 당국으로서는 골치 아픈 문제가 생길 소지가 다분한 것이 사실이다. 예를 들어 한국의 가상 자산 거래소를 거치지 않고 해외 가상 자산 거래소 또는P2P를 통해 불법 행위를 하거나 개인 지갑을 활용해 국외로 자본을 유출하거나 재산을 은닉하는 사례 등이 얼마든지 나올 수 있는 것이다.간접 투자 상품 활성화로 양성화해야 이러한 문제를 최소화하기 위한 해결책은 무엇일까. 필자는 간접 투자 상품 활성화를 통한 가상 자산 시장의 양성화가 그 해결책이 될 수 있다고 본다. 가상 자산에 대한 투자자들, 특히 2030 청년 세대의 수요를 일방적으로 억누르는 것은 불가능에 가깝기 때문에 무조건적인 규제가 능사는 아니다. 투자자들은 직접 투자 혹은 간접 투자를 통해 해당 투자에 대한 리스크를 인지하고 투자할 권리가 있는데 이는 가상 자산 역시 마찬가지다. 가상 자산 투자자들이 요구하는 것은 원금 보전이 아니다. 그들은 자신들이 원금 손실 가능성이 높은 위험한 자산에 투자한다는 것을 어느 정도 인지하고 있다. 그들이 요구하는 것은 단지 적법한 투자 인프라와 공정하고 투명한 게임의 룰이다.미국이나 유럽과 같은 선진 금융 시장에서는 관련 기업들에 투자하는 주식형 펀드, 비트코인이나 이더리움과 같은 검증된 가상 자산의 가격을 추종하는 패시브 펀드, 여기에 더 나아가 상장지수펀드(ETF)까지 등장해 가상 자산 간접 투자 상품 시장이 활성화돼 있는 상황이다. 운용사와 판매사는 해당 상품에 내재된 위험을 충분히 고지하고 투자자들은 자신이 투자하는 상품에 대한 기대 수익과 위험을 인지하고 투자한다. 간접 투자 상품의 고객들은 가상 자산을 직접 취급하지 않아 P2P 거래 및 개인 지갑 사용이 불가능하기 때문에 당국이 우려하는 자금 세탁 방지, 탈세, 관리 감독 미비 등의 문제가 발생할 소지가 없다.한국에서는 사실상 거래소를 통한 가상 자산 직접 투자밖에 허용되지 않고 간접 투자 상품이 전무한 상황이다. 그러다 보니 한국 거래소에 투자 수요가 몰려 해외 가상 자산 가격과 괴리가 발생하는 ‘김치 프리미엄’ 현상이 발생하고 거래소 해킹 문제 등에 대한 투자자 보호 장치가 아직은 제대로 마련돼 있지 않다. 또한 개인 지갑으로 P2P 거래를 하면 발생하는 불법 범죄 자금·탈세·증여 등의 문제를 당국이 관리 감독하기 어렵다. 이런 상황에서 간접 투자 상품이 활성화된다면 어떨까. 현재 가상 자산 거래소들이 무분별하게 독식하고 있는 유동성을 자본 시장에 흡수해 당국이 관리 감독할 수 있다면 투자자 보호, 과세, 자금 세탁 및 불법 행위 근절 등의 문제를 보다 수월하게 해결할 수 있을 것이다.일부 극성적인 프라이버시 옹호론자나 가상 자산-블록체인 기술에 조예가 깊은 사람이 아닌 이상 중·장기적으로 볼 때 가상 자산에 대한 직접 투자 수요는 서서히 간접 투자 상품으로 대체될 가능성이 높다. 왜냐하면 대부분의 가상 자산 투자자들이 원하는 것은 매매 차익이지 개인 지갑 활용이 아니기 때문이다. 실제로 필자의 주변에서 가상 자산에 투자하는 사람들 중에는 개인지갑을 활용해 가상 자산 P2P 거래 및 보관이 가능하다는 것을 모르고 불필요한 기능이라고 생각하는 사람들이 적지 않다.또한 가상 자산에 대한 투자 수요를 해외 거래소나 개인 지갑이 아닌 간접 투자 상품으로 돌리는 것이 가상 자산 시장 관리 감독의 문제로 골치가 아픈 당국으로서도 괜찮은 해결책이 될 수 있기 때문에 이를 장려할 유인이 있다.오늘날 금이나 원유에 직접 투자하는 사람들이 거의 없듯이 미래에는 가상 자산에 직접 투자하는 사람들보다 간접 투자 상품에 투자하는 비중이 더 커질 가능성이 높다. 개인이 스스로 비트코인 프라이빗 키를 관리하는 것이 마치 실물 금괴를 사고 금고에 보관하는 것만큼 희귀한 사례가 될 수 있다는 뜻이다. 왜냐하면 간접 투자 상품에 대한 시장의 수요가 존재할 뿐만 아니라 직접 투자를 억제하고 간접 투자를 활성화하는 것이 당국으로서는 통제하기 어려운 가상 자산 시장을 효과적으로 관리 감독할 수 있는 방법이기 때문이다.필자가 보기에 미국을 비롯한 선진 금융 시장은 가상 자산을 길들이는 방법을 빨리 깨달은 것 같고 중국은 특유의 폐쇄적인 세계관으로 인해 미래 산업의 헤게모니를 놓치고 있는 듯하다. 한국은 미국과 중국 중 어떤 국가의 모습을 닮아 갈까. 한중섭 한화자산운용 디지털 자산팀 팀장, ‘비트코인 제국주의’, ‘넥스트 파이낸스’, ‘친절한 독재자,디지털 빅브라더가 온다’ 저자* 본 기고는 회사의 공식 의견과는 무관함을 밝힙니다.
3

바이든 첫해부터 '예산 전쟁' 불붙었다

[글로벌 현장] 미국 정치권에서 ‘예산 전쟁’이 불붙었다. 조 바이든 미국 대통령이 6조 달러(약 6642조원) 규모의 내년도(2022 회계연도, 2021년 10월~2022년 9월) 예산안과 10년간 3조6000억 달러(약 3985조원)에 달하는 ‘부자 증세’를 제안하면서다.백악관과 민주당은 미국 경제 재건과 불평등 해소, 중국과의 경쟁에서 승리하기 위해 인프라 투자와 교육·복지 지출을 대폭 늘려야 하고 여기에 필요한 재원을 확보하기 위해 대기업과 고소득층을 타깃으로 한 증세가 불가피하다고 강조한다. 반면 공화당은 ‘바이든표’ 지출안과 증세안이 인플레이션과 재정난을 악화시키고 경제와 일자리를 옥죌 것이라고 맞서고 있다. 바이든, ‘초대형 팽창 예산’ 제안백악관은 5월 28일(현지 시간) 바이든 대통령의 인프라 및 교육·복지 지출 구상을 반영한 6조100억 달러 규모의 내년도 예산안을 의회에 제안했다. 이는 미국 의회예산국(CBO)의 올해 연방 정부 지출 추정치 5조7640억 달러보다 4% 정도 많고 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태 전인 2019년 예산(4조4470억 달러)보다 35% 정도 늘어난 규모다. 미국이 백신 덕분에 최악의 코로나19 위기 상황에서 벗어났는데도 취임 첫해부터 ‘초대형 팽창 예산’을 짠 것이다.CBO는 지난 2월 ‘2021~2031년 예산 및 경기 전망’ 보고서에서 내년 연방 정부 예산을 약 5조 달러로 추정했다. 바이든 대통령이 제안한 예산안은 이보다 1조 달러나 많다.블룸버그통신은 내년도 예산안에 대해 바이든 대통령의 ‘큰 정부’ 구상을 보여 주는 것이라고 평가했다. 뉴욕타임스는 “제2차 세계대전 이후 최대 수준의 연방 정부 지출을 유지하는 것”이라고 전했다.국내총생산(GDP) 대비 미 연방 정부 지출은 제2차 세계대전 당시의 40%를 넘었다. CBO는 이 비율이 2020년 31%, 2021년 26%에서 2022년엔 22% 정도로 떨어질 것이라고 예상했다. 하지만 6조 달러 규모의 예산이 확정되면 내년 GDP 대비 재정 지출 비율은 26% 수준을 유지한다. 확장 재정은 비단 내년에만 국한되는 게 아니다. 뉴욕타임스는 연방 정부 예산이 내년 이후에도 계속 늘어 2031년엔 8조2000억 달러에 달할 것이라고 전했다.팬데믹(세계적 유행)이 끝나가는데도 정부의 살림살이가 급격히 불어나는 것은 대규모 인프라 투자 및 복지 지출 계획 때문이다. 바이든 대통령은 8년간 2조3000억 달러의 인프라 투자와 10년간 1조8000억 달러의 복지·교육 지출을 추진하고 있다. 내년도 예산안 중 법적 의무 지출을 뺀 정부 재량 예산은 1조5200억 달러로 코로나19 관련 지출을 제외한 올해 재량 지출 예산보다 8.4% 늘었다. 이를 부처별로 보면 교육부가 2980억 달러로 올해보다 41% 늘어나 증가율이 가장 높다. 이어 상무부가 114억 달러로 28%, 보건복지부가 1317억 달러로 24% 늘어난다. 바이든 대통령의 구상을 반영해 인프라 투자와 교육·복지 지출 예산을 대폭 늘린 결과다. 반면 국방부 예산은 7150억 달러로 1.6% 증가에 그친다. 국방 예산은 중국 억지를 위한 핵전력 현대화와 미래 전력 개발에 초점이 맞춰져 있다. 10년간 3조6000억 달러 ‘부자 증세’미 재무부는 백악관이 내년 예산안을 공개한 날 10년간 3조6000억 달러 규모의 증세 방안을 발표했다. 블룸버그통신에 따르면 재무부의 증세 방안은 법인세율 인상(21%→28%) 8550억 달러, 글로벌 법인세 최저세율 도입(15%) 5340억 달러, 기업 탈세 방지 3900억 달러 등 기업 관련 증세가 1조7790억 달러에 이른다. 여기에 국세청 세무 조사 강화를 통한 증세도 7790억 달러에 달한다. 국세청의 세무 조사 상당수도 기업을 대상으로 한다.소득세 최고세율 인상(37%→39.6%)과 자본 이득세 인상을 통한 증세는 6910억 달러다. 소득세 최고세율 인상 대상은 연간 부부 합산 소득 50만9300달러 이상, 개인 소득 45만2700달러 이상인 고소득층이다. 바이든 대통령은 대선 때 개인 기준 연소득 40만 달러 이상을 대상으로 소득세 최고세율을 올리겠다고 공약했다. 재무부 발표는 이보다 대상을 좁혔다.자본 이득세는 부동산·주식·채권 등의 매각 차익에 붙는 세금이다. 현재는 1년 이상 보유한 자산을 팔 경우 투자 수익에 최대 20%의 연방 세율이 적용된다. 하지만 바이든 행정부는 100만 달러 이상 투자 수익에 대해선 이 세율을 39.6%로 올릴 계획이다.이 같은 대대적 증세 방안은 1993년 빌 클린턴 행정부의 증세 이후 28년 만에 추진되는 것이다. 바이든 대통령이 약속한 대규모 인프라 투자와 교육·복지 지출을 뒷받침하기 위한 조치다.바이든 대통령은 도로·교량·철도 같은 전통적 인프라 개선 외에 반도체 생산 확대, 전기자동차 인프라 확충 등 미래 산업 기반을 강화하기 위해 초대형 인프라 투자를 계획하고 있다. 또 ‘미국 가족계획’이란 이름으로 취학 전 아동 및 커뮤니티 칼리지(전문대) 무상교육 등 교육·복지 지출 확대를 추진하고 있다. 월스트리트저널은 “이를 통해 바이든 대통령은 소득 및 부의 불평등을 줄이려고 한다”고 분석했다.재무부는 증세 계획이 원안대로 실행되면 바이든 대통령이 제시한 약 4조 달러의 인프라 및 교육·복지 프로그램 재원을 15년에 걸쳐 세수로 채울 수 있을 것이라고 밝혔다.문제는 재정 적자다. 백악관 구상대로라면 2031년까지 10년간 연평균 재정 적자가 1조3000억 달러에 달할 것으로 예상된다. GDP 대비 국가 채무 비율은 2031년 117%로 치솟는다. 작년엔 100%였다. 바이든 행정부는 법인세율 인상과 고소득층 증세 등을 통해 세수를 늘릴 방침이지만 상당 기간 재정 건전성 악화가 불가피해 보인다.공화당에선 당장 부정적 반응이 나왔다. 케빈 크레이머 공화당 상원의원은 백악관의 내년 예산안에 대해 “비현실적”이라고 평가 절하했다. 상원 금융위원회 공화당 간사인 마이크 크레이포 의원은 바이든 행정부의 증세안에 대해 “규제와 관료주의로 경제를 옥죌 것”이라고 비판했다. 공화당은 대규모 재정 지출이 인플레이션과 재정난을 촉발할 수 있고 증세는 투자와 일자리 창출에 악영향을 끼칠 것이라고 지적한다. 공화당은 바이든 대통령의 초대형 인프라 투자 계획에 맞서 9280억 달러 규모의 ‘공화당표’ 인프라 투자 방안을 내놓았다. 바이든 행정부는 공화당의 반발 등을 감안해 인프라 투자 규모를 2조3000억 달러에서 1조7000억 달러로 축소하는 것을 검토하고 있지만 여전히 격차가 크다.공화당은 보다 광범위한 인프라 확충을 원하는 바이든 대통령과 달리 도로·교량·초고속 통신망 등 전통적 인프라에 초점을 맞췄다. 민주당 ‘중도파’ 조 맨친 상원의원이 법인세율을 28%로 올리는 데 반대하며 25% 인상안을 지지하는 등 바이든 대통령 구상에 다른 목소리를 내는 점도 변수다. 민주당은 현재 상원에서 공화당과 각각 50석을 양분하고 있다. 이 때문에 민주당 내에서 한 명이라도 이탈 표가 나오면 법안 통과를 장담할 수 없다. 이에 따라 민주당이 의회 논의 과정에서 증세 폭과 지출 규모를 조정할 것으로 예상된다.워싱턴=주용석 한국경제 특파원 hohoboy@hankyung.com