경기도, 일본 오염수 방류 결정에 "정부가 강력 대응해야"
김 대변인은 "반인류적, 반문명적 결정을 하면서, 주변국의 이해와 동의도 구하지 않는 일본의 행태는 과거 주변국을 군국주의의 이름으로 침탈하고 만행을 저질렀던 일본 제국주의 시절을 떠올리는 참담한 일"이라며 "자신들이 관리 잘못으로 발생한 원전 사고의 부산물인 방사성 오염수를 고의로 주변국 바다에 배출하는 것은 과거 제국주의 시절 못지않은 범죄 행위가 될 것"이라고 말했다.
그는 "일본 정부가 이성을 되찾고, 국제사회의 일원이자 이웃 국가와 공존공영하는 친구국가로 돌아오길 강력하게 권고한다"며 "자국민마저도 반대하는 오염수 방류 조치를 즉각 중단하고 사과해야 할 것"이라고 강조했다.
/연합뉴스
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
송철호 울산시장 "일본 방사능 오염수 방류 결정 철회 촉구"
송철호 울산시장은 일본이 방사성 물질 오염수를 해양에 방출하기로 한 것과 관련, "후쿠시마 방사능 오염수 해양 방류 결정 철회를 강력히 촉구한다"고 밝혔다.송 시장은 13일 발표한 성명서에서 "일본 정부 결정은 지구촌 전체 해양환경 보호, 울산을 포함한 태평양 연안 도시들의 생명권 확보를 위해서라도 절대 강행해서는 안 될 것"이라고 강조했다.그는 "언론 보도에 따르면 일본이 오염수를 방출하면 방사성 물질이 7개월 안에 해류를 타고 우리나라 제주도 해역에 도달할 것으로 전망된다"라면서 "오염수에는 삼중수소라는 방사성 물질이 그대로 남아 있고, 특히 인체에 치명적인 세슘과 스트론튬 등 물질도 잔존해 있어 심각한 해양오염을 우려하지 않을 수 없다"고 걱정했다.송 시장은 "일본과 한일해협을 두고 접해있는 울산시는 지구촌 해양환경을 보호하고 시민 생명권과 안전을 최우선으로 삼아, 일본 정부에 오염수 해양 방류 저지를 강력히 촉구한다"고 밝혔다.이어 "울산시 자매·우호협력 도시인 일본 하기시, 니가타시, 구마모토현에 일본 정부 결정 철회를 요구하는 서한문을 발송할 것"이라면서 "한일해협과 접한 울산과 부산, 경남, 전남, 제주 등 5개 시·도는 공동 대응 방안을 마련해 추진할 것"이라고 덧붙였다.앞서 지난해 11월 12일 부산·울산·경남·전남·제주 등 5개 지자체 관계자들은 실무협의회를 열어 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류 계획에 공동 대응하기로 협의하고, 정부에 '해양 방류 결정 저지 건의문'을 제출한 바 있다./연합뉴스
-
2
외교부 "日, 오염수 정보제공 불충분"…원안위 '4대질문' 무응답
구체적 처분 방식·방류 시작 시점·방류 기간·총처분량 미제공정부는 일본이 후쿠시마 원전 오염수를 바다에 버리기로 결정하는 과정에서 한국에 충분한 정보를 제공하지 않았다고 지적했다.외교부 당국자는 13일 기자들과 만나 해양 방류 결정에 대해 "그 결정과 직접적으로 관련된 소통이 부족하지 않았나 싶다"며 "우리는 일본이 일방적으로 갑자기 결정한 것에 단호하게 반대하는 것"이라고 설명했다.이 당국자는 "조금은 더 시간이 걸리고 우리와 정보를 공유하면서 이뤄질 수 있을 것으로 생각했는데 일본의 결정이 생각보다 조금 빠르고 갑작스러웠다"고 덧붙였다.그간 정부는 해양 방류 결정 자체는 일본의 주권 사항이라고 판단해 강한 반대 목소리를 내기보다는 방류가 국제기준을 준수하고 투명하게 이뤄지도록 하는 데 대응 역량을 집중했다.그런데도 일본이 한국이 요청한 정보를 제공하지 않은 상황에서 갑작스럽게 결정하자 강한 유감을 표하며 투명한 정보공개와 검증을 촉구했다.외교부는 이날 아이보시 고이치(相星孝一) 주한일본대사 초치 때도 정보 제공 문제를 중점적으로 제기한 것으로 전해졌다.당국자는 "(정보 제공이) 충분하지 않았다는 점을 가장 크게 일본에 제기하는 상황"이라며 "원자력안전위원회 전문가들이 일본으로부터 받아야 할 필수적 사안들을 받지 못했다"고 말했다.일본이 정보를 제공하지 않은 주요 분야는 오염수를 원전 부지 내 탱크에서 바다로 옮기는 구체적인 처분 방식, 방류 시작 시점, 총 방류 기간, 총처분량 등 4가지라고 설명했다.당국자는 "가장 큰 문제점은 후쿠시마 원전 사고는 여태까지 다른 원전 사고와 달리 원자로 밑을 감싼 벽이 깨지고 지하수가 오염되고 있다는 것"이라며 "굉장히 장기적으로 갈 거고 정화를 한 다음 30년이 걸릴지, 40년이 걸릴지 저희 쪽 검증이나 논의가 필요하다"고 말했다.이어 "단순히 해양 방류라면 최근 과학적 조사들이 있지만, 과연 희석해서 방류했을 때, 방류가 40년, 50년 갈 때 어떤 경우가 나올지 예단하기 어려운 것 아니냐"고 지적했다.미국 정부가 방류 결정에 대해 '국제 안전 기준에 따른 것'이라며 사실상 지지한 것에 대해서는 "저희가 보기에 아직 불확실한 게 많고 좀 더 자세한 정보가 필요하다"고 말했다.정부는 실제 방류에 앞선 준비 과정과 방류 이후 해양환경 영향 모니터링 등에 한국 측 전문가가 참여해야 투명성과 객관성을 담보할 수 있다고 보고 일본에 관련 요구를 하고 있지만, 아직 확실한 답변을 듣지 못했다./연합뉴스
-
3
"日, 또 다른 역사적 과오 범하게 되는 것"정세균 국무총리는 13일 일본의 후쿠시마 원전 오염수 해양 방출 결정에 대해 "받아들일 수 없다.주변국 국민의 권리를 침해한 무책임한 결정"이라고 비판했다.정 총리는 이날 페이스북 글에서 "주변국의 이해와 공유 없는 일방적 결정에 정부는 단호히 반대한다"며 이같이 말했다.그는 오염수 방출이 전 세계 바다를 오염시키는 참사로 이어질 수 있다며 "만약 이번 결정대로 일본 정부가 오염수를 방출하게 된다면, 일본은 또 다른 역사적 과오를 범하게 되는 것"이라고 강조했다.그러면서 "국제기구를 통한 공론화와 국제사회와의 공조를 통해 일본의 결정을 저지할 수 있도록 노력하겠다.또한 오염수 방출 관련 모든 정보를 투명하게 공개할 것을 촉구하고 해양 환경 피해 방지를 위한 구체적 조치를 강력히 요구하겠다"고 덧붙였다./연합뉴스
