일본 소프트뱅크그룹이 4조5000억엔(약 51조9358억원) 규모의 자산을 매각하기로 했다. 부채를 줄여 재무 건전성을 강화하고 자사주를 매입해 주가를 안정화시킬 자금을 확보하기 위해서다.소프트뱅크는 앞으로 1년간 단계적으로 4조5000억엔 정도의 자산을 매각해 현금을 확보할 계획이라고 23일 발표했다.소프트뱅크는 중국 알리바바 등의 보유 주식을 비롯한 각종 보유 자산을 팔아 마련한 자금 중 2조엔가량을 자사주 매입에 투입하고, 나머지는 부채 상환 등에 사용할 계획이다. 소프트뱅크의 보유 주식은 27조엔(약 311조원)에 이르는 것으로 알려졌다. 손정의 소프트뱅크 회장은 “회사 사업에 대한 흔들림 없는 자신감을 바탕으로 사상 최대 규모의 현금 보유를 추진하게 됐다”고 말했다.소프트뱅크는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산에 따른 글로벌 증시 급락 충격으로 그동안 투자했던 스타트업 주가가 급락하면서 실적 부진 우려가 커진 상황이다. 이날 자산 매각 계획 발표 이후 도쿄증시에서 소프트뱅크 주가는 가격 상한선(20%)까지 치솟았다.도쿄=김동욱 특파원 kimdw@hankyung.com
미 중앙은행(Fed)에서 미국의 올 2분기 국내총생산(GDP)이 -50%까지 위축될 수 있다는 경고가 나왔다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산으로 미국 전역의 경제활동이 단기간에 중단되고 있는 탓이다.22일(현지시간) 블룸버그통신에 따르면 제임스 불러드 세인트루이스연방은행 총재는 전화 인터뷰에서 “코로나19에 대응한 휴업 등 경제활동 위축으로 2분기 GDP가 전분기 대비 50%(연율 환산) 감소라는 전례 없는 상황을 겪을 수 있다”고 말했다. 그는 또 실업률은 30%에 달할 수 있다고 덧붙였다. 대공항 때 실업률(약 25%)보다 높을 만큼 지금 상황이 심각하다는 얘기다. 2월 실업률은 3.5%였다.불러드 총재는 “2분기 미국인의 소득이 2조5000억달러(약 3191조원)가량 줄어들 것으로 전망되는 만큼 강력한 재정정책이 필요하다”며 “(Fed도) 모든 방안을 테이블에 올려놓고 있다”고 말했다.불러드 총재의 2분기 성장률 전망은 최근 골드만삭스가 예상한 -24%, JP모간의 -14%보다 훨씬 나쁜 것이다. 이날 모건스탠리도 2분기 GDP가 30% 감소하고, 실업률은 12.8%로 높아질 것으로 전망했다. 모건스탠리는 지난 17일 2분기 GDP가 4% 줄 것으로 예상했으나 닷새 만에 “3월 경제활동이 거의 정지됐다”며 전망치를 대폭 떨어뜨렸다. 또 1분기 전망치는 -2.4%로 제시했으며 3분기부터 경기가 회복되기 시작할 것으로 예상했다.다만 경기가 빠르게 반등하는 ‘V’자 회복은 기대하기 어렵다는 관측이 힘을 얻고 있다. 백악관 경제자문위원장을 지낸 글렌 허버드 컬럼비아대 교수는 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 “통상 이런 경제의 갑작스러운 중단은 갑작스러운 회복으로 나타난다”면서도 “하지만 파멸의 악순환이 나타날 수도 있다”고 했다.월가 금융회사들은 뉴욕 증시 전망치도 갈수록 낮추고 있다. 뱅크오브아메리카(BoA)는 S&P500 지수가 고점 대비 47% 하락한 1800선에 닿기 전에는 매도세가 이어질 것으로 전망했다. S&P500지수는 지난 20일 2304.92로 마감해 전 고점(지난 2월 12일)에서 32% 떨어졌다.골드만삭스는 S&P500 기업들의 올해 주당순이익(EPS)이 작년보다 33% 감소한 110달러에 그칠 것이라며, 단기적으로 S&P500지수가 2000선까지 떨어질 것으로 예상했다. 월스트리트저널은 “최근 주가가 크게 떨어졌고, Fed에서 이례적 조치가 나왔지만 애널리스트와 펀드매니저들은 폭락장이 이어질 가능성이 크다고 보고 있다”고 전했다. 진 보이빈 블랙록인베스트먼트인스티튜트 총괄은 “세계적으로 감염 곡선이 낮아지고 있다는 증거와 경제적 여파에 대한 명확성이 필요하다” 고 말했다.한편 도널드 트럼프 행정부가 추진해온 2조달러 규모의 경기부양 법안은 이날 상원에서 제동이 걸렸다. 공화당과 민주당이 내용에 합의하지 못한 채 절차투표에 부친 결과, 찬반이 47표씩 나와 부결된 것이다. 절차 투표는 법안에 대한 투표를 진행할지를 묻는 표결을 말한다. 이 법안엔 Fed가 최대 4조달러의 유동성을 공급할 수 있게 하는 방안도 포함된 것으로 알려졌다.뉴욕=김현석 특파원 realist@hankyung.com
신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태로 한국 경제의 취약 부분에서부터 위기가 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 높다. 3100조원 이상인 가계 및 기업 부채, 경상수지 급감에 따른 외화유동성 부족, 악화일로인 재정건전성 등이 대표적인 취약점으로 거론된다. 외환위기, 금융위기 때 ‘소방수’ 역할을 했던 전직 경제장관들은 “무엇보다 우리 경제를 지켜줄 방파제가 무너지는 일이 없어야 한다”며 “전문가들이 위기 관리의 전면에 나설 수 있도록 경제 컨트롤타워를 바로 세워야 한다”고 주문했다. 이들은 “위기를 극복해나가는 데 최대 리스크가 정치”라고 입을 모았다. 경제팀에 힘을 실어줘도 모자랄 판에 정치권의 간섭이 심해지고 있다는 지적이다.“정치권은 책임 안져”진념 전 부총리 겸 재정경제부 장관은 “정부가 중심을 갖도록 여당이 경제팀을 지원해야 하는데 지금은 정치권이 너무 많이 끼어들고 있다”며 “정책 아이디어가 있다면 건의만 하면 되는데 국민과 언론 상대로 책임도 지지 않을 얘기를 해버리면 정부가 일을 할 수가 없다”고 말했다. 진 전 부총리는 외환위기 직후인 1999년 기획예산처 장관을 지냈다.글로벌 금융위기 때 금융위원장을 지낸 전광우 세계경제연구원 이사장은 “지금 경제팀의 대응 방향에 대한 논란이 많은데 핵심은 대통령과 정치권이 경제팀에 힘을 실어주느냐 여부”라며 “지금은 청와대가 앞서나간다고 할까 그런 게 많다”고 말했다. 전 이사장은 “최근 대통령이 비상경제회의에 노동계의 참석을 요청하는 등 대규모 회의 체제를 가져가는데 적절하지 않다”며 “2008년 운영된 응급대응팀에는 기획재정부 장관, 금융위원장, 한국은행 총재, 경제수석과 국정기획수석 등 소수의 핵심 멤버만 참여했다”고 설명했다. 이어 “당시 이명박 대통령이 수시로 팀 회의를 주관하고 1주일에 몇 번씩 모이기도 했다”며 “급박한 위기일 때는 빠른 대응이 중요하기 때문에 소규모로 수시 회의를 여는 게 더 효율적일 수 있다”고 덧붙였다.이명박 정부에서 기재부 1차관, 경제수석, 지식경제부 장관을 등을 지낸 최중경 한국공인회계사회장은 “외환위기 때와 글로벌 금융위기 때는 대통령이 경제팀의 전문성을 100% 신뢰했다”며 “현 정부 들어 경제를 잘 모르는 사회정책 전문가들이 경제 정책을 주도해 상황을 오판하는 경우가 많았는데 지금은 그런 모습을 보이면 정말 안 된다”고 지적했다.백용호 전 청와대 정책실장은 “경제 정책이 정치화하고 이념화하는 게 한국 경제를 굉장히 힘들게 하고 있다”며 “정책 조율 등은 청와대가 맡더라도 정책 결정 과정에서는 내각의 전문성을 존중해야 한다”고 강조했다. 백 전 실장은 “국회 힘이 강해지는 게 시대적인 흐름이라는 것을 감안해도 정치가 경제 상황을 악화시키는 상황이 빈번해지고 있다”며 “정치가 사회 갈등을 조정하는 역할을 해야 하는데 갈등을 조장하고 증폭시키고 있어 안타깝다”고 말했다.“처음부터 재정 쏟아부어선 안돼”여야는 지난 17일 11조7000억원 규모의 코로나19 추경을 국회에서 통과시켰다. 여당이 국회 심의 과정에서 18조원 이상으로 규모를 늘려야 한다고 했지만 정부안대로 총액을 유지했다. 하지만 여당 내에서는 벌써부터 2차 추경을 해야 한다는 얘기가 나온다. 김경수 경남지사, 이재명 경기지사 등 민주당 소속 지방자치단체장들은 전 국민에게 100만원씩을 지급하자는 ‘재난기본소득’ 도입을 주장하고 있다.최 회장은 “한국처럼 대외의존도가 높은 나라는 재정건전성이 최후의 보루”라며 “재정 여력이 없으면 주요 기업이 유동성 위기에 처했을 때 회사를 해외에 팔아야 하는 일이 벌어질 수 있다”고 설명했다.백 전 실장은 “위기가 심화되는 것에 대비해 정책 여력을 아낄 필요가 있는데 기준금리가 연 0.75%까지 내려와 쓸 수 있는 카드가 많지 않다”며 “정부 재정이 중요한데 초기에 너무 많이 쓰고 있다”고 지적했다. 그는 “도움이 절실한 취약계층과 업종 위주로 선별적 지원을 해야지 전 국민을 대상으로 현금을 살포하는 것은 위험하다”고 했다.전 이사장은 “모든 사람에게 100만원씩 지급하는 접근법은 효과도 의문일뿐더러 나쁜 선례를 만든다”며 “일본이 과거에 비슷한 정책을 썼지만 사람들이 받은 돈을 소비가 아니라 저축에 사용해 별로 효과가 없었다”고 말했다.진 전 부총리는 “어려운 계층을 선별적으로 지원하는 정책은 필요하다”면서도 “이 같은 정책은 위기를 극복하기 위한 복지의 성격이지 이걸로 경기를 부양한다는 건 잘못된 생각”이라고 했다.이태훈/서민준/성수영 기자 beje@hankyung.com
![연준 "회사채·지방채 등 매입 통해 380조원 유동성 공급"[AP통신]](https://img.hankyung.com/photo/202003/PXI20200304014701848_P2.jpg)
!["한국 가면 꼭 들러야할 곳"…3대 쇼핑성지 '올·무·다' 잭팟 [설리의 트렌드 인사이트]](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202405/01.36761565.1.jpg)
![[만화신간] 불씨](https://timg.hankyung.com/t/560x0/photo/202405/ZK.36786753.3.jpg)