본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    '도이치 옵션쇼크' 보상 길 열렸다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    대법 "손배청구 소멸시효 안 끝났다" 판결

    '투자자 패소' 원심 파기환송
    다른 소송에도 영향 미칠 듯
    ‘도이치 옵션 쇼크’로 피해를 본 개인 투자자들이 보상받을 길이 열렸다. 손해배상을 청구할 수 있는 기간이 끝나지 않았다는 대법원 판결이 나오면서다.



    대법원 1부(주심 김신 대법관)는 도모씨 등 개인투자자 17명이 도이치은행과 도이치증권을 상대로 낸 손해배상청구 소송에서 원고 패소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고등법원에 돌려보냈다고 10일 밝혔다.

    도이치증권은 2010년 11월11일 장 마감 10분 전에 2조4400억원어치 주식을 직전가 대비 4.5~10% 낮은 가격으로 대량 처분했다. 이로 인해 주가가 폭락하면서 투자자들은 큰 손실을 봤지만 도이치 측은 사전에 매입한 풋옵션으로 약 448억원의 부당 이득을 챙겼다.

    금융감독원은 2011년 1월 조사 결과 도이치증권이 시세 조종을 통해 불공정거래를 했다고 결론 짓고 검찰에 고발했다. 검찰은 그해 8월 임직원들을 기소했다. 첫 1심 판결이 나온 때는 민사소송 2015년 11월, 형사소송 2016년 1월이다.

    투자자들이 시세 조종으로 피해를 봤다는 사실을 인식하게 된 시점이 언제라고 보느냐에 따라 하급심 판결이 엇갈렸다. 대법원은 첫 민사소송 결과가 나온 2015년 11월부터 민법상 손해배상 소멸시효(3년)를 따져야 한다고 봤다. 재판부는 “전문 금융투자업자가 아닌 개인투자자들이 민·형사상 판결이 나오기 전에 위법한 시세 조종 행위로 인한 손해가 발생한 것을 알았다고 보기 어렵다”고 설명했다.

    대법원이 소멸시효 논란에 마침표를 찍으며 다른 소송에도 영향을 미칠 전망이다. 지난 5월 강모씨 등 개인투자자 11명이 낸 손해배상 소송에서도 1심과 2심 판단이 엇갈렸고, 현재 상고심이 진행 중이다.

    신연수 기자 sys@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      민사상 채권의 소멸시효는 10년?… 사업자금은 5년, 약속어음채권은 3년내 받아야

      돈을 빌려주고 변제 기간이 지났는데도 돌려받지 못했다고 해서 그 돈을 받을 권리, 즉 ‘채권’이 사라지는 것은 아니다. 하지만 그대로 긴 시간이 흘러버린다면 얘기는 달라진다. 소멸시효가 완성되면...

    2. 2

      '도이치 옵션쇼크' 손배소… 소멸시효 논란

      ‘도이치 옵션쇼크 사태’를 둘러싼 법적 공방이 소멸시효 논란으로 확대되는 모습이다. 도이치 측의 불법행위가 확인됐지만 민법상 손해배상을 두고 1심과 2심이 정반대 결론을 내서다. 대법원 판결에서...

    3. 3

      소멸시효 지난 채권 26조, 214만명 빚 없애준다

      정부가 8월 말까지 국민행복기금과 여섯 개 금융공기업이 보유한 소멸시효 완성채권 21조7000억원어치(123만1000명)가량을 소각하기로 했다. 또 은행 등 민간 금융회사가 보유한 4조원어치(91만2000명)의 소멸...

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT