본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [취재수첩] 지지부진한 금융계열사 정보공유

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    강경민 금융부 기자 kkm1026@hankyung.com
    [취재수첩] 지지부진한 금융계열사 정보공유
    “금융계열사 간 고객정보 공유는 금융지주만의 최대 강점이자 경쟁력의 핵심 요소입니다. 금융그룹의 시너지 제고를 위해 영업 목적의 고객정보 공유를 허용하겠습니다.”

    금융위원회가 지난해 1월12일 업무보고에서 발표한 금융경쟁력 강화 핵심 대책 중 하나다. 앞서 금융당국은 2014년 일부 카드사에서 1억 건 이상의 고객정보 유출 사고가 발생하자 고객의 사전 동의 없는 영업 목적의 금융계열사 간 고객정보 공유를 금지했다. 그러나 마케팅 시너지 효과를 위해선 고객정보 공유가 필요하다는 목소리가 업계에서 꾸준히 제기돼 왔다. 금융위는 업계 의견을 받아들여 2년여 만에 계열사 간 정보 공유를 허용하겠다고 지난해 1월 발표했다. 이를 위해 금융지주회사법 등 관련 법규도 연내 신속히 개정하겠다는 계획도 내놨다.

    1년이 지난 현재 금융위 계획은 어떻게 됐을까. 금융위 관계자는 “좀 더 시간을 두고 논의할 예정”이라며 “당장은 구체적인 계획이 없다”고 밝혔다. ‘고객정보 공유를 허용하겠다’던 1년 전 발표에서 한 발 물러선 모양새다. 이유에 대해 금융위 관계자는 “고객정보 공유는 사회적 합의가 필요하다”고 했다.

    불과 4년 전 고객정보 유출 사고가 발생했다는 점에 미뤄볼 때 정보 공유에 대한 소비자 우려가 있는 건 사실이다. 다만 이런 소비자 우려를 불식시키기 위해 금융회사에 엄격한 사전·사후 책임을 부과하고 고객의 정보 공유 거부권도 보장하겠다는 것이 1년 전 금융위의 설명이었다.

    금융위가 연구용역을 의뢰한 금융연구원도 지난해 10월 ‘금융계열사 간 정보 교류가 필요하다’는 연구 결과를 내놨다. 이런 과정을 거쳤음에도 또다시 ‘사회적 합의가 필요하다’는 금융위 설명은 선뜻 이해가 가지 않는다. 이렇다 보니 ‘이전 정부에서 추진한 정책이어서 흐지부지된 것 아니냐’는 얘기가 업계에서 흘러나온다.

    금융위의 1년 전 발표처럼 금융계열사 간 고객정보 공유는 금융경쟁력 강화를 위해 시급한 사안이다. 사회적 합의를 이유로 무작정 미루는 것보다 지금부터라도 본격적으로 논의를 시작하는 게 정책의 연속성을 감안하더라도 바람직하다.

    강경민 금융부 기자 kkm1026@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [아르떼 칼럼] 남산의 '그랜드부다페스트 호텔'을 추억하며

      2022년 12월 31일. 남산의 힐튼호텔은 결국 문을 닫았다.대칭을 이루는 아름다운 계단과 고풍스러운 브론즈 기둥, 호텔 로비에 들어서는 순간 천창에서 떨어지는 우아한 빛이 방문객을 조용히 감싼다. 모더니즘 건축의...

    2. 2

      [천자칼럼] 北의 '권총 정치'

      중세 유럽에서는 교회 권력과 세속 군주권을 ‘두 자루의 칼’에 비유한 양검론(兩劍論)이 지배 이데올로기로 자리 잡았다. 유럽 각국 군주들이 “세속의 칼은 영적인 칼에 종속되지 않는다&...

    3. 3

      [사설] 석유전쟁으로 변질되는 중동 사태, 인질로 잡힌 글로벌 경제

      이란이 그제 새 최고지도자 메시지를 통해 결사항전 의지를 밝혔다. 조기 종전 기대에 숨을 고르던 글로벌 시장은 다시 공포에 휩싸였다.지난 8일 공식 선출된 모즈타바 하메네이 이란 최고지도자는 국영TV를 통해 발표한 ...

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT