본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] 정규직 과보호에 대한 국민의당 인식 변화를 주목한다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    국민의당이 어제 당선자 정책워크숍을 열고 대기업 정규직 노조에 대한 과보호 등 노동 현안을 깊이 공부했다는 소식이다. ‘노동시장 양극화’를 주제로 국회입법조사처 전문가의 발표를 듣고, 야당의 경직된 시각 등을 돌아보는 시간을 가졌다고 한다.

    이번 워크숍에서는 저성과자 해고, 파업 시 대체 근로, 사업장 점거 파업 등의 규제에 대한 개선이 필요하다는 지적이 제기됐다. 외국에 비해 노동자에게 유리하고, 대기업·공공부문 정규직의 이해관계 중심이어서 심각한 노동시장 양극화를 부른다는 진단이다. 파견, 사내하청 등도 활용 자체를 원천봉쇄하기보다 남용 방지를 위한 안전 장치를 마련해야 한다는 제안이 나왔다. 독과점적 지위를 이용한 대기업 노조의 지대추구 행위도 문제점으로 거론됐다. 국민의당 당선자들도 전향적인 발언을 내놨다. 정규직 노조원 150만명보다 중소기업 비정규직 500만명을 우선순위에 둬야 한다는 등 야권에선 좀처럼 듣기 힘든 목소리가 쏟아졌다. 김성식 정책위 의장이 마치 ‘폭탄돌리기’처럼 떠넘겨진 묵은 이슈들에 열린 마음으로 접근해 보자는 취지이지, 당론을 결정하는 자리는 아니라며 조심스러워할 정도였다고 한다.

    물론 이번 워크숍에서 제기된 문제들이 얼마큼 정책으로 이어질지는 미지수다. 선거기간 등을 통해 본 대중추수적 행태를 볼 때 기대보다 우려가 큰 것이 사실이다. 국민의당뿐만 아니라 한국 야당들은 그동안 노동문제에 관한 한 눈치보기로 일관해 왔다. 엊그제만 해도 원내 1당인 더불어민주당의 김종인 대표가 구조조정이 시급한 대우조선을 방문해 노조를 달래는 자세를 보였다.

    확대해석을 하지 말아달라는 단서를 달기는 했지만 국민의당이 새로운 시각으로 노동시장 해법을 모색하는 자세는 반갑다. 노동문제에 대한 전향적인 인식이 여소야대의 20대 국회 전반으로 확산돼야 한다. 유럽의 좌파 정당들조차 이데올로기적 편견을 벗어던진 지 오래다. 노동당 등 혁신정당의 정부도 대부분 유연한 노동시장 설계에 정책 우선순위를 둔다. 국민의당이 스스로의 문제의식을 정책으로 만들어갈 수 있을지 지켜보게 된다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 실패를 허용하는 조직만이 우주에 간다

      “이대로 우주에 보내면 위성영상 초점이 안 맞을 것 같습니다.” 회사의 첫 번째 위성이자 큐브위성을 개발하고 있던 어느 날, 한 직원이 임원들에게 말했다. 애써 만든 위성이 제대로 된 영상을 촬영하지 못하면 상용화는 불가능해진다. 그 직원이 문제를 빠르게 파악해 공유한 덕분에 큐브위성용 자동초점조절장치를 개발해 위성에 장착했고, 우리는 작은 큐브위성으로 촬영한 영상을 유럽에 판매할 수 있었다.우주산업은 겉으로 보면 완벽하게 계산된 기술의 집합처럼 느껴진다. 오차 하나가 수백억원짜리 위성을 무용지물로 만들 수 있는 분야다. 그러나 실제로는 실패의 경험 위에서 발전해온 산업이다. 스페이스X도 초기 로켓이 연이어 폭발하며 실패를 거듭했지만 그 데이터를 쌓으며 결국 재사용 로켓이라는 새로운 기준을 만들어냈다. 실패를 숨기지 않고 다음 시도를 위한 데이터로 쌓아간 결과다.우리 회사도 같은 원칙으로 움직이고 있다. 위성을 제작하다가 문제가 생기면 가능한 한 빨리 손을 들고 공유한다. 문제를 숨기거나 혼자 해결하려고 하면 마지막 단계에 낭패가 생길 수 있다. 드러내는 것이 더 빠른 해결로 이어지고, 팀 전체가 데이터를 축적한다.이런 방식이 가능한 데는 조직 구성도 한몫한다. 10대 엔지니어부터 60대 경영진급 연구원까지 다양한 세대가 함께 일하며 서로 다른 경험으로 문제를 풀어간다. 경험은 방향을 잡아주고, 도전은 속도를 만든다. 젊은 직원이 문제를 꺼낼 수 있었던 것도 그 말을 진지하게 받아줄 선배가 있었기 때문이다. 나 역시 그 선배 중 한 명으로서 깨달은 것이 있다. 대표는 답을 내리는 사람이 아니라 서로 다른 답이 공존할 수 있는 환경을

    2. 2

      [기고] 국가상징공원, 용산공원의 미래를 묻다

      2004년 노무현 정부에서 ‘용산 미군기지 이전 협정’을 체결하면서 도심 속 약 265만㎡ 부지의 활용 방식을 논의하기 시작했다. 노 전 대통령은 “용산기지를 국가적 차원의 민족·역사공원으로 조성하겠다”고 밝혔고, 2007년 제정한 ‘용산공원 조성에 관한 특별법’에서 반환 부지의 ‘공원 조성 원칙’을 확정했다. 서울도 미국 뉴욕의 센트럴파크나 영국 런던의 하이드파크와 같은 도시를 상징하는 대규모 공원을 갖추는 서사가 시작된 것이다.약 20년이 지난 지금 우리가 마주한 대규모 공원 담론은 크게 달라졌다. ‘대규모 공원으로만 조성해야 한다’는 원칙에서 벗어나 ‘어떤 도시 생태계를 구축할 것인가’에 대한 본질적인 논의가 필요하다. 용산의 마스터플랜을 살펴보면 용산역 일대의 초고층 국제업무지구와 그 배후에 자리 잡을 광활한 평면적 녹지라는 이분법적 구조를 띠고 있다. ‘도시 속 자연’을 구현하려는 도시공원에 관한 근대적 철학 사조에 기반한 구상이다. 하지만 용산공원 조성계획에는 두 가지 약점이 있고 그에 대한 대안이 필요하다.첫째는 도시의 여러 기능을 업무·상업·공원 등으로 나누고 각 기능을 엄격하게 분리하면 도시의 맥락이 단절된다는 점이다. 거대한 공원이 도심 한복판을 차지하고 그 주변을 고밀 개발이 감싸는 구조는 자칫 공원을 ‘박제된 자연’으로 전락시킬 위험이 있다. 현대의 도시공원 철학은 도시의 생태·사회·문화적 기능을 고려한 복합적 공간으로 조성해 도시와 시민의 조화를 추구하는 것이다. 공원의 질적 가치를 높이고 지속가능성을 확보하기 위한 ‘전략적 혼합&

    3. 3

      [시론] 개척해야 할 시장, 아프리카

      미국·이란, 러시아·우크라이나 전쟁이 예상보다 더 장기화하고 있다. 그린란드를 둘러싼 유럽연합과 미국 간 갈등, 미국·중국 간 대결 구도는 지금도 진행 중이다. 이에 국가뿐 아니라 기업도 곤혹스럽다. 미·중 두 강대국 사이에서 균형잡기가 부담스러운데 미국은 전통 우방인 북대서양조약기구(NATO·나토) 국가와도 대립하고 있기 때문이다. 이번 중동 전쟁에서도 미국과 나토 간 입장 차가 여실히 드러났다. 이런 복합 갈등은 글로벌 공급망 재편을 더욱 가속하는 요인으로 작용하고 있다.이 같은 상황에서 아프리카 대륙에 관심이 쏠리고 있다. 아프리카대륙자유무역지대(AfCFTA)는 2019년 발효돼 2021년 1월 공식 출범했다. 아프리카 국가 연합체(아프리카유니언) 소속 55개국 중 에리트레아를 제외한 54개국이 참여한다. 역내 무역 활성화, 제조업 육성 등을 기치로 내걸고 15년 내에 회원국끼리는 대부분 품목에서 관세를 철폐해 단일 시장을 형성하는 것을 목표로 하고 있다. 2024년 1월, 아프리카 최대 산업국 중 하나인 남아프리카공화국 등 아프리카 주요국이 본격적으로 기존 관세보다 낮은 관세 혹은 무관세를 적용하면서 회원국 간 특혜 무역이 본격 시작됐다. 이에 따라 역내 교역 구조 변화도 점차 가시화하는 분위기다.왜 지금 아프리카인가. 아프리카는 내부적으로 인프라 부족, 정치적 혼란, 문화적 갈등 등 외국 기업이 진입하기에 많은 위험 요소가 존재했다. 그러나 지정학적 갈등이 최고조에 이르면서 이들 위험 요소가 현재는 ‘상대적으로’ 덜 위험하게 인식돼 대체 시장으로 부상한 것이다. 시장으로서 아프리카는 15억 명에 달하는 인구, 풍부한 핵심 광물, 성장

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT