본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 성장우선 기조 확고히 보여라..車殷泳 <이화여대 교수.경제학>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    지난달 29일 통계청이 발표한 5월중 산업활동 동향 지표를 살펴보면 하반기 경제 전망도 그다지 밝지 못하다.

    민간소비지표인 도소매 판매는 전년 동월대비 -2.2%로 다시 감소세로 돌아섰고 내수용 소비재 출하도 -4.6%로 감소폭이 증가한 것으로 나타났다.

    설비투자는 약간 증가했지만 추세로 이어질지는 의문이고 건설경기의 향방을 가늠할 수 있는 국내건설 수주가 24%나 급감해 건설경기의 경착륙에 대한 우려를 자아내고 있다.

    그나마 수출이 호조를 보이고 있다고 하지만 증가세가 둔화되고 있을 뿐만 아니라 내수기업에 비해 수출기업의 채산성이 더 악화되고 있다.

    벌써부터 경기가 반짝 상승한 뒤 다시 하강하는 더블딥(double dip)이나 일본과 같은 장기침체에 대한 우려가 제기되고 있다.

    하반기에는 경기가 살아나기 시작할 것이라고 강조하던 정부도 경기침체가 장기화될 조짐을 보이면서 하반기 경제운용의 방향 설정이 쉽지 않을 것으로 보인다.

    여러 매체의 전문가 설문조사에서도 내년 상반기, 길게는 하반기까지 경제상황이 좋아지기 어렵다는 의견이 지배적인 데는 비우호적인 경제 환경이 산재해 있기 때문이다.

    국제적으로는 무엇보다도 이라크 전쟁의 향방과 유가의 고공 행진을 지적할 수 있다.

    또 경기 회복을 시작한 미국과 경기 과열을 경계한 중국의 금리인상은 지표상으로나마 우리경제를 지탱해주는 수출에 악재로 작용할 가능성이 크다.

    더 심각한 것은 국내적 상황이 단기간에 해결될 수 없는 만성적 불확실성에 노출돼 있다는 것이다.

    행정수도 이전에 관한 논쟁은 경제적 접근보다는 정치적 접근에 의한 찬반양론이 격렬한 가운데 국민들은 심정적으로 느끼는 것과 실제로 진행돼가는 상황의 괴리 속에서 의구심을 지울 수 없고 상당기간 계속되는 불확실성에 직면할 수밖에 없게 됐다.

    확고한 것으로 생각되던 한·미동맹이 느슨해지고 자주국방과 미군의 재배치 문제는 북한을 늘 의식해야 하는 우리의 입장에서 보면 국가안보에 관한 근원적인 불확실성을 제공하고 적어도 대다수의 국민들은 여러 가지 생각으로 불안하다.

    7월부터 대중교통요금을 비롯한 공공요금이 줄줄이 인상될 예정이고 원자재 수급난과 유가급등의 영향으로 물가상승 기대심리가 높은 상태에서 소비자들의 체감경기는 더 악화될 것이다.

    그런데도 파업 소식은 끊이지 않고 지금은 파병반대 파업까지 진행되고 있다.

    이런 상황에서 위축된 소비와 투자심리를 회복시키는 내수 진작이 제대로 이뤄질 수 있을지 의문이다.

    불황이 장기화되는 가장 큰 이유는 국민들의 장래에 대한 불안감으로 인해 소비를 줄이기 때문이다.

    그러므로 정부가 경제 활성화를 위해 제일 먼저 해야 할 일은 특소세 인하나 단기적인 경기부양책 이전에 국민들에게 분배보다는 성장에 우선순위가 있음을 정책기조의 전환을 통해 보여주는 것이다.

    새로운 성장엔진의 역할을 할 수 있는 산업에 대한 과감한 지원이 필요하다.

    '우리 같이 무엇인가 크게 만들어보자.열심히 투자한 사람은 더 많이 나누어 준다'고 했을 때 지갑을 열지 '그 지갑에 갖고 있는 것이 뭔지 보자, 많이 있으면 좀 내놔봐' 했을 때 지갑을 열 멍청한 사람은 없다.

    두번째는 수출기업들의 채산성을 향상시키는 노력이 필요하다.

    그나마 수출이 우리 경제를 지탱해주는 유일한 통로이지만 대부분의 중소기업들은 내용적으로는 이익을 창출하지 못하고 있는 실정이다.

    수출 둔화를 막기 위해선 경쟁력 있는 신상품 개발과 수출시장의 다변화가 필요하다.

    무엇보다도 지금 정부가 가장 노력해야 할 것은 정책 운용의 묘를 살리는 것이다.

    부동산 투기억제가 동시에 건설경기의 급강하를 야기할 수 있고 자산 디플레와 함께 금융시장의 불안정으로 나타나는 일본식 장기불황으로 연결될 수도 있다.

    개혁은 상시 필요하고 조용히 진행되는 것이지 이벤트의 대상이 될 수 없다.

    프로패셔널은 원래 '소리 없이 강한' 법이다.

    echah@ewha.ac.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

      연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다

    2. 2

      [데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

      지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금

    3. 3

      [취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

      “시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT