본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] CP 등록발행제 하라..李昌鏞 <서울대 교수·경제학>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    이라크전쟁의 조기 종결에도 불구하고 우리 경제는 사스(SARS),노사분규 등의 악재로 좀처럼 회복기미를 보이지 않고 있다. 실물경제 침체도 문제지만 신용불량자가 늘어나면 가까스로 봉합해 놓은 카드채문제가 불거질 위험이 크다. 지난 4월 실시된 카드채 유동성 지원정책이 6월 말 종료되므로 금융시장 안정을 위해 대비책이 필요한 시점이다. 이를 위해 적기 시정조치,대주주 증자,부실채권 매각,채권담보부증권(CBO) 도입 등 다양한 방안이 논의되고 있으나 한 가지 도외시되고 있는 과제가 있다. 기업어음(CP)제도 개선이 바로 그것이다. CP란 기업들이 단기자금 조달을 위해 신용을 바탕으로 발행한 만기 1년 이내의 융통어음을 뜻한다. 2002년 3월 말 카드사 CP잔액은 22조원으로 카드채 잔액 29조원에 비해 결코 적은 액수가 아니었다. 게다가 일부 투신사가 CP에 만기연장 권리(option)를 부여한 뒤 단기펀드인 MMF에 편입시켜 카드채문제를 악화시켰다. 만기연장 옵션을 이용해 단기채권인 CP를 장기채권으로 둔갑시킨 것이다. 그 결과 옵션CP 환매를 요청해도 일부 투신사가 응할 수 없었고 건전한 투신사로까지 유동성 위기가 확대됐다. CP가 금융시장 불안의 핵이었던 사례는 99년 대우사태에서도 볼 수 있다. 대우는 외환위기 직후 은행대출이 까다로워지자 회사채를 발행해 은행빚을 갚았다. 그러다 회사채 발행조차 어려워지자 CP를 대량으로 발행한 후 도산했다. 이와 같이 CP가 자금 압박을 받고 있는 기업의 한계자금 조달수단으로 악용될 수 있었던 것은 CP시장의 투명성이 떨어지기 때문이다. CP는 약속어음이기 때문에 채권과 달리 이사회 의결을 거치거나 금융감독원에 발행기업을 등록하고 유가증권 신고서를 제출하는 등의 절차없이 발행할 수 있다. 만기가 일주일 미만인 초단기CP에 대해 복잡한 절차를 의무화하면 CP의 상품성이 사라지기 때문에 허용한 특혜다. 하지만 이런 특혜는 여러 부작용을 초래하고 있다. 우선 발행이 편리하다보니 CP는 단기자금 조달수단이란 본연의 기능을 넘어 회사채를 손쉽게 발행하는 대체수단으로 악용되고 있다. 만기가 6개월 이상인 CP 비중이 선진국에 비해 높은 것도 바로 이 때문이다. 또 발행정보를 집계하는 기관이 없다보니 체계적인 데이터베이스(DB)도 없다. 그 결과 CP의 총발행량이 얼마나 되는지도 모른 채 발행기업 이름만 보고 투자대상을 결정해야 하는 것이 우리 시장의 현실이다. 기업들에 편리하고 신속한 자금조달 수단을 제공하면서도 시장의 투명성을 제고하려면 예탁원을 통한 CP의 등록발행을 추진할 필요가 있다. 이사회 의결,유가증권 신고서 제출의무 등은 전처럼 면제해줘 CP의 상품성은 유지하되,발행등록만은 채권과 같이 예탁원으로 집중하자는 뜻이다. 이렇게 되면 발행정보가 집중돼 DB구축이 가능해져 기업별 발행정보가 공개될 수 있다. 또 CP가 등록발행되면 유통시장이 활성화된다. 현재 CP는 어음법에 의해 실물로 발행돼야 하고 분할양도가 불가능하다. 따라서 투자가가 CP를 양도하려면 발행기업에 실물분할을 다시 요청해야 한다. 이러한 번거로움을 피하기 위해 일부 기관은 보관증을 통해 분할거래를 하고 있으나,이는 어음법에 저촉되며 보관증의 법적 지위가 불분명해 분쟁의 소지가 크다. 이에 반해 예탁원에 등록발행된 CP에 분할양도를 허용하면 투자자간 계좌대체가 가능해져 유통시장을 활성화할 수 있다. 예탁원을 통한 등록발행 제도가 성공하려면 예탁원의 서비스 개선이 전제되어야 한다. CP는 은행업무 종료시간에 1원 단위까지 맞추어 발행되기도 하며,발행 다음날 결제가 필요한 경우도 많다. 그러나 현재 예탁원의 시설을 가지고는 초단기CP의 등록 및 결제를 수용하는데 기술적인 한계가 크다. 이를 무시한 채 CP 등록발행을 의무화하면 오히려 CP시장이 위축될 위험이 크다. 미국 MMI 시스템처럼 전자시스템을 구축한 뒤 등록발행을 추진해야만 시장을 위축시키지 않고 투명성을 개선할 수 있을 것이다. 카드채문제를 해결하려면 단기유동성뿐만 아니라 CP제도 개선에도 관심을 가져야 한다. 그래야 옵션CP와 같은 황당한 사건의 재발을 막을 수 있다. rhee5@plaza.snu.ac.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] '후덕죽의 칼'이 주는 교훈

      최근 다시 인기를 끌고 있는 넷플릭스의 요리 서바이벌 ‘흑백요리사2’에서 가장 시선을 끈 출연자 중 하나는 후덕죽(候德竹) 셰프다. 신라호텔 팔선 출신으로 올해로 57년째 ‘웍질’을 하고 있는 한국 중식계의 산증인이다. 요식업계에선 전무후무한 ‘셰프 출신 그룹 임원’(신라호텔 상무)이라는 타이틀을 단 인물이기도 하다. 잿빛으로 센 머리와 주름진 손등은 오랜 시간을 단련한 증표다.그는 경연 내내 말보단 태도로 ‘어른의 품격’을 보여줬다. 팀 대항전에서 후배 임성근 셰프가 소스 담당을 자처할 때, 팀원들 사이엔 묘한 정적이 흘렀다. 반신반의하는 눈빛 사이로 후 셰프는 짧고 단호하게 말한다. “여기(임 셰프)가 리더해.” 의심을 걷어내고 책임을 건넨 한마디였다.압권은 그다음 장면이다. 임 셰프가 후 셰프의 칼을 허락도 없이 집어 들어 거침없이 마늘을 으깨자 모두의 눈이 휘둥그레진다. 요리사에게 칼이란 전쟁터의 총이자 자부심 아닌가. 그럼에도 그의 입에선 호통 대신 격려의 말이 흘러나온다. “(내) 칼을 아주 잘 쓴다!” 거장이 보내준 무한한 신뢰 덕이었을까. 그가 속한 백수저팀은 임 셰프의 소스를 넣은 요리로 대중평가에서 압도적인 승리를 거뒀다.이 장면이 오래 마음에 남은 이유는 우리 사회의 풍경과 정반대에 서 있는 것처럼 느껴졌기 때문이다. 온라인 커뮤니티, 유튜브 댓글창 등 오늘날의 공론장엔 다른 세대를 향한 날 선 대화만 가득하다. 기성세대는 젊은 층을 ‘MZ’라는 편리한 카테고리로 묶어 ‘이기적이고 남을 배려할 줄 모르는 집단’으로 치부한다. 반면 젊은 층은 나이 든 세대를 ‘꼰대’라고 칭

    2. 2

      우크라이나 종전 협상을 읽는 법

      도널드 트럼프 미국 대통령과 우크라이나의 시끄러운 평화 협상 과정보다 중요한 뉴스는 유럽이 향후 2년에 걸쳐 신규 자금 1050억달러를 우크라이나에 지원하기로 약속했다는 것이다. 이는 우크라이나 전쟁 지속 역량의 불확실성을 제거하고, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 머릿속에서 작동하던 ‘희망의 시간표’를 뒤흔든다.이번주 푸틴 측 약점이 드러났다. 푸틴은 군 지휘관과의 공개 회의에서 전황에 관해 과장된 보고를 들었다. 푸틴의 ‘노쇠한’ 외무장관 세르게이 라브로프는 푸틴 거처가 우크라이나 드론 91대의 비열한 공격을 받았다는 이야기를 꾸며냈다. 이를 뒷받침할 증거도, 목격자도 없다. 약점 드러낸 푸틴트럼프는 중립적이고, 이해관계 없는 중재자 역할을 하며 그의 행정부는 우크라이나에 무기, 훈련, 전술 정보를 지원하고 있다. 푸틴은 이를 그대로 받아들인다. 미국 무기는 여전히 공급되지만 유럽을 경유해 세탁된다. 트럼프의 정치적 위신은 공식적으로 ‘평화’ 외에 어떤 특정 결과에 걸려 있지 않다. 그는 진정으로 중립화된 우크라이나가 자신이나 미국의 이익에 부합하지 않는다는 점을 인식하고 있는 것처럼 행동한다.사실 트럼프는 여러 가지 상충하는 이해관계를 저울질하며 방향을 탐색하고 있다. 이 때문에 당장은 실제 평화가 성립되기 어렵다. 푸틴의 계산을 바꿀 ‘몽둥이’를 사용할 수 없기 때문이다. 하지만 트럼프 비판자들이 기다려온 날이 다가오고 있음을 감지할 수도 있다. 이 전쟁은 결국 ‘트럼프의 전쟁’이 될 것이다. 그는 푸틴과의 확전 경쟁에 나서야 할 것이고, 트럼프가 이길 가능성이 크지만 ‘MAGA(미국을 다시

    3. 3

      [취재수첩] 기술 빼앗긴 기업이 법정서 피해 숨기는 이유

      “기술 유출의 실질 피해자인 기업이 구체적인 피해 내용을 적극적으로 주장하지 않는다.”지난달 경남 창원지방법원 마산지원 재판부는 장보고함-Ⅲ 기술을 대만에 넘긴 전직 해군 중령인 방위산업 기업 대표 A씨에게 징역형을 선고하면서 이렇게 지적했다. A씨는 2019~2020년 옛 대우조선해양(현 한화오션) 기술자를 통해 불법 반출한 도면 등 핵심 기밀을 총 1억1000만달러에 대만에 팔아넘기려 했다.하지만 한화오션은 재판 과정에서 검찰 공소사실에 대해 “잘 모른다” “범죄와 관련 없다” 같은 답변으로 일관했다. 재판부가 “실체 규명에 어려움이 있다”고 답답함을 토로한 것도 이 때문이다. 한화오션이 법정에서 소극적 태도로 일관해 한국 잠수함의 핵심 기술이 어느 수준까지 해외로 넘어갔는지 실체가 충분히 드러나지 않고 있다.방산기업이 과거 기술 유출 의혹 사건에 소극적으로 대응하는 배경에는 ‘방산 기술 보안감점제도’가 있다. 2014년 이 제도를 도입한 정부는 보안사고가 발생한 방산기업의 정부사업 입찰 평가 점수(100점 만점)를 3년간 3점 감점한다. ‘기술을 지키지 못한 책임’에 대한 일종의 벌점이다. 업계에선 “결과는 1점 이내에서 갈린다”며 “‘-3점’은 사실상 입찰 탈락을 의미한다”고 말한다.방산기업과 달리 반도체, 디스플레이, 2차전지 등 첨단 제조 기업은 범죄가 확인되면 내부 가담자를 즉각 색출하고 수사기관에 적극 협조한다. 세계 2위 수준의 폴리올레핀엘라스토머(POE) 기술을 유출당한 LG화학은 현재 진행 중인 2심 재판부에 “엄정히 처벌해달라”고 촉구하고 있다.유독 방산기업만 기술 유출에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT