김석수 국무총리 지명자에 대한 국회 임명동의안이 지난 5일 통과함에 따라 3개월 가까운 총리공백사태가 끝을 맺게 됐다. 우선 총리부재로 인한 국정 차질이 더 이상 발생하지않게 됐다는 점에서 퍽 다행스럽게 생각하고,특히 각 정당의 고른 지지와 압도적 다수로 가결됐다는 점에서 총리의 국정수행에 큰 힘으로 작용할 것이란 기대도 동시에 갖게 된다. 그러나 이번 국회의 임명동의는 앞선 두명의 낙마에 대한 반작용으로 훨씬 수월하게 통과되지 않았느냐는 세간의 의혹이 결코 빈말은 아니라고 우리는 생각한다. 따라서 김 총리는 이 점을 깊이 새기고,국정운영에 보다 충실함으로써 그간 제기된 여러가지 오해와 우려를 불식시킬 수 있도록 최선을 다해야 할 것이다. 인사청문회 제도가 도입된 이후 처음 실시된 국무총리에 대한 임명동의는 청문회 과정에서 장상, 장대환 총리서리가 낙마하는 등 우여곡절을 겪으면서 그로인한 국정공백이 적지않았음도 사실이다. 그런 점에서 그간의 청문회 과정에서 나타난 여러가지 문제점을 보완해 인사청문회를 좀더 효과적으로 실시하는 방안을 강구하는 것도 매우 의미가 크다고 본다. 그간 세 명의 총리지명자에 대한 청문회 과정은 국정수행능력 보다 도덕성 검증에 치우쳤고, 경우에 따라서는 당리당략에 따라 정치쟁점을 부각시키려는 의도도 없지않았다는 점에서 반성의 여지가 크다. 세 명의 지명자들이 예외없이 재산 문제,가족병역 문제,자녀교육 문제 등에서 의혹이 제기됐고,가족중에 병역면제자 한명이라도 없으면 지도층이 아니라는 냉소주의가 번지는 지경에 이르렀다. 물론 그러한 검증 자체가 우리사회가 요구하는 지도자상을 제시한 것으로 사회지도층에 대한 국민들의 경고라고 이해한다면 나름대로 큰 의미가 있고,앞으로도 철저한 검증은 필요하다. 다만 국정운영 능력에 대한 여러가지 검증 또한 소홀히 할 문제가 아니라는 점에서 보완이 바람직하다. 또 총리서리 임명에 대한 논란도 좀더 명쾌하게 정리할 필요가 있다. 현실적으로 불가피한 측면이 전혀 없는 것은 아니지만 관행이라고 해서 계속 밀어붙일 일만은 아니다. 법적 미비점이 있다면 차제에 보완조치를 서둘러야 마땅하다. 지금 우리가 당면하고 있는 현실은 무척 급박하게 돌아가고 있다. 대선을 앞둔 시점이어서 정치권의 바람이 정부에 큰 영향을 미칠 소지가 큰데다 경제적으로도 불안감이 증폭되고 있는 시점이다. 그만큼 국무총리의 책무 또한 어느 때보다 막중하다. 분발을 기대한다.