본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] DJ의 선택 자충수? 승부수?..조기숙 <이화여대 정치학 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    마주 달리던 두대의 열차가 끝내 부딪치고 말았다. 임동원 통일부장관의 해임안이 한나라당과 자민련의 공조에 의해 가결되는 순간 떠오른 생각이다. 요즘이야 마주 달리는 열차를 보는 것이 그리 생소한 일도 아니지만 그 당사자가 공동여당의 양축을 구성했던 민주당과 자민련이라는 점 때문에 앞으로 미칠 파장이 만만치 않음을 예고한다. 당장은 수적으로 밀리는 민주당 쪽이 더 큰 피해를 입은 것처럼 보인다. 내각은 물론이고 민주당 청와대비서실까지 일괄 사표를 제출하고 전열을 정비하는 패잔병의 분위기를 풍기고 있으니 말이다. 하지만 자민련 쪽의 상처도 만만치 않다. 내각에 진출한 소속의원들이 당으로 복귀해야 하고,민주당에서 임대해온 의원들이 탈당함에 따라 천신만고 끝에 얻은 교섭단체의 지위를 박탈당하게 되었다. 사실 이한동 국무총리의 잔류설이 나왔던 것만으로도 자민련은 감추고 싶었던 치부를 여지없이 드러낸 셈이다. 이 정권 들어 수도 없이 장관 해임안 표결을 감행했던 한나라당은 뜻밖의 원군을 만나 드디어 일을 성사시켰다고 기뻐만 하기에는 뭔가 얼떨떨한 느낌일 것이다. '재주는 곰이 부리고 돈은 누가 번다'고,한나라당이 추진해온 일을 자민련이 앞장서 해결하니 선수를 뺏긴 것 같기도 하고,다른 한편으로는 민주당이 확신을 갖고 맞은 편에서 오는 열차와 충돌한 속내가 무엇인지 몰라 불안감을 떨치기 쉽지 않을 것이다. 사실 김대중 대통령의 의중을 궁금해하는 쪽은 한나라당만이 아닌 것 같다. 사람마다 해석이 가장 엇갈리는 부분이 바로 정치9단 김 대통령의 수가 어디에서 비롯되었느냐 하는 것이다. 어떤 이는 김 대통령이 여당공조보다 대북정책이 더 중요하다는 대국민 선언을 한 것이라고 해석하기도 하고, 더 이상 여당공조를 통해 얻을 것이 없다고 판단했다는 설도 있다. 우리나라에 머문 지 4년 되었다는 한 외국 특파원은 '김 대통령이 그 특유의 오기 때문에 엄청난 손해를 감수하고 있다'며 '도대체 이 일로 얻을 것이 무엇이냐'고 반문한다. 임 장관 한명을 사퇴시킨다고 대북정책이 좌초하는 것도 아닐텐데 공동여당을 깨면서까지 레임덕을 자초할 필요가 있느냐는 것이다. 그 특파원에게 한가지 분명하게 동의할 수 있는 것은 이 사건이 일어난 원인이 대북정책을 둘러싼 정당 간의 이념 갈등이 표면화된 데에 있다기보다는 정당 지도자들의 기(氣)싸움에 있다는 것이다. 하지만 그의 주장처럼 김 대통령의 순간적인 오기가 이런 결과를 초래했다고 생각지는 않는다. 김 대통령의 선택이 그 특파원의 예측대로 자충수가 될지,아니면 세기의 승부수가 될지는 아무도 모를 일이다. 나는 DJ가 고집이 세고 자존심이 강한 정치인이라는 그의 주장에는 공감한다. 하지만 적어도 내가 아는 DJ는 철저한 실용주의자며 정략가다. 대통령이 정파의 이익에 앞서 국민의 이익을 먼저 생각하는 지도자인지는 역사의 판단에 맡겨야겠지만,개인적 감정이 앞서 한치 앞도 못 내다보고 계산착오를 범하는 정치인은 결코 아니라고 자신있게 말할 수 있다. 그렇다면 대통령이 띄운 정면 승부수가 민주당에 최종의 승리를 안겨주기 위해서는 앞으로 어떤 선택을 해야 하는가. 민주당은 국민을 상대로 정치를 하겠다고 한다. 진정으로 국민을 감동시키는 정치가 펼쳐진다면 여론정치가 나쁠 이유가 없다. 하지만 김정일 위원장 답방을 비롯한 일회성 행사로 국민을 감동시키는 데에는 한계가 있다. 과거에도 보았듯이 그런 열기는 며칠 가지 않아 금세 시들해지고 만다. 언론이 여론을 호도한다며 무시하기에는 민심은 너무도 냉정하다. 곧 단행될 인사에서부터 대통령이 한판 승부를 건 이유를 이해할 수 있도록 과거와 달라진 모습을 보여주기를 기대한다. 하지만 이러한 기대가 또 다른 분노로 바뀔 가능성이 더 많다는 그 특파원의 주장에 나는 반쯤 동의하고 말았다. 이제는 '호남=소수정권' 강박관념에서 벗어나 큰 정치를 펼치는 모험을 해볼 때도 되지 않았나. choks@mm.ewha.ac.kr .............................................................. ◇이 글의 내용은 한경의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

      연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다

    2. 2

      [데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

      지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금

    3. 3

      [취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

      “시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT