본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 설계가 제일 중요하다면... .. 김진애 <건축가>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    김진애 < 건축가 / (주)서울포럼 대표 >

    "설계가 제일 중요하지요""설계가 좋아야 결과가 좋지요"

    가장 많이 듣는 말 중 하나다.

    전문인으로서 책임과 의욕을 느끼는 때다.

    그러나 그런 책임감이나 의욕도 실무현장에서는 여지없이 꺾인다.

    설계가 중요하다는 것은 그저 입발림 공치사에 불과한 것이 우리 사회의 비애다.

    ''공사를 딴다''''사업승인을 득한다''에 힘이 실리는''개발시대''풍토에서 삶의 질,환경의 질,기술혁신을 고민하는 설계는 돈벌이 때문에 등한시됐었다.

    그러더니 작금의 ''건설빙하기''에서는 일감이 없어 최악의 상황으로 치닫고 있다.

    개발시공자가 주가 되는 아파트는 덤핑 설계가 판치고 있고,판박이 같은 아파트를 아무 데나 찍어내도 별다른 도리가 없다.

    다세대 다가구 주택들은 동네 집장사들이 허가방에서 풀빵같이 똑같이 찍어내도 도리가 없다.

    설계 가치를 인정하지 않는 풍토는 언론에서도 부추길 정도다.

    신문 부동산면에서는 건물을 지으려면 설계사무소로부터 ''가설계''를 받으라고 권장한다.

    물론 ''공짜''를 전제한다.

    이런 권고 때문인지 많은 건축주들이 설계사무소를 돌아다니면서 별 효과도 없는 공짜 설계안을 받으려 든다.

    공공기관에서도 설계를 공짜로 생각하기는 마찬가지다.

    공공사업은 ''설계경기''를 하지만 1등에게 설계권을 주는 외에 2∼3등에게는 당선사례조차 없는 경우가 허다하다.

    준비하려면 도면 투시도 제작비만으로도 수백,수천만원이 들게끔 요구하면서도 말이다.

    재정이 부실한 지자체의 경우 사업비도 없이 시작해서 당선자가 설계를 못하게 되는 경우도 적지 않다.

    감리는 또 어떤가.

    ''삼풍 붕괴사건''이후 가장 빨리 도입된 감리제도,설계대로 시공하는지 감시하자는 제도다.

    제대로 견제 역할을 하나? 문제 생기면 공무원이 책임 질 데를 만드는 의도 외에 무슨 역할을 하나.

    그래서인지 감리비는 설계비보다도 후한 편이다.

    그런데 ''적격입찰''을 통해 감리자를 선정하니 설계자가 감리를 못하는 경우가 많고,설계자가 빠진 공사에서 임의로 설계를 바꾸고 감리는 뒷수발이나 하는 경우가 허다하다.

    아파트 같은 민간공사인 경우에는 더 심각하다.

    덤핑 감리는 물론 아예 ''도장 찍는 값''만 주고 시공자가 알아서 하는 경우도 적지 않다.

    아무리 법조문이 있어도 여전히 부실시공이 그치지 않는 이유다.

    시공과 설계를 일괄하는 ''턴키 제도''가 생긴 이후에 설계는 더욱 들러리가 되고 있다.

    턴키 사업 공모에서 설계안 자체보다는 공사금액과 실적에 의해 당락이 좌우된다.

    건설회사들이 수주에 목을 걸고 심사 부정이니 로비니 하는 문제가 그치지 않는 것도 이 때문이다.

    이런 풍토에서 설계분야는 최근 큰 홍역을 치러야 했다.

    설계와 감리를 책임지는 ''건축사''의 근거법인 건설교통부의''건축사법''을 없애고 노동부와 교육부가 관리하는 약 1백여개의 국가자격에 통합한다는 입법예고였다.

    설계분야는 신규 사업개척과 고부가가치를 창출하는 일종의 ''촉매분야''다.

    이를 진작 파악하고 있을 뿐 아니라 설계기술력을 선점한 선진국가가 주도하는 ''세계건축가연맹(UIA)''은 전문성에 근거한 통합체제를 만들고 세계시장 진출을 위해 혈안이 된 마당이다.

    우리나라의 자격이 세계시장서 어떻게 인정되게 하느냐가 관건인 마당에 정부는 오히려 전문성을 부정하는 식으로 설계분야를 가볍게 생각하니,해외시장은 커녕 우리시장을 다 내놓으란 말인가.

    우여곡절끝에 수정됐지만 도대체 정부는 세계 동향을 파악하고 있는지 딱하다.

    부정부패,부실이 그치지 않고 국토훼손과 도시환경파괴로 비판받는 건설분야가 환골탈태하려면 설계분야가 제대로 서야 한다.

    설령 최상의 양심은 아닐지라도 ''최소한의 공공 양심''을 지킬 수 있는 분야가 설계분야다.

    최소한의 독립성을 갖춰야 양심도 제대로 선다.

    부정부패 자금이 뉴스를 장식할 때마다 쓰라리다.

    그 돈이 제대로 쓰인다면,제대로 설계에 투입되고 감리에 쓰인다면 아무리 지금 힘들어도 미래를 기약할 수 있으련만.''설계는 제일 중요하다''가 정말 실현되련만….

    jinaikim@www.seoulforum.co.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

      암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다

    2. 2

      [다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

      미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유

    3. 3

      [차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

      여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT