본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [이 아침에] 더 빨리 더 쉽게 .. 이수훈 <경남대 사회학 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    세상에서 가족보다 더 소중한 것이 있을까.

    가족은 사회를 구성하는 기초 단위다.

    경제생활이 이루어지는 기초 단위도 가족이며,사랑과 안식이 제공되고 정서적 만족감을 얻는 곳도 바로 가족이다.

    그래서 가족이 무너지면 사회도 무너지고 국가도 무너진다.

    가족 구성원이 흩어져 만날 수 없는 경우는 그 자체로 비극이다.

    나아가 그런 가족이 많은 사회는 일종의 ''불구 사회''인 셈이다.

    우리는 분단 때문에 수많은 이산가족을 만들었다.

    이산가족의 비극은 당해 보지 않은 사람은 헤아리기 힘들다.

    이산가족의 아픔은 그렇다치고 수백만 이산가족을 안고 온 한반도 자체가 불구였다고 할 수 있다.

    드디어 남북의 이산가족들이 서울과 평양에서 만나게 됐다.

    더구나 역사적 8·15 광복절에 상봉이 이루어지니 뜻이 더 깊다.

    소원을 풀게 된 당사자들의 기쁨도 기쁨이려니와 이를 지켜보는 국민의 감동 또한 클 것이다.

    남북 분단을 결정적으로 굳힌 사건이 한국전쟁이었다.

    전쟁이 없었다면 지난 반세기의 강제된 이산은 없었을 것이다.

    한국전쟁 50주년이 되는 올해는 이산가족 상봉이 이루어졌다는 점에서 의의가 크다.

    전쟁의 상처를 치유하고 진정한 화해와 교류의 국면으로 나아가는데 이산가족 상봉 사업이 큰 역할을 할 수 있다.

    더 중요하게는 6·15 남북공동선언이 가시적인 결과를 만들었다는 의미가 있다.

    잘 알려져 있듯이 공동선언 제 3항은 이산가족 상봉문제를 다루고 있다.

    구체적으로 ''8월15일 즈음''에 이산가족 및 친척 방문단을 교환한다는 합의내용이 담겨 있다.

    그 합의가 실천된 것이다.

    이번 이산가족 상봉은 남북공동선언의 실천적 이행을 예측하는 데 있어 일종의 바로미터로서도 그 의미를 새겨볼 수 있다.

    또 향후 이산가족 상봉의 확대가 제대로 이루어지느냐 아니냐에 따라 북한 당국이 한반도 데탕트에 얼마나 진지하게 임했는가를 판단할 수 있다.

    이는 남한내 회의론자들의 마음을 풀어주는 데도 결정적으로 중요하다.

    그래서 이산가족 만남은 더욱 확대돼야 한다.

    특히 이산 1세대가 고령인 점을 감안할 때 시간이 급박하다.

    어려운 일이겠지만 좀 더 쉽게,또 빨리 만날 수 있는 제도를 만들어야겠다.

    지금처럼 절차가 복잡하며 도식화돼 있는 점은 개선해야 한다.

    ''이산가족면회소'' 설치와 운영이 이 문제를 해결하는 제도라고 하겠는데,남북 당국이 서둘러 풀어나가야 할 과제다.

    이산가족면회소가 설치되면 이산가족 당사자나 남북한 당국 모두에게 부담이 크게 줄어들 것이다.

    그리고 이를 통해 생사확인 작업,서신·소포 교환 업무도 추진할 수 있을 것이다.

    흩어진 가족의 상봉이 최선이겠지만 여건이 허락하지 않아 그럴 수 없는 경우 서신·소포 교환이 차선책이다.

    남북간에는 아직 불신이 있고 적대감도 완전히 가시지 않았다.

    이런 관계를 지닌 양측이 무슨 일이건 같이 잘 해나간다는 건 어려운 일이다.

    이산가족 상봉 역시 그런 사안에 속한다.

    민감하다면 민감한 측면도 없지 않다.

    그래서 인도주의 정신이 강조돼 왔으며 인도주의적 차원에서의 접근은 앞으로도 십분 발휘돼야 한다.

    비전향 장기수 송환 문제,이른바 ''전쟁포로''문제 등이 후속 사업으로 잡혀있는 점을 감안할 때 더욱 그렇다.

    이산가족 상봉 확대는 흩어진 가족의 만남이라는 1차적 의미를 넘어 훨씬 큰 목표,즉 분단의 극복과 통일로 가는 중요한 디딤돌이 될 수 있다.

    통일은 결국 남과 북에 사는 사람들의 통합이라는 점에서 사람들이 남북을 자주 왕래하는 것이 분단 극복의 왕도라고 할 수 있다.

    사람들이 통합하는 데는 ''마음의 통일''이 제일 중요하다.

    가족은 정서의 공동체요 마음의 공동체다.

    이산가족 상봉은 정서적인 한을 푸는 일이기도 하지만,갈라진 마음을 다시 회복하는 일이기도 하다.

    이산가족이라는 불운을 피한 사람들도 이번 상봉을 지켜보면서 우리 민족의 마음을 분단이 아니라 통합쪽으로 가져가리라 기대한다.

    그래서 불구로 반세기를 보낸 한반도가 그 불구를 치유하고 정상적인 공동체로 돌아가야 한다.

    leesh@kyungnam.ac.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

      암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다

    2. 2

      [다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

      미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유

    3. 3

      [차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

      여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT