본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [창간 35주년] 신금융업 : 대형/글로벌화 빨라야 이긴다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    21세기 금융업은 최첨단의 서비스산업으로 재탄생하고 있다.

    금융전문가들은 정보기술 발달과 새로운 문명의 등장으로 21세기 금융업의
    틀이 완전히 바뀔 것으로 보고 있다.

    돈의 흐름을 중개하고 산업자본을 조달하는 전통적 의미의 금융업은 극히
    일부만 차지할 뿐이다.

    인터넷의 급속한 확산과 신인류의 등장,물질적 자산보다는 지식을 더욱
    중시하는 정보화사회의 등장은 금융업의 모습을 완전히 바꿔 놓을게 분명
    하다는 얘기다.

    21세기 금융업을 새롭게 결정지을 가장 큰 변수는 정보기술(IT)의 발달이다.

    금융연구원 최흥식 부원장은 "IT 기술이 급속히 발전하게 되면 금융업의
    업무가 세분화되고 전문화된다"며 "자금조달 및 운용이나 지급결제 위험관리
    뿐만 아니라 각종 생활정보와 부가가치 서비스를 제공하는 첨단 서비스업종
    으로 변신할 것"이라고 전망했다.

    21세기 금융업은 단순히 "돈을 예치하거나 대출받는 곳"만은 아니다.

    모든 정보가 금융기관으로 모인다.

    신용카드뿐만 아니라 전자화폐까지 등장하면 모든 거래가 금융기관에 집중
    된다.

    일상 생활정보가 속속들이 금융기관에 전달된다.

    정보의 중요성은 금융기관의 모습을 바꿔 놓는다.

    커다란 금고를 갖추고 총을 허리에 찬 경비원을 세워둘 필요가 없다.

    전국적인 유통망을 갖고 있는 슈퍼마켓이나 백화점 소프트웨어업체들이
    금융기관 점포의 역할을 떠맡을 수 있다.

    조흥은행 경제연구소 권완상 실장은 이와 관련, "은행업(Banking)은 계속
    살아남겠지만 은행(Bank)은 없어질 수 있다"고 말한다.

    금융정보가 유통되는 사이버 뱅킹이 전면에 등장할수록 전국적인 점포망을
    갖춘 "전통적인 의미의 은행"은 점점 설 땅을 잃어간다.

    21세기 금융기관간 경쟁은 현실공간에서만 있는 게 아니다.

    사이버 공간에서는 더욱 치열한 싸움이 벌어진다.

    인터넷에서 정보를 도난당하지 않는 보안성을 철저히 유지하면서 사용하기
    편리한 서비스를 제공하는 업체들이 사이버공간 경쟁에서 앞서 나간다.

    이미 국내은행들은 지난 7월부터 인터넷뱅킹시장 선점경쟁에 나섰다.

    신한 하나 주택은행은 인터넷에서 대출상담서비스를 시작했다.

    올해 연말까지 모든 은행들이 인터넷뱅킹 서비스에 본격 나설 예정이다.

    21세기 금융업에는 국경도 의미가 없다.

    97년말 외환위기 이후 한국의 금융기관들은 외국 자본과의 제휴에 적극적이
    됐다.

    주택은행은 네덜란드 ING와 자본제휴했고 국민은행은 골드만삭스로부터
    자본을 유치했다.

    제일은행은 아예 외국 금융기관으로 넘어갔다.

    국민생명도 뉴욕라이프에 매각됐다.

    시티 홍콩상하이(HSBC) 등 외국계 은행들은 한국에서 영업을 더욱 확대하고
    있다.

    국경 없는 사이버 공간이 금융업의 글로벌화를 더욱 확산시킨다.

    국내에만 적용되는 각종 규제는 사라지고 글로벌스탠더드가 새로운 기준
    으로 자리잡는다.

    금융기관간 경쟁은 더욱 치열해진다.

    은행 보험 증권의 영역구분도 의미가 없어진다.

    제휴와 합병이 거세지고 사이버공간과 현실공간에서 최고의 경쟁력을 갖춘
    금융기관들만 살아남는다.

    금융기관에서 돈을 빌려써야 하는 기업들은 투자판단 단계에서부터 은행의
    자문을 받아야 한다.

    모든 정보가 집중되는 금융기관들은 기업의 투자결정에 직접 개입한다.

    금융기관이 "사업성이 없다"는 판단을 내리면 기업은 투자하기가 불가능
    하다.

    정보수집능력과 신용평가에서 탁월한 능력을 갖춘 은행들이 기업을 사실상
    지배하는 새로운 금융자본이 탄생한다.

    삼성경제연구소는 2천년대 한국의 금융산업이 선진국형으로 점차 변해갈
    것으로 예상하고 있다.

    규제완화와 국제화로 금융기관들이 대형화되고 은행 보험 증권 업무를
    함께하는 유니버설 뱅킹으로 발전할 것으로 내다보고 있다.

    이 과정에서 금융기관들은 급속히 재편된다.

    은행들은 3~4개 선도은행 중심으로 바뀌고 지방은행은 2~3개로 줄어들
    것으로 보고 있다.

    증권회사와 종합금융회사 보험사도 국제경쟁력을 갖춘 대형사 중심으로
    재편된다.

    < 현승윤 기자 hyunsy@ >

    ( 한 국 경 제 신 문 1999년 10월 13일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 제조업 경쟁력 '연결'에서 갈린다

      내가 커리어를 시작한 1990년대 정보기술(IT)은 주로 은행, 보험, 정부의 거래 처리를 위한 중앙집중형 시스템 구축과 운영 효율 개선 도구로 활용됐다. 이후 데이터베이스, 전사적자원관리(ERP), 고객관계관리(CRM), 클라우드, 빅데이터 등 기술 발전을 거치며 IT는 기업 경영 전반을 좌우하는 핵심 인프라로 자리 잡았다.최근에는 제조업에서도 IT와 운영기술(OT)의 융합이 빠르게 이뤄지고 있다. 과거에는 설계·생산·서비스 등 기능별 최적화가 중심이었다면, 이제는 ‘디지털 트윈’과 ‘디지털 스레드’를 기반으로 데이터와 프로세스를 하나의 흐름으로 연결하는 역량이 경쟁력을 좌우한다. 여기에 인공지능(AI)까지 더해지면서 예측과 최적화, 자율 제어 중심의 디지털 혁신이 산업 전반으로 확산하고 있다.나는 IBM과 오라클에서 데이터베이스, 클라우드 등 엔터프라이즈 기술을 공급하며 대규모 조직의 복잡한 업무를 자동화해 이를 경영 성과로 연결하는 방법을 고민해왔다. 이후 지멘스 디지털 인더스트리 소프트웨어에서 제조업을 접하며 설계·생산·운영이 분절돼 있고 IT와 OT 간 단절 또한 크다는 현실을 확인했다. 자동차산업만 보더라도 보디, 새시, 엔진 등 물리적 기구 설계와 자율주행을 관장하는 소프트웨어 설계·개발이 별도로 이뤄지면서 신차 출시 기간이 경쟁 기업에 비해 뒤처지는 실정이다. 조선과 항공 분야 역시 하드웨어와 소프트웨어를 동시에 설계하지 못하면 비용과 시간 측면에서 경쟁력을 확보하기 어렵다.내가 현장에서 체감한 것은 개별 기술이 아무리 발전해도 전 과정에 걸친 데이터와 프로세스가 연결되지 않으면 기대 효과가 제한적이라는

    2. 2

      "직원이 곧 브랜드"…직원의 진심이 브랜드 가치를 만든다 [박영실의 휴먼브랜딩]

      강강술래가 지켜온 36년의 무게대한민국 외식업계에서 36년이라는 시간은 단순한 숫자가 아니다. 수많은 브랜드가 명멸하는 격변의 시장에서 강강술래가 업계의 탄탄한 브랜드로 자리 잡을 수 있었던 비결은 무엇일까. 최근 필자가 진행한 강강술래 ‘CX(고객경험) 마스터 클래스’ 1차 교육 현장에서 그 답을 찾았다.현장을 책임지는 수석 팀장부터 시니어 매니저들까지, 베테랑 리더들이 보여준 변화에 대한 갈망과 치열한 고민은 강강술래가 왜 ‘진짜’인지를 보여주는 대목이었다. 이들은 36년의 업력에 안주하지 않고, 고객에게 전달할 ‘특별한 시간과 추억’을 위해 자신의 접객 습관을 처음부터 다시 겸손하게 점검하고 있었다. 오너와 최고경영자의 확고한 ‘고객가치경영’ 철학이 현장 리더들의 정중한 손길과 눈빛 하나하나에 고스란히 투영되어 살아 숨쉬고 있었다. 전문가 시선으로 검증한 ‘K-환대’의 정수사실 필자는 서비스에 있어 누구보다 엄격한 잣대를 가진 사람이다. 삼성에버랜드와 호텔신라 서비스아카데미에서 서비스의 최전선을 경험했고, 지난 20여 년간 서비스 품질과 직원 브랜딩에 관한 석·박사 논문을 쓰기도 했다.수많은 기업 대상으로 현장을 컨설팅해온 필자에게도 이곳의 리더들이 뿜어내는 에너지는 신선한 충격으로 다가왔다. 필자가 학술지 게재 논문 <직원 브랜딩이 서비스 품질에 미치는 영향>을 통해 강조해온 ‘직원이 곧 브랜드’라는 명제가 강강술래라는 현장에서 완벽하게 실현되고 있었기 때문이다. 전문가로서의 학문적 이론이 현장의 진심과 만날 때 일어나는 폭발적 시너지를 목격하는 것은 연구자

    3. 3

      [다산칼럼] 한국 대학, 낡은 시스템이 문제다

      인공지능(AI)이 세상을 바꾸고 있다. 산업 현장은 하루가 다르게 변화하고 있고, 기업들은 인재 확보에 혈안이다. 이런 변화의 한복판에서 인재 양성과 연구개발(R&D)의 핵심 주체가 돼야 할 대학은 여전히 낡은 제도에 갇혀 있다. 고등교육 시스템의 경직성은 이제 개별 대학의 문제가 아니라 국가 경쟁력의 발목을 잡는 구조적 문제로 이어지고 있다.최근 서울대 교수 56명, 4대 과학기술원 교수 18명이 해외 대학으로 옮겼다는 통계가 나왔다. 다른 대학 교수들을 데려와 빈자리를 채울 수는 있다. 하지만 이는 국내 대학 간 돌려막기일 뿐이다. 국가 전체로 보면 인재 유출이다. 더 큰 문제는 들어오는 인재가 적다는 점이다. 해외의 젊고 유능한 교수들은 한국으로 들어오지 않는다. 돌아오는 경우도 대개 가족, 생활, 개인적 사유 때문이다. 세계 학계에서 경쟁하는 젊고 실력 있는 교수들이 한국 대학을 적극적으로 선택하지 않는 이유는 명확하다.핵심 원인은 보상 체계다. 대학은 인재산업이다. 좋은 교수를 유치하려면 그에 걸맞은 보상이 필요하다. 열악한 교원 보상 체계를 개선하기 위해 몇몇 대학이 성과연봉제를 도입한 것은 사실이다. 우수 인재 유치를 위한 의미 있는 첫걸음으로 볼 수 있다. 하지만 아직은 형식만 연봉제에 가깝다. 낡은 공무원식 호봉제를 조금 손봐 만들었기에 연봉제라고 부르기 민망한 수준이다.진정한 연봉제는 ‘카운터 오퍼’가 가능해야 한다. 인재의 가치는 시장 연봉이 결정한다. 세계적 대학이 우수 교수에게 높은 연봉을 제시하면 한국 대학도 맞대응할 수 있어야 한다. 그래야 유치도 가능하고 이탈도 막을 수 있다. 국공립대의 현 시스템에서는 상상조차 못할

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT