[다산칼럼] 불사조 한국의 경제재건에 붙여

입력1999.04.13 00:00 수정1999.04.13 00:00

사나다 유키미쓰 < 일본 아이치슈쿠토쿠대 교수. 경제학 >

한 나라의 경제상황을 분석할때 어디에 주안점을 두고 평가하느냐에 따라
그 결론이 크게 달라지는 경우가 있다.

한국경제에 대한 평가도 초점을 어디에 두는가에 따라 관점이 크게 달라져
외국인이 한국경제를 판단하기 대단히 어려운 것이 현실이다.

긍정적인 요인(Positive Factor)으로서는 다음과 같은 점을 들 수있다.

첫째 환율시장이 최근에는 1달러에 1천2백원 전후로 안정추이를 지속하고
있다는 점이다.

따라서 국가 경제운영이 환율변동에 의해 영향을 받을 위험성이 줄어들고
있다.

둘째 국내 원금리가 연 7%대까지 떨어지고 있다.

또 계속 떨어질 수 있는 "저안정" 대에 머무르고 있어 기업의 국내자금조달
비용이 대폭 개선되고 있다.

셋째 종합주가지수가 650선을 넘어서는 등 증권시장의 한국경제에 대한
신뢰감이 조금씩 나아지고 있다.

넷째 작년도 무역수지(통관기준 잠정 데이터)가 4백11억달러의 흑자로 사상
최고의 흑자폭을 기록하는 등 국제수지가 대폭 개선되고 있으며 외화준비고의
증가경향도 정착되고 있다.

다섯째 대외채무잔고, 특히 단기대외채무가 감소하고 있다는 점이 긍정적인
요인으로 거론된다.

특히 외화자금조성에 주안점을 두고 한국경제를 평가하는 사람은 "거시적
관점에서 보면 한국경제는 올해중 확실히 회복기조에 들 수있을 것"이라는
결론을 내리고 있다.

부정적인 요인(Negative Factor)으로서는 다음과 같은 점을 들수 있다.

첫째 지난해 도산건수가 2만건을 넘고 있다는 점을 들 수있다.

한국의 기업활동 그 자체가 이미 상당한 손실을 입었다는 뜻이다.

둘째 실업자수가 1백70만명을 넘고 실업률도 8%를 초과해 실업문제가 사회
불안의 불씨로 존재하고 있다.

셋째 지난해 수출이 97년 대비 마이너스 1.2%로 암운이 엿보인다.

무역수지와 국제수지를 개선했다고는 하지만 축소균형속의 개선밖에
이뤄지지 않았다는 견해도 있다.

넷째 공업생산저하로 제조업설비 가동률도 70%전후까지 떨어지고 있다.

다섯째 불량채권이 GDP의 약30%에 달하고 있어 금융기관재생을 위한 비용이
극히 높아지고 있는 위험성이 존재한다.

여섯째 실제로 작년도 연간 경제성장률이 마이너스 5.8%(잠정기준)로 대폭
하락세를 보이고 있는 현실도 무시못하는 요인으로 작용한다.

산업동향, 특히 한국기업의 생산활동에 중점을 두고 한국경제를 분석하는
사람들은 한국경제는 예상이상으로 타격을 입고 있어 재생을 위해서는 최저
2-3년을 필요로 한다는 신중한 견해를 보이고 있다.

이처럼 외국인의 한국경제에 대한 평가는 나눠져 있지만 최근 국제금융시장
에는 미국계 금융기관을 중심으로 한국에 대한 신인도를 회복하려는 움직임이
나타나고 있다.

더욱이 국제적인 기관이 잇따라 한국의 신용등급을 격상시키고 있는 점에서
한국경제가 개선되고 있다고 긍정적으로 평가하는 소리가 높아가고 있다.

한국정부와 국제통화기금(IMF)가 예측하는 "플라스 2%의 실질경제성장률"은
달성 가능할 것으로 보인다.

필자는 한국국민들에게 국제금융시장 평가에 일희일비하지말고 경제성장률
등의 계수 데이터실적에 관계없이 무엇이 한국에 있어서 가장 중요한
사안인가를 차분히 확인, 진정한 사회개혁을 추진하도록 권하고 싶다.

한국경제는 아직 국내소비가 취약하고 수출, 특히 대미 대일 대아시아
수출이 똑같이 불투명하며 설비투자의욕이 회복되지 않고 있고 실업증대와
이에따른 사회불안요소도 내포하고 있다는 점에서 한국은 어려운 과제를 안고
있다.

또 북조선의 동향도 수상쩍다는 점에서 한국은 아직 얼마간의 어려운 과제를
안고있는 것은 사실이다.

과잉설비의 상각과 과잉인원의 정리에 대한 진통을 최소한으로 하고 그
상각과 정리에 관한 비용을 어떻게 조달할까하는 국민생활에 직결되는
어려운 문제도 존재하고 있다.

이같은 점에 대한 근본적인 대책을 취하는 일이야말로 한국의 장래에 있어서
가장 중요하다고 생각된다.

김대중대통령이 지난 가을 APEC(아시아.태평양경제협력체 )회의에서 제안한
대로 APEC투자박람회 개최 등을 통해 아시아전역의 구조개혁을 꾀하고
그속에서 한국의 구조개혁도 추진, 그 결과로 아시아각국이 공존하고 함께
번영할 수있는 체제의 구축을 기대하고싶다.

( 한 국 경 제 신 문 1999년 4월 14일자 ).

관련 뉴스

1

[한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다
2

[다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유
3

[차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에