본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (25일자) 부실감리 제재 강화해야

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    증권감독원이 기아 및 아시아자동차에대한 특별감리를 실시해 7년간 무려
    4조5천억원의 분식결산을 적발하고 이들 회사의 회계감사를 맡았던 두 회계
    법인에 대해 제재조치를 취했다고 한다. 외국인들이 왜 한국 상장회사 재무
    제표를 믿으려하지 않는지를 단적으로 설명해주는 사례라고 할 수 있다.

    팔지도 않은 자동차를 할부로 판 것 처럼 꾸며 매출을 늘리고 비용은 과소
    계상하기 위해 차입금이자나 부품구입비 등을 연구개발비 등 이연비용으로
    변칙처리하는 등 분식방법도 갖가지였다고 한다. 기아 및 아시아자동차를
    정리하면서 7조4천억원의 은행빚을 탕감해주지않으면 안됐던 원인행위도
    따지고 보면 이런 형편없는 외부감사에 있었다고도 볼 수 있다.

    외부감사는 상장법인은 물론 주식회사제도의 골간이다. 공인회계사가 감사
    한 재무제표를 믿고 주식투자도 하고 은행대출 등 거래관계도 결정하는 것이
    보통이고 보면 그 중요성은 더이상 강조할 필요조차 없을 정도라고 할 수
    있다.

    바로 그런 중요한 기능이 전혀 신뢰성을 확보하지 못하고 있다는 것은
    문제다. 그러나 더욱 큰 문제는 감독당국인 증권감독원 마저 외부감사의
    신뢰성을 제고시키려는 의지가 명확하지 않고, 그래서 앞으로도 해결될 전망
    조차 없다는 점이다.

    증권감독원은 한달에 한 두번씩 회계감사를 제대로 하지못한 회계법인과
    담당회계사들을 경고.주의 등 갖가지 명목으로 이른바 "제재"한다. 이번에
    기아.아시아건으로 문제가 된 청운 및 산동회계법인중 한곳은 올들어서만도
    7건의 부실감리를 적발당해 그때마다 제재를 받았다. 또 몇년전에는 부실
    회계감사로 피해를 입은 주식투자자들이 손해배상을 청구했던 회계법인이기도
    하다.

    쉽게 말해서 상습범인 셈이고 제재는 실효가 전무한 꼴이다. 이번 기아.
    아시아건에 대한 제재만봐도 그것이 단지 형식에 그치고 있다는 것은 분명
    해진다. 기아.아시아의 감사업무를 3년간 제한하고 97년 감사보수의 40~60%
    를 손해배상기금으로 내라는게 회계법인에대한 제재고, 담당 회계사에 대해
    서는 주의 또는 경고에 감사업무정지 6개월, 직무연수 11~12시간 등이 전부
    다. 되풀이해 제재를 받아온 회계법인이고 기아.아시아문제가 얼마나 사회적
    인 파장이 컸었는지를 되새겨보면 정말 놀랄만한 내용이다.

    이번에 문제된 두 회계법인은 하나같이 국내회계법인중 열손가락안에
    꼽히는 큰 회사들이고 미국 대형회계법인 제휴사라는 점을 감안하면 참
    큰일이라는 생각이 더할 수 밖에 없다. 랭킹에 드는 회계법인이 이 모양이니
    다른 곳은 오죽할지, 미루어 짐작할 수 있기 때문이다.

    시대적 과제인 경영의 투명성을 실현하기까지는 가야할 길이 멀지만, 무엇
    보다도 우선 외부감사가 제기능을 발휘해야 한다. 엄중한 제재조치로 일벌백
    계, 부실회계감사가 자취를 감추도록 해야한다. 증감원 제재조치가 형식에
    그쳐서는 안된다.

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 12월 25일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      쿠바 친구의 새해 인사 [권지예의 이심전심]

      최근 미국이 베네수엘라를 공습하고 니콜라스 마두로 대통령을 체포했다. 그런데 그다음 차례로 쿠바를 언급한 보도를 보고 더욱더 놀랐다. 아 쿠바! 갑자기 소니아의 안위가 걱정됐다. 소니아는 2016년 10월부터 3개월간 쿠바 아바나의 해외 레지던스에 체류할 때 내가 고용한 스페인어 선생이다. 나는 카카오톡을 열어 코로나19 시절 이후 오랜만에 새해 인사와 안부를 물었다. 계속 답이 없었다.쿠바는 내 짐작과 완전히 다른 세상이었다. 겁이 많은 내가 무슨 깡으로 그랬는지. 단지 스페인어를 조금 안다고, 말레콘과 가까운 현지 빌라를 혼자 독채로 얻었다. 쿠바는 여행자 코스와 현지인 코스가 완전 다르다는 걸 몰랐다.나는 타임슬립 영화의 여주인공처럼 자본주의 시스템과 다른 공간에, 1970년대의 시간 속으로 떨어졌다. 충격이었다. 지갑에 달러가 두둑하다고 모든 게 해결되는 곳이 아닌 곳. 대형마트의 매대에 공산품만 드문드문, 어느 날 갑자기 사라진 휴지와 물, 쌀 같은 생필품. 과일과 채소는 장터를 찾아다녀야 했고 빵과 계란은 현지인이 배급받고 남은 경우에 살 수 있었다. 스스로 생활하고 밥을 먹어야 살아가는 일상이 고군분투하는 모험이 됐다.무엇보다 공기처럼 와이파이를 쓸 수 있는 우리나라와 달리 집에는 인터넷 시설이 아예 없고, 국영 통신사 앞에 최소 두어 시간 줄 서서 유료 카드를 사서 공원이나 호텔 등 지정 와이파이 핫존을 찾아다녀야 했다. 정보로부터의 고립감과 외로움은 불편을 넘어 불안을 불렀다. 돈이 있으면 어디서나 물건을 ‘사는’ 나라에서 온 나는 물건을 ‘사는’ 게 아니라 ‘구한다’는 현지인의 표현을 곧 이해하게 됐다. 그럴수록 현

    2. 2

      [천자칼럼] 이혜훈의 청약 만점 비결

      아파트 청약 점수는 무주택 기간(최대 32점), 청약통장 가입 기간(17점), 부양가족 수(35점) 등 세 가지 항목으로 산정된다. 이 중 무주택과 청약통장 가입 기간은 최대 15년까지만 인정되므로, 40대 중반 무주택자라면 만점을 받는 데 큰 어려움이 없다.결국 가점을 결정짓는 핵심은 부양가족 수다. 부양가족 한 명당 5점이 부여되며, 최대 7명까지 인정된다. 무주택 및 청약통장 가입 기간에서 모두 만점이라면 4인 가족은 69점, 5인 74점, 6인 79점, 7인 84점이 최대 점수다. 지난해 강남 3구의 청약 당첨 하한선은 평균 72점으로, 최소 5인 가족 이상이어야 받을 수 있다. 청년층을 중심으로 청약통장 무용론이 확산한 이유다. 급등한 분양가와 대출 규제로 자금 여력이 부족한 것도 이유지만, 무엇보다 가점 자체가 ‘넘사벽’인 상황이다.이혜훈 기획예산처 장관 후보자 부부가 재작년 부양가족 수를 부풀려 강남 로또 아파트를 분양받았다는 의혹이 제기됐다. 천하람 개혁신당 의원에 따르면 이 후보자 남편은 2024년 8월 반포동 래미안 원펜타스 전용면적 137㎡에 청약해 5인 가족 만점인 74점으로 당첨됐다. 그러나 당시 부양가족으로 등재된 이 후보자의 장남은 이미 혼인해 별도의 전셋집을 구한 상태였다. 자녀가 부양가족이 되려면 미혼이고, 부모와 동일한 주소지에 살아야 한다. 만약 이 요건 충족을 위해 혼인 신고와 주소 이전을 하지 않았다면, 전형적인 ‘위장 미혼’에 해당할 수 있다. 이는 계약 취소는 물론 3년 이하 징역형에 처해질 수 있는 실정법(주택법) 위반 사항이다.공직자에게는 일반인보다 높은 윤리적 기준이 요구된다. 이 후보자는 윤리 기준을 따지기 전에 수사부터 받아야 할 상황이

    3. 3

      [사설] "올해 2% 성장"…구조·규제 개혁 없으면 이 정도가 한계

      올해 경제성장률이 2년 만에 2% 선을 회복할 것이라고 정부가 밝혔다. 현재 1.8%인 잠재성장률을 웃도는 수준으로 성장률을 끌어올리겠다는 게 정부 목표다. 올해 출범하는 20조원 규모 한국형 국부펀드와 150조원 규모 국민성장펀드 중 30조원을 인공지능(AI), 반도체 등 첨단산업에 집중 투입해 잠재성장률도 높이기로 했다.재정경제부는 어제 열린 ‘2026년 경제성장 전략 국민보고회’에서 이런 전망치를 제시하며 지난해보다 민간 소비는 1.7%, 설비투자 2.1%, 수출은 4.2% 늘어날 것으로 내다봤다. 2% 성장만 해도 다행이라고 여겨지는 실정이지만 그마저 달성이 쉽지 않은 게 현재 우리 경제가 처한 현실이다. 경제 규모가 우리보다 16배나 큰 미국의 성장률이 올해(2.1%)도 한국을 앞설 것으로 보인다. 그렇게 되면 2023년 역전 이후 4년째 계속되는 굴욕이다. 기업이 자발적으로 투자를 확대하려고 하는 환경이냐 아니냐가 가른 차이다.얼마 전 현대경제연구원도 한국 경제가 당분간 3% 성장이 어렵다는 보고서를 내놓은 바 있다. 코로나19 팬데믹 이듬해인 2021년 4.6% 성장을 달성한 이후 한 번도 3% 성장 문턱을 넘지 못한 우리 경제 수준이다. 2026~2030년 연평균 2.0% 성장에 그칠 것이라는 예측인데 이조차 지나치게 낙관적인 전망이 아닌지 의심스럽다. 보고서가 지적한 국내 투자 정체, 노동인구 부족, 미래 성장동력 확보 미흡 등 구조적 요인을 해결하기 위해 정면으로 마주하지 않는 한 저성장 고착화를 탈출하는 건 간단치 않은 일이다.이날 국민보고회를 주재한 이재명 대통령은 “외형과 지표는 지난해보다 나아졌지만, 다수의 국민이 체감하지 못하는 ‘K자형 성장’이라는 도전에 직면했다”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT