본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [심포지엄] 금융개혁 : '새정부의 개혁과제와...'..주제발표

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    금융불안이 증폭될 위험이 있다고 금융개혁을 뒤로 미뤄서는 안된다는
    주장이 제기됐다.

    4일 국가경쟁력강화민간위원회(대표의장 최종현)가 여의도 전경련회관에서
    주최한 "새 정부의 개혁과제와 21세기 국가비전" 금융개혁 심포지엄에서
    발표자들은 최근 금융불안의 원인은 금융산업의 구조적인 문제에 기인하는
    만큼 금융개혁을 가속화할 필요가 있다는데 의견을 같이했다.

    주제발표 내용을 요약 소개한다.

    < 편집자 >

    ======================================================================

    [ 금융개혁 이대로 좋은가 ]

    김세진 < 한국경제연 연구위원 >

    최근 한은특융제공, 주식시장 안정대책 등 정부의 노력에도 불구하고
    대기업의 추가 부도사태가 잇따르고 있다.

    주가 및 원화가치도 폭락하면서 금융불안이 증폭되고 있다.

    대다수의 기업이 취약한 재무구조를 보이고 있어 경기가 조기에 회복되지
    않고 신용경색이 지속되는 경우 기업의 추가도산이 불가피하며 우리 경제는
    심각한 불황국면을 맞을 수 있다.

    일각에서는 현재의 상황을 기업도산의 증가로 금융불안심리가 형성돼
    신용경색이 일시적으로 나타나고 있다고 설명하면서 거시경제지표의 개선을
    들어 위기상황을 부인하고 있다.

    그러나 현재의 금융상황이 심각한 위기상황임에도 불구하고 적절한 대책을
    마련하지 못해 이를 방치하는 경우 멕시코 등 여러 국가의 경험에서 보듯
    향후 우리 경제는 이를 극복하기 위해 엄청난 비용을 지불하게 될 것이다.

    금융위기는 특성상 빠르게 악화되기 때문에 정부가 적기에 위기확산을
    차단하는 것이 중요하다.

    정부는 금융위기 극복을 위한 종합적인 대책을 마련하는 동시에 금융
    개혁을 강도높게 추진함으로써 금융위기를 초래하고 있는 구조적인 문제를
    개선해야 할 것이다.

    이를 위해서는 우선 정부의 강한 의지를 보여줄 수 있는 동시에 정책의
    시너지 효과를 극대화할 수 있는 방안이 마련돼야 한다.

    따라서 정부는 금융기관의 부실채권 정리 및 기업의 구조조정 촉진 등과
    같은 근본대책을 포함한 금융위기 극복을 위한 종합대책을 마련하고 이를
    적극 추진해야 할 것이다.

    또 기업 및 금융기관의 위험관리체제와 유사하게 금융위기 또는 외환위기
    가능성을 사전에 감지하고 적절한 대응책을 마련할 수 있도록 조기경보체제를
    구축해야 한다.

    최근 금융위기 상황으로 인해 금융개혁에 대한 논의는 관심을 받지 못하고
    있다.

    일부에서는 금융개혁은 추진과정에서 불확실성을 증대시키기 때문에
    현재와 같이 금융불안이 증폭된 상황에서는 뒤로 미루는 것이 타당하다고
    주장한다.

    그러나 현재 금융불안이 발생하는 주요 원인은 우리 금융산업내의
    구조적인 문제에 기인하는 것으로 봐야 한다.

    따라서 정부는 금융위기 극복을 위해 종합대책을 마련하고 시행함과
    동시에 현재 추진중인 금융개혁을 보다 가속화할 필요가 있다.

    금융개혁위원회는 빠듯한 작업일정에도 불구하고 개혁방안을 마련했고
    정부는 이를 토대로 법개정을 추진하고 있다.

    그러나 금융개혁을 통해 우리 금융산업의 국제경쟁력이 실질적으로
    제고되기 위해서는 다음과 같은 점이 보완되어야 할 것이다.

    우선 금융업법에 대한 전면 재검토가 있어야 한다.

    금융업법 체제를 원칙허용 예외금지의 네거티브 시스템으로 전환시켜
    건전성 규제를 제외한 불필요한 규제와 개입을 차단시켜야 한다.

    둘째 금융기관의 진입규제를 대폭 완화해야 한다.

    셋째 종금사의 은행 및 증권사 전환을 허용해 금융산업의 구조조정을
    가속화시켜야 할 것이다.

    넷째 은행에 대해 다양한 소유구조를 허용해 은행의 책임경영체제 확립을
    촉진시켜야 할 것이다.

    다섯째 금융지주회사를 조기에 도입해 시너지효과를 통해 금융기관의
    경쟁력을 제고시키고 금융기관간 M&A를 촉진시켜야 할 것이다.

    끝으로 중앙은행의 은행감독기능이 보완돼야 한다.

    금융위기 상황에서 중앙은행의 최종대부자 역할이 매우 중요한 만큼
    중앙은행은 제한적으로라도 은행감독 기능을 갖는 것은 필수적이라고 볼 수
    있다.

    < 정리=권영설 기자 >

    (한국경제신문 1997년 11월 5일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 치료는 혼자 하지 않는다

      암 환자가 진료실에 혼자 오는 경우는 드물다. 병 자체도, 치료 과정도 혼자 감당하기에 결코 가볍지 않기 때문이다. 설명을 듣고, 결정을 내리고, 기억해야 할 것이 많기 때문에 주변의 도움이 필요하다. 우리가 흔히 ‘보호자’라고 부르는 그들의 역할은 진료실 안팎에서 다양하고 복합적이다.어떤 보호자는 앞에 나서고, 어떤 보호자는 조용히 뒤에 머문다. 보호자가 지나치게 앞서 나서면 나는 의도적으로 환자 쪽으로 시선을 돌린다. 특히 치료 방향에 대한 선호를 묻거나 항암제 변경을 논의할 때는 더 그렇다. 답변이 조금 정리되지 않더라도, 환자가 직접 말할 수 있도록 기다린다. 치료의 결정은 결국 환자 몫이기 때문이다.반면 보호자가 말 없이 옆에 서 있기만 할 경우 나는 조심스럽게 묻는다. “옆에서 보시기에 환자분이 어떠신 것 같나요?” 그러면 “같이 살지 않아서요”라고 답하는 보호자도 있고, 말 대신 고개만 끄덕이는 보호자도 있다. 환자와 보호자가 얼마나 일상을 함께하고 있는지는 그렇게 조용히 드러난다.나는 차트 한구석에 보호자가 누구였는지 간단히 메모해 둔다. 중요한 순간에 누구와 이야기를 나눠야 할지 알기 위해서다. 단순한 의사 결정 때문만은 아니다. “오늘은 함께 오시던 분이 안 보이네요”라고 건네면, 예상보다 따뜻한 반응이 돌아온다. 관심을 받았다고 고마워하는 것이다.시간이 지나도 선명히 기억에 남는 보호자들이 있다. 딸과 함께 오는 60대 여성 환자가 있다. 항암 치료가 벌써 3년째라 지칠 법도 한데 두 사람은 유난히 수다가 많다. 대기실에서부터 이어진 활기찬 대화는 진료실까지 흐른다. 이상하게도 이런 환자는 기다려진다

    2. 2

      [다산칼럼] 베네수엘라 사태, 세계질서 전환 신호탄인가

      미국의 베네수엘라 공습과 니콜라스 마두로 대통령 부부 압송, 베네수엘라산 석유 장악, 노골적인 그린란드 병합 압박 등은 세계 질서가 큰 전환기에 처했음을 상징적으로 보여준다. 냉전 종식 이후 확립된 글로벌 자유무역 질서는 이미 도널드 트럼프 1기 행정부의 세계무역기구(WTO) 불신에 의해 와해되기 시작했다. 2차 세계대전 이후 구축된 다자간 합의에 기반한 글로벌 안보 질서마저 이제 붕괴 위기에 직면했다.물론 지나친 우려일 수 있다. 임기가 정해진 미국 대통령제하에서 트럼프가 떠나고 나면 모든 것이 원점으로 돌아갈 것이라는 막연한 희망을 버리고 싶지 않아서다. 그러나 트럼프 1기 후 들어섰던 조 바이든 민주당 정부는 결코 글로벌 무역 질서의 복원을 시도하지 않았고, 지금도 공화·민주 양당은 ‘중국 때리기’(China bashing)에 이견이 없다. 이를 감안하면 다자주의 세계 질서가 복원될 것이라는 기대는 순진한 생각일 뿐이다.지난해 말 발표된 미국 국가안보전략(NSS)에서 트럼프 부칙(Trump Corollary)은 타지역 국가가 미주 지역의 전략적 자산, 항구, 통신망 및 에너지시설을 통제하는 것을 허용하지 않겠다고 못 박았다. 이에 가장 뚜렷하게 해당하는 타지역 국가는 무역, 투자, 금융지원 등 모든 면에서 영향력을 넓혀온 중국이다. 중국 정부는 2013년부터 유라시아 및 아프리카 지역에 제공하던 일대일로(BRI) 인프라 개발 금융지원사업을 2018년부터는 공식적으로 중남미 지역에 개방하기 시작했다. 이 지역 20여 개국이 BRI 협정에 서명했다. 남미 국가들 입장에선 중국이 최대 수출 대상국인 터라 중국의 자금 지원을 활용해 수출 기반 시설 등 인프라를 확충할 기회를 마다할 이유

    3. 3

      [차장 칼럼] 쿠팡 지분 인수설, 왜 나오나

      여의도 정가와 시장 일각에서 묘한 이야기가 들린다. 정부가 나서 쿠팡 지분을 사들여야 한다는 주장이다. 심지어 일각에선 미국처럼 강제 매각 명령을 내릴 수 있는 법적 근거를 만들어야 한다는 목소리도 나온다.이런 주장은 섣부르다. 기업의 자율성을 침해하고 시장 질서를 교란하는 ‘반(反)시장적’ 발상이다. 자유 시장경제 체제의 최대 수혜를 본 한국이라 더욱 그렇다. 하지만 왜 지금 지분 인수설이 고개를 드는지, 그 배경을 뜯어보면 마냥 흘려듣기 어렵다. 쿠팡이 자초한 신뢰의 위기가 임계점을 넘었다는 강력한 신호이기 때문이다.데이터 주권, 글로벌 스탠더드로먼저 글로벌 환경이 변했다. 데이터가 곧 안보인 시대다. 2년 전 일본 라인 사태, 혹은 현재 벌어지고 있는 미국의 틱톡 강제 매각이 대표적 사례다. 일본은 네이버에 라인야후 지분 매각을 압박했고, 미국은 중국계 SNS 틱톡 퇴출도 불사하고 있다. 이유는 단 하나다. 자국민의 민감한 데이터를 외국 자본이 통제하는 것을 용납할 수 없다는 것이다. 데이터 주권 논리가 시장 논리를 압도하는 것이 현재 냉혹한 국제적 현실이다.이런 상황에서 터진 쿠팡의 개인정보 유출 사태는 한국 사회의 ‘역린’을 건드렸다. 쿠팡은 사실상 전 국민이 일상적으로 접속해 먹고, 입고, 쓰는 모든 데이터를 가진 거대 플랫폼이다. 하지만 본사는 미국에 있고, 상장은 뉴욕에 했고, 의장은 한국계 미국인이다. 법적으로나 지배구조를 봤을 때 온전한 미국 기업이다.평소라면 문제 될 게 없다. 하지만 보안 사고가 터지자 한국인의 내밀한 개인 정보가 미국 기업에 의해 관리되고 있고, 제대로 보호받지 못한다는 불안감이 증폭됐다. 여기에

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT