삼성바이오, 증선위 조치에 대한 행정소송·집행정지 신청

한민수 기자

입력2018.11.28 07:48 수정2018.11.28 07:48

삼성바이오로직스는 증권선물위원회의 조치에 대해 행정소송 및 집행정지신청을 전날 서울행정법원에 제기했다고 28일 밝혔다. 행정소송을 통해 회계처리의 정당성을 입증할 것이란 설명이다.

또 증선위의 행정처분 중 재무제표 수정, 최고경영자(CEO)와 최고재무책임자(CFO) 해임 권고, 감사인 지정에 대해 집행정지를 함께 신청했다.

행정소송과 집행정지의 대상은 행정처분에만 해당하기 때문에 검찰고발이나 한국거래소의 상장폐지실질심사, 매매거래정지 등은 이번 소송 및 집행정지신청에서 제외됐다.

지난 14일 증선위는 삼성바이오로직스의 회계기준 위반 안건에 대해 회계기준을 자의적으로 해석해 고의 위반했다고 판단했다. 이에 따라 대표이사 해임 권고, 과징금 80억원, 검찰 고발 등을 의결했다.

한민수 한경닷컴 기자 hms@hankyung.com

관련 뉴스

1

"에피스 경영권, 삼바에 있다"…바이오젠, 2012년부터 수차례 공시

미국 바이오젠이 2012년부터 2014년까지 사업보고서에 삼성바이오에피스에 대한 삼성바이오로직스(삼바)의 지배력을 공식 인정한 것으로 확인됐다. 삼바가 바이오젠과 합작 설립한 에피스를 2012년부터 자회사가 아니라 관계사로 회계처리했어야 한다는 증권선물위원회의 판정과는 반대되는 것이다. 실질적 이해당사자인 바이오젠이 삼성의 경영권을 명시하고 있음에도 회계감독당국이 이를 뒤집은 조치안을 내놓은 것이어서 논란이 예상된다.미국 나스닥시장에 상장된 바이오젠은 2012년 사업보고서부터 삼바가 에피스에 대해 단독 지배력이 있음을 명시하고 있다. 삼바와 바이오젠은 2012년 85 대 15의 지분율로 합작회사인 에피스를 설립했다.양측은 합작 계약서에 2012년부터 2013년 말까지 3300억원의 초기 출자를 조건으로 이 같은 지분율을 유지하는 의무 조항을 뒀다. 삼성은 85% 지분을 보유하는 대신 대표이사 지명권을 갖도록 했다. 이사회 멤버는 삼성이 4명, 바이오젠이 1명을 선임할 수 있도록 했다. 이와 함께 바이오젠은 ‘50%-1주’까지 에피스 주식을 살 수 있는 콜옵션을 부여받았다.바이오젠은 사업보고서에도 계약 조항에 따라 85 대 15의 지분율 외에 추가적으로 투자할 법적인 의무가 없다는 내용을 적시했다. 에피스가 출범한 이후 2014년에 실시된 증자에 바이오젠은 참여하지 않았다. 삼성의 바이오사업이 실패할 것을 우려해 투자를 최소화한 것으로 해석된다.하지만 증선위는 양사의 합작계약에 따라 2012년부터 바이오젠이 에피스를 공동 지배해왔다고 판단했다. 바이오젠이 50%-1주까지 지분을 늘릴 수 있는 콜옵션을 보유하고 있고 에피스가 개발한 제품을 판매하거나 판매권을 매각할 권리를 가지고 있다는 점에서다. 증선위가 고의적인 분식회계로 결론 내리면서 삼바는 에피스와 관련한 재무제표를 전면 수정해야 하는 처지에 놓였다.삼성은 2015년 이전에는 콜옵션 행사 가능성이 희박했고 판매권 관련 조항은 사업 중복과 이해충돌을 피하기 위한 것이라고 설명했다. 당시 에피스로 파견된 바이오젠 임직원은 없었다. 이사회에도 화상회의로 참여해 삼바가 에피스 이사회를 주도했다.삼성바이오로직스 관계자는 “에피스의 연구개발용 시설이 2012년 말 준공돼 2013년 초반까지는 임상시험이 시작된 개발 품목이 전무했다”며 “바이오젠이 거액을 부담하고 콜옵션을 행사할 가능성이 낮았던 2012년부터 바이오젠에 실질적 권리가 있었다고 보는 것은 무리가 있다”고 말했다.업계에서는 합작 당사자도 부인한 지배력을 증선위가 인정한 것은 모순이라고 지적하고 있다. 삼성 관계자는 “통상적으로 합작사를 세울 때는 1988년 삼성과 프랑스 토탈그룹이 합작해 설립한 삼성토탈(현 한화토탈)처럼 사명을 같이 넣는다”며 “삼성바이오에피스에 바이오젠의 이름이 들어가지 않은 것은 삼성이 독자적 경영권을 갖고 있었다는 방증”이라고 했다.전예진 기자 ace@hankyung.com
2

"삼바 사태 본질은 분식회계 아닌 삼성 때리기"

삼성바이오로직스(삼바) 분식회계 판정에 대한 비판 여론이 확산되고 있다. 지난 23일 한국회계학회가 회계감독 시스템의 문제점을 진단하는 특별세미나를 연 데 이어 26일 바른사회시민회의가 정책토론회를 하고 증권선물위원회의 분식회계 결정을 반박하고 나섰다. 이날 토론회에 참석한 경제·경영학계 학자와 법학전문가들은 삼바가 자회사인 삼성바이오에피스를 2015년 관계사로 회계 처리를 변경한 것이 “적법하다”고 판단했다. 그러면서 에피스 설립 때부터 관계사로 분류했어야 한다는 증선위의 재감리 결과에 “삼바가 에피스 지분을 85% 보유하고 경영진 임명권이 있었기 때문에 관계사로 처리하라는 것은 회계법상 모순”이라고 꼬집었다.이날 토론회는 ‘증선위의 삼성바이오로직스 판단 적절한가’라는 주제로 열렸다. 조동근 명지대 경제학과 명예교수는 주제발표에서 “국제회계기준(IFRS)에는 콜옵션 행사 가능성을 염두에 두고 효력이 있으면 행사한 걸로 간주하라는 조항이 있다”며 “2015년 말 에피스의 회계 변경은 편법이 아니다”고 말했다.조 교수는 삼바가 자본잠식을 피하기 위해 고의로 회계를 변경했다는 지적에 “삼바는 적자 상태임에도 미래 가치 때문에 높은 주가를 유지했고 자본잠식 상태였더라도 주가가 폭락하지는 않았을 것”이라고 주장했다. 자본잠식이 문제였다면 분식회계보다 증자를 통해 해결하는 길을 선택했을 것이라는 분석이다.금융당국에 대한 신뢰도 하락과 기업, 투자자에게 미칠 부정적 영향을 우려하는 목소리도 나왔다. 신도철 숙명여대 경제학부 교수는 “금감원이 재감리에서 처음부터 지분법 관계회사로 처리했어야 한다고 입장을 바꿨다”며 “이런 입장 변경이 기업과 투자자, 자본시장에 주는 부정적 효과는 막대하다”고 강조했다. 그는 “유망 기업일수록 한국에서 영업하는 것을 꺼리게 될 것”이라며 “나스닥시장에 상장할 정도의 기업이 앞으로 정책 리스크를 짊어지고 한국에 남아있으려 할지 의문”이라고 했다.삼바 사태가 회계 문제가 아니라 정치적 문제로 비화했다는 지적도 제기됐다. 김정동 연세대 경영학과 교수는 “삼성바이오로직스 사태에 대해 현 정부가 주요 정책인 최저임금 인상, 비정규직의 정규직화 등과 동일한 철학 및 사상적 바탕을 가지고 있는 것으로 보인다”며 “문제의 핵심이 회계규정 위반이라기보다 ‘삼성 때리기’라는 정치적 의도가 아닌지 심히 의심된다”고 말했다.전예진 기자 ace@hankyung.com
3

CMG제약, 中에 주름개선 화장품 ‘그레노스 마이크로패치’ 수출

차바이오그룹 계열사 CMG제약이 주름개선 화장품 ‘그레노스 마이크로패치’(사진)를 중국 다탕물연망(남창)유한공사에 수출한다고 27일 발표했다.계약된 공급 기간은 3년이다. 첫해 물량은 147억여원 규모다. 지난해 CMG제약 전체 매출의 약 35%에 달하는 금액이다.중국 정부에서 위생허가가 나오는대로 다탕물연망(남창)유한공사가 위치한 중국 강소성 남창시 일대를 시작으로 판매를 시작한다. 앞으로 중국 전역으로 판매를 확대할 방침이다.다탕물연망(남창)유한공사는 중국 내 의료·교육·IT 분야에 주력하는 회사다. 의료분야로 사업을 확장하고 있다. 그레노스 마이크로패치는 패치 표면의 마이크로니들(미세바늘)이 피부 속까지 유효성분을 전달해 피부 탄력성을 높이는 화장품이다.양병훈 기자 hun@hankyung.com