'디캐프리오 스캔들' 지지하디드, 마리화나 소지 발각 벌금형

김소연 기자

입력2023.07.19 14:06 수정2023.07.19 14:06

할리우드 배우 리어나도 디캐프리오와 스캔들이 났던 모델 지지 하디드가 마리화나 소 혐의로 체포됐다가 풀려났다.

18일(현지시간) 피플 등 외신은 지지 하디드가 케이맨 제도에서 마리화나 소지 혐의로 체포돼 벌금 1000달러(한화 약 127만원)를 물었다고 보도했다.

지지 하디드는 지난 10일 케이맨 제도의 오웬 로버츠 국제공항에 도착하자마자 세관 및 국경 통제 요원에 의해 수화물에 있던 마리화나와 마약 관련 도구가 발각돼 체포됐다. 현지 매체인 CBC는 "세관 요원들이 가방 스캔 후 마리화나와 관련 도구를 발견했다"고 보도했다.

지지 하디드 외에 일행 레아 매카시의 가방에서도 유사한 물질이 발견됐고, 이후 보석으로 풀려나 지난 12일 법원에서 즉결 심판을 받았다. 당시 지지 하디드와 일행은 마리화나 소지 혐의를 인정했다. 다만 해당 마리화나는 뉴욕에서 합법적으로 구입했고, 2017년부터 의료용 마리화나는 합법이며 의료 기록도 남아 있었다고 해명했다.

재판부는 이들에게 벌금을 부과했다.

케이맨 제도는 카리브해 북부에 있는 영국령으로 이들은 휴가를 위해 이곳을 찾았다. 벌금형을 선고받은 후인 14일 지지 하디드는 자신의 인스타그램에 비키니를 입고 휴가를 즐기는 모습을 공개했다. 그러면서 "끝이 좋으면 다 좋다"는 글을 남겼다.

지지 하디드는 모델이자 배우로 제인 말리크와 이혼해 2살 된 딸을 두고 있다. 최근에는 리어나도 디캐프리오와 열애설로 이목을 집중시켰다.

김소연 한경닷컴 기자 sue123@hankyung.com

관련 뉴스

1

디카프리오에 반한 여친…'세계 2위 부자' 베이조스의 '경고' [영상]

아마존 창업자 제프 베이조스가 할리우드 배우 레오나르도 디카프리오를 향해 장난스러운 경고를 날렸다.제프 베이조스는 8일(현지시간) 자신의 트위터에 "레오. 이리 와. 너에게 보여주고 싶은 게 있어"라는 글과 함께 한 장의 사진을 게재했다.사진에는 제프 베이조스가 '위험. 급경사 절벽'이라고 적힌 안내 표지판 앞에 기대어 서 있는 모습이 담겨있다. 이는 레오나르도 디카프리오를 겨냥한 것으로 보인다.앞서 제프 베이조스는 지난 6일(현지시간) 미국 LA에서 열린 LACMA 아트+필름 갈라에서 레오나르도 디카프리오를 만났다. 당일 현장에는 제프 베이조스의 연인 로렌 산체스도 동행했다.제프 베이조스가 올린 게시글에는 스포츠 전문 매체 바스툴 스포츠가 당시의 모습을 포착해 담은 영상이 함께 공유돼 있다. 영상 속 로렌 산체스는 디카프리오에게 몸을 밀착했고, 그에게서 눈을 떼지 못한 채로 환하게 웃으며 대화를 나눴다.바스툴 스포츠는 영상에 "디카프리오는 여심 사냥꾼"이라는 글을 덧붙였다.해당 영상이 화제가 되자 제프 베이조스는 디카프리오를 향해 귀여운 경고를 날린 것으로 추측된다.한편, 블룸버그 통신이 집계하는 억만장자 지수에 따르면 이달 2일 기준 제프 베이조스의 재산은 1930억달러(약 227조6435억원)로, 미국 전기차 테슬라 CEO인 일론 머스크에 이어 전 세계 2위를 기록했다.제프 베이조스는 2019년 결혼 생활 25년 만에 매킨지 스콧과의 이혼을 발표했다. 당시 폭스 TV 앵커 출신 로렌 산체스와 내연 관계라는 보도가 나와 논란이 일었고, 결국 아마존 주식 4%를 위자료로 지급했다.김수영 한경닷컴 기자 swimmingk@hankyung.com
2

디캐프리오 투자 신발회사, IPO로 기업가치 20억달러 목표

영화배우 리어나도 디캐프리오가 투자한 미국의 친환경 운동화 회사 올버즈가 기업공개(IPO)를 통해 20억 달러(약 2조3천360억원) 이상의 기업가치를 목표로 하고 있다고 25일(현지시간) 블룸버그통신 등이 보도했다.올버즈는 나스닥 상장을 앞두고 증권거래위원회(SEC) 공시를 통해 공모가 희망 범위를 12∼14달러로 제시했다.올버즈는 기존 주주들의 주식 385만주도 IPO 과정에서 매각할 것이라면서 공모가가 희망 범위 상단인 14달러로 결정되면 시가총액이 약 20억 달러에 이르게 된다고 설명했다.피치북에 따르면 올버즈는 지난해 1억달러의 투자를 유치했으며, 당시 평가된 기업가치는 17억달러였다.올버즈는 공동 최고경영자(CEO)인 조이 즈윌링거와 뉴질랜드 축구 선수 출신인 티머시 브라운이 2015년 공동창업한 친환경 신발회사로 디캐프리오가 투자자로 참여하고 있다.디캐프리오는 지난 2018년 8월 트윗을 통해 올버즈에 대한 투자 사실을 공개했으나 투자 규모에 대해서는 밝히지 않았았다.올버즈는 버락 오바마 전 대통령과 영화배우 애슈턴 쿠처, 구글 공동창업자인 래리 페이지 등 유명인사들이 올버즈 운동화를 신은 모습이 공개되면서 명성을 얻었다.이 회사는 올해 3분기에 매출이 32%나 증가했으나 비용 증가 등으로 인해 1천500만∼1천800만달러 정도의 순손실을 기록할 것으로 보인다고 밝힌 바 있다.올버즈는 지난 6월 30일 기준 뉴욕과 상하이, 베를린 등지에 27개의 매장을 가지고 있다./연합뉴스
3

끼리끼리 모여있을 때 더 커지는 '집적의 이익'…기회와 낭만의 땅 그 자체인 할리우드의 매력

“그럼 요즘 자네, 계속 단역만 하고 있는 건가?”할리우드의 캐스팅 디렉터인 마빈(알 파치노 분)은 한물간 액션배우 릭(리어나도 디캐프리오 분)에게 묻는다. 한때 서부 영화 주연으로 잘나갔지만 인기를 잃고 하락세를 타고 있는 릭은 의기소침하게 답한다. “뭐, 그렇죠. 악역이에요.” “격투 신에선 매번 지고?” “당연하죠. 악역인데.” “풋풋한 놈들한테 얻어터지다 보면 자네 이미지는 그렇게 고정돼버리는 거야. 릭, 다음주엔 어떤 놈한테 맞을 건가?” 1969년 할리우드는‘원스 어폰 어 타임…인 할리우드’는 1969년 할리우드를 충격에 빠뜨렸던 ‘샤론 테이트 사건’을 재구성해 만든 영화다. 황금기로 불렸던 1940~1950년대를 지나 격변의 시기를 맞이한 1960년대 후반 할리우드를 배경으로 한다. 캐스팅을 기대했던 릭은 마빈과의 미팅에서 큰 소득 없이 돌아온다. 자신의 전속 스턴트맨이자 로드매니저인 클리프(브래드 피트 분) 앞에서 울먹인다. “난 이제 끝이야. 한물갔어. 아주 대놓고 뼈 때리더라.”그래도 릭이 희망을 잃지 않는 이유가 있다. 여전히 할리우드에서 일하고 있기 때문이다. 작은 악역이라도 괜찮다. 할리우드에 있는 한 다시 기회가 올 것이라고 믿는다. 릭은 스타 감독인 폴란스키와 그의 부인이자 배우인 샤론(마고 로비 분)이 자신의 이웃이라는 사실을 알게 된다. “일이 더럽게 안 풀려도 지금 내 옆집에 누가 사는지 봐. 세상에서 가장 핫한 감독이 산다고.”감독과 배우뿐만이 아니다. 촬영기사, 스턴트맨, 소품 담당자, 캐스팅 매니저까지…. 영화를 꿈꾸는 이들은 할리우드에 모여든다. 폴란스키 감독의 아내인 샤론도 마찬가지다. 연기를 하겠다는 목표를 위해 할리우드에 입성한 인물이다. 재능있는 배우인 샤론은 자신이 출연한 영화를 보기 위해 극장을 찾으며 즐거워한다. 사진을 찍어달라는 팬의 요청에 영화 포스터 앞에서 선뜻 포즈를 취해주기도 한다. 릭은 배역을 따낼 수 있을까미국 로스앤젤레스(LA)에 있는 할리우드는 영화 중심 클러스터(집적지)다. 2019년 기준 미국의 영화시장 규모만 113억2000만달러(약 13조8000억원). 할리우드는 세계의 반짝이는 인재들을 끌어들인다. 이렇게 특정 산업과 관련한 회사와 종사자들이 한데 모이면 긍정적인 효과가 생긴다. 이를 ‘집적의 경제’라고 한다.회사들이 집적으로 얻을 수 있는 가장 큰 이익은 중간재 생산요소를 공유하면서 생긴다. 할리우드로 치면 영화 소품업체와 음악회사, 시나리오 작가 등이다. 영화 제작사는 이를 공유하면서 생산비용을 크게 줄일 수 있다. 섬유산업이 발달한 서울 동대문 근처에 의류 상점들이 입점해 있는 것과 마찬가지다. <그래프>처럼 집적으로 생기는 이익이 불이익을 넘어설 때까지 집적화는 계속된다. 중간재 업체의 결과물이 만족스럽지 않으면 회사는 근처의 또 다른 거래처를 찾으면 된다. 노동자로서도 이직과 구직이 쉽다. 릭이 폴란스키가 자신의 이웃이라는 사실을 알고 기뻐하는 것도 할리우드라는 집적된 환경을 이용해 배역을 따낼 수 있을 것이란 기대 때문이다. 영화계는 스타를 사랑하지만집적 수준이 높은 할리우드에선 그만큼 ‘스타 쏠림 현상’도 일어난다. 비슷한 회사들이 모여 있어 특정 인재에 대한 수요가 늘어나면 회사 간 경쟁이 벌어지고, 결국 해당 인재의 몸값 인상으로 이어진다. 게다가 영화라는 상품은 개봉 전까진 소비자의 반응을 예상하기 어렵다. 그래서 영화 제작사들은 어느 정도의 수요를 담보해주는 스타들을 찾게 된다. 릭이 마빈과의 미팅 후 눈물을 보인 건 자신이 이 같은 스타 시스템에서 밀려났다는 사실을 깨달았기 때문이다.어떤 영화는 주연급 스타 한 명의 출연료가 총제작비의 30%를 넘기도 한다. 일각에선 주연 배우의 출연료가 제작비의 20%를 넘지 않도록 제한하는 일종의 ‘샐러리캡’을 도입해야 한다는 주장도 나온다. 스타 한 명을 캐스팅하기 위해 지나치게 큰돈이 들어가면 다른 배우의 출연료가 깎이거나 꼭 필요한 다른 예산이 줄어들 수도 있기 때문이다.할리우드의 집적 경제는 곧 규모의 경제로 이어지기도 한다. 한 영화 제작사가 비용 문제에 부딪혔을 때 다른 제작사와 협업해 제작비를 마련하는 식이다. 고정비용(생산량과 상관없이 드는 비용)이 크고 한계비용(생산물 한 단위를 추가로 생산할 때 드는 비용)은 작은 영화산업의 특징 때문이기도 하다. 영화는 한 번 제작할 때 막대한 초기 자본이 필요하다. 하지만 작품을 완성한 뒤엔 여러 차례 상영한다고 해서 추가로 큰돈이 들어가진 않는다. 즉 규모의 경제를 통해 대형 영화를 만들어 제작비를 회수하고 나면 이후 흥행 수입은 거의 순이익이 된다.고은이 한국경제신문 기자 koko@hankyung.com NIE 포인트① 생산을 늘려 단위당 생산비용을 줄이는 ‘규모의 경제’가 어느 시점에서는 생산을 늘리면 오히려 단위당 생산비용이 늘어나는 ‘규모의 비경제’로 바뀌는 이유는 무엇일까.② 1895년 프랑스 파리에서 뤼미에르 형제가 처음 영화를 상영한 뒤 프랑스 미국 영국 독일 등 각국에서 거의 동시에 영화산업이 출발했는데 미국 할리우드가 세계 영화시장을 선도하는 이유는 무엇일까.③ 소수의 대형 스타가 주도하는 영화와 다수의 중견 스타가 함께하는 영화가 공존하는 가운데 주연배우의 출연료를 제한하는 샐러리캡을 도입하는 것이 타당할까.