본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [유형재의 새록새록] "바다 뷰 '스벅'이 우리 집"…도란도란 제비 가족

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    강릉 바닷가 스타벅스 건물에 제비집 6개…건강하게 무럭무럭 자라
    [유형재의 새록새록] "바다 뷰 '스벅'이 우리 집"…도란도란 제비 가족
    "제비도 스벅(스타벅스)은 못 참지."
    바다가 한눈에 내려다보이는 바닷가 스타벅스 건물에 저 멀리 강남에서 온 제비가 집을 짓고 도란도란 가족을 키우고 있어서 화제다.

    커피로 유명한 강원 강릉의 한 바닷가 스타벅스 건물 처마에는 모두 6개의 제비집이 있다.

    유명 브랜드를 비롯한 각종 커피숍이 즐비해 커피거리로 불리는 이곳은 거리에서도 바닷바람을 타고 진한 커피 향이 솔솔 날 정도로 인상 깊은 곳이다.

    [유형재의 새록새록] "바다 뷰 '스벅'이 우리 집"…도란도란 제비 가족
    그래서 이곳은 주말과 평일은 말할 것도 없고 평일에도 관광객으로 넘쳐난다.

    이유는 분명하지 않지만, 현대식 건물이 즐비한 이 일대의 많은 건물 가운데 매우 드물게 2층 규모의 스타벅스 건물에만 유독 제비집이 많다.

    현재 1개의 제비집에서는 새끼가 무럭무럭 자라고 있고, 1개는 어미가 알을 품는 모습이 보여 1차 혹은 2차 번식을 하는 것으로 추정한다.

    [유형재의 새록새록] "바다 뷰 '스벅'이 우리 집"…도란도란 제비 가족
    특히 한 곳은 집이 비좁을 정도로 5마리 새끼의 덩치가 다 컸다.

    일부는 떨어질 듯 아슬아슬하게 둥지에 매달려 날갯짓하다가 다시 둥지로 들어가는 모습도 보여 이소가 멀지 않았음을 짐작게 했다.

    새끼들은 노란 입을 쫙 벌리고 어미가 먹이를 물어다 주길 기다렸다.

    어미는 이소를 앞두고 몸이 커진 새끼들에게 좀 더 맛있고 영양가 높은 먹이를 물어 나르느라 쉬지도 못한 채 먹이가 많은 인근 남대천 주변을 오가며 바삐 움직였다.

    [유형재의 새록새록] "바다 뷰 '스벅'이 우리 집"…도란도란 제비 가족
    새끼들은 어미가 물어온 먹이를 서로 먼저 먹으려고 입을 더 크게 벌리며 경쟁하는 모습이 귀여울 정도였다.

    특히 새끼가 부쩍 자란 곳의 제비집은 커피숍 안에서 유리창 밖으로 어미 제비가 드나드는 것을 볼 수 있는 곳이다.

    이처럼 어미 제비가 수시로 '바다 뷰 스벅 하우스'를 쉼 없이 드나들지만, 대형 유리창 너머의 커피숍 손님들은 이를 아는지 모르는지 무심하다.

    그러나 이런 사람들의 무심함 덕에 제비 가족이 스트레스받지 않고 안전하게 쑥쑥 자라 오히려 다행스러웠다.

    마침내 이 둥지의 새끼 제비들은 13일 오후 모두 건강한 모습으로 둥지를 떠나 이소했다.

    [유형재의 새록새록] "바다 뷰 '스벅'이 우리 집"…도란도란 제비 가족
    새끼들이 다 커 시끄러웠던 이 둥지 바로 한 뼘 건너에는 어미 제비가 포란 중인 듯 가끔 힐끔힐끔 보인다.

    옆집에서 새끼들이 시끄럽게 굴어도 어미는 신경 쓰지 않고 오직 알을 품는 데만 집중해 왔다.

    이제 옆집이 조용해진 만큼 더 포란에 신경 쓸 수 있게 됐다.

    또 다른 제비집에서는 옆 둥지와 다르게 3마리의 새끼가 둥지에 턱을 괴고 조용히 어미를 기다린다.

    나머지 3곳의 스벅 제비집은 드나드는 제비가 보이지 않아 새끼들이 이미 이소한 빈집으로 보인다.

    이곳 스벅 건물에는 지난해에도 제비가 둥지를 틀었다.

    [유형재의 새록새록] "바다 뷰 '스벅'이 우리 집"…도란도란 제비 가족
    잊지 않고 올해도 찾은 것이다.

    몇 해 전에는 인근의 카페베네 건물에도 둥지를 틀고 행복한 가정을 이뤘으나 건물을 새로 지은 뒤에는 제비들이 찾지 않고 있다.

    이곳은 인근에 남대천과 주변에 풀숲이 있어 먹이를 구하기 쉽고 논 등이 있어 집을 짓기 쉬운 탓에 본격적으로 개발된 후에도 제비들이 떠나지 않고 있다.

    제비들이 박씨를 물어다 주지 않더라도 안전하고 건강하게 머물다 강남으로 돌아가길 바라본다.

    [유형재의 새록새록] "바다 뷰 '스벅'이 우리 집"…도란도란 제비 가족
    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "선태야, 나의 선태야"…곧 100만 김선태, 광고 요청 쇄도

      '충주맨'으로 이름을 알린 김선태 전 주무관이 개인 유튜브 채널을 개설하자 기업과 공공기관들이 댓글을 통해 앞다퉈 협업을 제안하는 진풍경이 벌어지고 있다. 채널 개설 직후 구독자가 폭발적으로 늘어나자 광고와 협업을 노린 이른바 '댓글 러브콜'이 이어지는 모습이다.5일 김선태가 개설한 유튜브 채널 댓글 창에는 기업과 기관 계정들이 직접 등장해 광고나 협업을 제안하는 댓글이 잇따르고 있다. 채널 개설 이후 단기간에 구독자가 급증하며 100만 명에 육박하는 성장세를 보이자 기업과 기관들이 서둘러 마케팅 접촉에 나선 것이다.실제로 댓글 창에는 다양한 기업과 기관 계정들이 경쟁적으로 등장했다. 김 전 주무관이 몸담았던 충주시는 "선태야, 나의 선태야"라는 댓글을 남겼고, 해당 댓글에는 '좋아요'가 15만 개 넘게 달리며 큰 호응을 얻었다.기업들도 재치 있는 댓글로 눈길을 끌었다. '우버'는 "광고주 미팅 다니실 때 택시 필요하지 않으세요?"라고 적었고, '노랑통닭'은 "일반인 김선태의 첫 치킨 광고는 노랑통닭이 해내겠습니다. 맡겨 주시고 믿어 주십시오"라고 제안했다.이어 '깨끗한나라'는 "유튜브 골드버튼까지 술술 풀리시려면 휴지 필요하지 않으신가요"라고 남겼고, 'CJ제일제당'은 "광고도 식후경이다. 일단 저희 비비고 만두부터 드시고 시작하시죠. 식사하시는 동안 돈길 깔아 놓겠습니다"라고 댓글을 달았다.기관 계정들의 참여도 이어졌다. '고려사이버대'는 "박사 학위 한번 따실 의향은 없으신가요?"라고 적었고, '세무회계도호'는 "청와대 가시는 길까지 세금 문제없게 해드

    2. 2

      정부, 쿠팡 ISDS 대응에 '론스타 승소' 피터앤김·아놀드앤포터 선임

      정부가 미국 쿠팡 투자자들이 정부를 상대로 접수한 국제투자분쟁(ISDS) 중재의향서 대응을 위해 법무법인 피터앤김과 아놀드앤포터를 선임했다고 5일 밝혔다. 두 로펌은 미국 사모펀드(PEF) 론스타와의 정부 간 ISDS 취소 절차 승리를 이끌었던 곳이다.법무부는 이날 쿠팡 투자자들의 중재의향서 접수와 관련해 피터앤김을 국내 자문 로펌으로, 아놀드앤포터를 국외 협업 로펌으로 선정했다고 밝혔다. 법무부는 "각 로펌의 유사 사건 수행 이력 등 여러 요소를 종합적으로 검토했다"고 설명했다.미국 쿠팡 주주인 그린옥스와 알티미터는 1월 22일 우리 정부를 상대로 ISDS 중재의향서를 제출했다. 지난달 11일에는 또 다른 주주인 폭스헤이븐, 듀러블, 에이브럼스도 추가로 의향서를 냈다. 중재의향서는 중재 제기 의사를 밝히는 문서로 정식 중재는 아니다.이들 5개사는 작년 11월 쿠팡 개인정보 유출 사고 이후 한국 정부가 과도하게 쿠팡을 압박해 사업을 위축시키고 있다고 주장한다. 한국과 미국 간 자유무역협정(FTA)상 공정·공평 대우 의무, 내국인 대우 의무, 최혜국 대우 의무 등을 위반했다는 것이 골자다.한·미 FTA에 따르면 중재의향서 제출 이후 90일의 '냉각 기간'을 거친다. 이 기간 내 분쟁이 해결되지 않으면 투자사들은 정식으로 ISDS를 제기할 수 있다. 정부는 남은 기간 동안 로펌들과 긴밀히 대응한다는 방침이다. 피터앤김과 아놀드앤포터는 2025년 11월 론스타와 정부 간 4000억원 규모 ISDS를 취소하는 데도 활약했다.법무부는 "정부는 국제투자분쟁대응단을 중심으로 중재의향서에 효과적이고 전문적으로 대응하겠다"고 밝혔다.박시온 기자 ushire908@hankyung.com

    3. 3

      동료 성폭행 폭로한 교수 무죄 확정…무슨 일 있었길래

      동료 교수로부터 성폭행을 당했다고 언론 등에 폭로했다가 명예훼손 혐의로 재판에 넘겨진 대학교수가 무죄를 확정받았다. '증거 불충분'으로 불기소 처분됐더라도, 피해자의 폭로 내용 자체를 명백한 허위 사실로 단정해 명예훼손으로 처벌할 수는 없다는 취지다.5일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 명예훼손 혐의 등으로 기소된 영남대 교수 A씨에게 무죄를 선고한 원심판결을 최종 확정했다.A씨는 2019년 5월부터 같은 대학 동료 교수인 B씨와 국책사업 연구원으로 함께 활동했다. 이후 A씨는 "2019년 6월 회식을 마친 뒤 B씨가 집에 바래다준다는 핑계로 따라와 강간했다"고 주장하며 2021년 2월 B씨를 고소했다. 같은 해 4월에는 언론 인터뷰를 통해 이 같은 사실을 공론화하고, 청와대 국민청원 게시판에도 글을 올렸다.당초 성폭행 사건을 수사한 경찰과 검찰은 증거가 부족하다고 보고 B씨에 대해 불송치 및 불기소 처분을 내렸다. A씨의 항고와 재정신청도 모두 기각되면서 B씨의 사건은 그대로 종결됐다. 그러자 검찰은 A씨가 허위 사실을 유포해 B씨의 명예를 훼손했다며 A씨를 기소했다.재판 과정에서 1심과 2심의 판단은 엇갈렸다. 1심은 B씨에 대한 수사기관의 수사 결과를 토대로 A씨의 발언과 게시글이 '허위 사실'이라고 판단해 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다. 전파력이 큰 언론 보도와 국민청원 등을 활용한 점을 고려할 때 비방의 목적이 충분히 인정된다고 봤다.그러나 2심은 1심을 뒤집고 무죄를 선고했다. 2심 재판부는 "A씨가 강간당했다고 한 발언이 허위라는 점이 합리적 의심을 할 여지가 없는 정도로 증명됐다고 보기 어렵다"고 지적했다.

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT